Samoilla linjoilla edellisen kanssa. Miksi ihmeessä esihistoriaan liittyvän toiminta-/seikkailuelokuvan pitäisi olla realistinen, kun tähän päivään (tai lähihistoriaan) liittyvät vastaavat elokuvat eivät sitä läheskään aina ole Eikö esihistoriallisen maailman valkokankaalle luomisessa saisi käyttää mielikuvitusta. Itse pidin elokuvaa ihan viihdyttävänä perusseikkailuna, ja suurin viihdearvo oli juurikin tuossa esihistoriaympäristössä. Ei mitään elämää suurempaa, mutta menetteli kuitenkin. 3/5
Tällaista pökälettä ei olekaan aikoihin tullut nähtyä, joten vaihtelu virkistää kovasti. Hengennostatuspuheelle ja ennen kaikkea laukkaaville mammuteille :thumbsup: 0+/5
Viihdyttävä, joskin höpsö tarina. Eipä varmaankaan kannata ajatella tapahtumia turhan loogisesti tai tunnettuun historiankirjoitukseen nojaten. **½/*****. Hömppää....
Kännissä katsottuna ainut häiritsevä tekijä tässä elokuvassa oli 10000 ekr metsästäjähenkilöitten oleminen melko siloposkista, puunattua ja sivistyneenoloista porukkaa; ehkä samalla castingilla kuvattiin naapuristudiolla kosmetiikkamainosta? Hieman enemmän todellisia häröpartoja, yleistä paskaisuutta ja epäsivistynyttä barbaarimenoa olisi kuitenkin kaivattu, nyt immersio 10000 ekr:stä jäi melko huonoksi. Kuitenkin alun hienon, liiketoiston testaukseen sopivan kamera-ajon ansiosta 3/5
Katselin neljäsosasilmällä ja tuntui että sama kohtaus olisi pyörinyt jatkuvasti uudestaan ja uudestaan, kunnes leffa loppui. En ilmeisesti menettänyt mitään. Höh, näistä saisi hyviäkin aikaiseksi.
Odotukset olivat nollassa, mutta yllätyksekseni leffa ylitti ne joten pakko tälle on 2/5 antaa. Ihan viihdyttävää katsottavaa ilman järjen hiventä. Suosittelen... no jollekin 12 vuotiaalle pojalle, jonka vanhemmat ovat vastuullisia eivätkä anna katsoa Conania.