Bongasin Skyfallin BR Lidl-lehtisestä 18,95 ja ilmestyy huomenna perjantaina 15.2.2013, jos joku ei jaksa enään odottaa...
Liian suuri laadullinen kontrasti verrattuna Casino Royaleen. Käsikirjoitus oli melkeimpä ala-arvoinen. Kostava agentti on jo aivan liian vanha klisee. Myös elokuvan kesto oli venytetty aivan liian pitkäksi. Nykyajan Moonraker 2/5
hyvä bondi. ihmetytti että miten se nyt niin vanha muka oli kun siitä kokoajan piti murjoa juttua. Vähän tuli viimeisin batman mieleen.
Warlochin kanssa samaa mieltä. Budjetti leffa, jossa säästetty joka kohdassa. Ei eksoottisia paikkoja, ei Bond-tyttöjä, eikä seurattavia henkilöitäkään kuin muutama.
Eihän näitä nykyisin jakseta edes kirjoittaa, hatusta vetävät. Tuottajat ja yleisö (!) laskevat Craigin vuosia vanhan imagon päälle. Yöh kun raha haisee, Moore takaisin.
Olen ilmeisesti katsonut sitten eri leffaa, kun oli hienoja paikkoja ja kauniita naisia. Toimintaa riitti sopivasti, mielenkiintoisten henkilöhahmojen kera. No ehkäpä oli turhan paljon viittauksia vanhempiin Bondeihin, mutta tykkäsin silti. Kuvaus oli erittäin hyvän näköistä ja ääniraitakin oli BD:ssä kohdallaaan. Jälleen näytettiin, että Bond on haavoittuva ihminen eikä mikään kone ja Craigin ulkoinen olemus käy uskottavasti miehestä jolla on lisenssi tappaa. Hyvä leffa 4+/5
Siinä mielessä olen samaa mieltä, että käsikirjoitus ei tässä ollut mitenkään onnistuneimmasta päästä. Toki Casino Royalen osalta tulee toki muistaa, että siihen oli olemassa Flemingin kirja, joten toki olettaa saattoi että käsis toimii. Mutta vaikka itsekin pidän elokuvan käsikirjoitusta ehkä tärkeimpänä yksittäisenä osana, ei se ole kuitenkaan yhtä kuin elokuvan laatu. Laatuun kuuluu toki muitakin tekijöitä, ja oli tässä uudessa esim. kamertyöskentelyn ja ohjauksen osalta mielestäni kyse laadukkaammasta elokuvasta kuin Casino Royale. Parempana elokuvana en silti tätä pidä, mutta oli tässä omat vahvuutensa kuitenkin.
No nyt on traileri nähty ja paikalliset taunot voivat puhua leffasta taas omaan tietävään tapaansa :hitme:
Ei tämä nyt ihan lunastanut odotuksia. Skotlannin maisemista tykkäsin ja Craig on edelleen nappivalinta Bondiksi, mutta että kaikkien aikojen paras Bond-leffa? Ei sinnepäinkään. ***/*****
Thank you mister Hat. Daniel Graig on ehdottomasti paras Bond sitten Conneryn. Mutta Skyfall elokuvana oli käsittämätön sekamelska. Jäljelle jäi samanlainen ontto tunne kuin Nolanin elokuvista. Jostakin syystä elokuvan rytmitys ei vain toiminut.
Ei eksoottisia paikkoja? Olihan nita nyt kuitenkin Istanbul, Lontoo, Skotlanti, Shanghai, Macao ja japanilainen autiokaupunkisaari. Ja naisiakin oli, Bérénice Marlohe ja Naomie Harris. Eikö näissä ollut riittävästi?
Mitäs tästä nyt sitten sanoisi, Bondi on aina Bondi, hankala näitä on liian tosissaan ottaa. Mielestäni leffa oli Bondiksi erinomainen, elokuvana inauksen keskivertoa parempi toimintarymistely. Itseä viihdytti jopa ne pikkupääsiäismunat siellä täällä, itsekin odotin Q:n laatikosta räjähtävää kynää . 3½/5
Eksoottiset kohteet olivat sisätiloissa kuvattuja. Autiokaupunki, maatila, eikä edes Lontoo tunnu kauhean eksoottiselta. Lavasteet olisi ihan hyvin voineet olla Nilsiässä. Naiset oli harmaita hiirulaisia.
Jokseenkin samaa mieltä. Eva Green on viimeinen Bond-nainen joka on säväyttänyt millään lailla. Mutta olihan tämä huomattavasti parempi kuin umpitylsä rymistely Quantum. Casino Royale edelleen paras Craigin Bondeista. Arvosana tälle ehkä semmoinen 3+/5
Noh, tämä asia on kyllä sellainen, että makuja on monia, mutta kyllä tilanne baaritiskillä Bérénice Marlohe:n ja Bondin välillä oli sangen jännittävä ja naisessa ei tuossa kohdassa mitään vikaa ollut. Toki Eva Green-kuvio oli kokonaisuutena mielenkiintoisempi.
Muron Skyfall-ketjussa nimim. Enrique Cariocan analyysi osuu mielestäni nappiin. Adelen tunnarista en tykkää ollenkaan, mutta muuten olen täysin samaa mieltä.
Tällä logiikalla myös Casino Royale oli surkea Bondi - valtaosa ajasta siinäkin vietettiin sisätiloissa.