Ylellä on ollut oma tärkeä roolinsa vuosikymmenten varrella ja paikkansa edelleen, mutta sen(kin) on kyettävä sopeutumaan muuttuneeseen tilanteeseen myös rahoituspohjansa osalta. Se, että Ylen rahoituspohja on aikansa elänyt, on ollut näkyvissä jo parikymmentä vuotta, mutta asiaa ei ole haluttu korjata. Varainkeruusysteemi on vanhentunut. Ylen tarpeisiin kerättävä televisiomaksu oli perusteltu silloin kun se syntyi, koska ohjelmaa lähetti ainoastaan Yle ja oli tietenkin luonnollista ajatella, että jos joku omisti vastaanottimen, hän myöskin katsoi Ylen lähetystä, jolloin tietenkin maksu voitiin sitoa television omistamiseen. (Olihan MTV:kin tuolloin vain yksi Ylen ohjelmantuottaja.) Ilman Yleä ei laitteelle ollut käyttöä. Tilanne alkoi muuttua kaapeli- ja satelliittitelevision tullessa ja MTV:n saadessa oman kanavan. Kun samaan aikaan VHS-tallenteita - nyttemmin DVD-levyjä - alkoi olla yleisesti saatavilla, putosi pohja pois televisiolaitteen ja Ylen rahoituksen yhteen kytkemiseltä. Sille ei enää ole mitään muita kuin historialliset perusteet. Miten tämä poikkeaisi nykyisestä? Tämä voisi olla yksi vaihtoehto. En kylläkään näe, miten se olisi parempi, kuin Ylen toiminnan rahoittaminen ihan siitä samasta veropotista kuin muukin valtion toiminta rahoitetaan. (Se, että Yle muka on valtiosta erillinen itsenäinen toimija, kun se on osakeyhtiö, on puhdasta progandaa, jolla ei ole vastinetta todellisuudessa.) Nykyisen televisiomaksukäytännön yksi olennainen heikkous on se, että sitä ei enää pystytä mitenkään ylläpitämään ilman kyttäystä, yksityisyydensuojan kaventamista ja muita perusoikeuksia vaarantavia menetelmiä, jotka kuuluvat totalitäärisen valtion arsenaaliin (tästä viimeisimpänä osoituksena Jungerin vaatimus päästä tutkimaan, kuka tilaa ja mitä maksukanavia). Jo pelkästään tämä on minulle nyt kirkastuttuaan (kiitos Jungerin) riittävä syy vastustaa televisiomaksua. Mikäli televisiotoimintaa ei pystytä rahoittamaan muuten, kuin edistämällä isoveli valvoo, kyttää ja kyykyttää yhteiskuntaa, olen valmis vaatimaan koko tv-toiminnan lopettamista kansalaisoikeuksien vastaisena ja haitallisena. Pidän monipuolista julkisen palvelun televisiota tarpeellisena ja minusta julkisen palvelun saa ymmärtää laajastikin, mutta sen rahoittamiseksi on löydettävä nopeasti nykyistä järkevämpi tapa. Parikin vuotta saattaa olla liian pitkä aika, että nykyisestä Ylestä olisi enää mitään pelastettavissa. Mutta kenties tämä on viivyttelyn tarkoituskin?
Ei vaan sanon, että Suomessa on liian vähän potentiaalisia katsojia katsomaan hyviä ohjelmia. Jälkimmäisestä osasta olen juuri tuota mieltä: parempi että koko kansa maksaa että pieni joukko katsoo (mutta koko kansalla on MAHDOLLISUUS katsoa). Kyllä kotimaista tuotantoa on järkeä tukea juuri siksi että se on kotimaista tuotantoa. Tuetaanhan kotimaista urheiluakin juuri siksi että se on suomalaista urheilua. Ja miksei? Kyllähän ylen lastenohjelmat kilpailevat kaupallisten kanavien lastenohjelmien kanssa ja jopa parin maksukanavan kanssa. Miksi lasten ohjelmat olisivat tässä logiikassa erityisasemassa?
"Tallennemyyntien tulovirta on uusi siivu Ylen karsiessa tappioitaan, joita laitos teki vielä 2004 yli 50 miljoonaa euroa. Viimeistään ensi vuonna talous on tasapainossa, vaikka tv-maksun maksajien määrä väheneekin." eli ei niillä lupamaksuilla ja katsojilla lopulta niin suurta väliä olekaan http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1460595
Tämä maksujen sisältäminen valtion veropottiin on mielestäni aika outo idea kun on olemassa tekniset edellytykset paljon järkevämpään menettelytapaan. Kanavien salausta vastaan on vain Ylen pelko siitä että kansa suuttuisi siitä ettei sitä ymmärretty heti tehdä. Salaus tekisi television katselemisesta käytännössä mahdotonta ilman maksamista. Ei siis tarvitsisi valittaa luvattomien katselijoiden määrästä. Tarkastajia ei tarvittaisi ja paljon paperitöitä jäisi pois joten säästöäkin kertyisi melkoisesti. Valitettavasti Ylen jo tekemät huonot ratkaisut tekevät tästä tällä hetkellä hankalasti toteutettavan vaihtoehdon. Ylellä ei ole varaa korjata jo tehtyä virheitä sillä silloin koko suomi saisi tietää että tyhmiä ratkaisuja on tehty.
Aivan, Ylen pitäisi laittaa maksukortin taakse omat kanavansa. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että yle haluaa rahastaa muiden kanavien kustannuksella. 200 jotain euroa on paljon rahaa pelkästään ylestä. Moni tv-luvan maksaja jättäisi varmasti tilaamatta ylen kanavat, jos ne kortille laitettaisiin. edit. Itse en tule koskaan hankkimaan ylen tv-lupaa. Haistakoon pitkän paskan koko laitos.
Kerropa, miten tuo käytännössä onnistuisi. Ensinnäkään läheskään kaikilla ei ole boksissaan kortinlukijaa. Toiseksi, isommissa talouksissa on monta vastaanotinta. Moneenko kertaan se Yle-maksu pitäisi maksaa?
Aivan samanlailla se toimisi kun nyt toimii muutkin maksukanavat. Ne jotka haluavat katsoa noita kanavia, hankkivat siihen soveltuvan boxin. Kyseiset boxit maksavat nykyään alle 100e.
Ja talouksissa, joissa on useampia telkkareita, jokaiseen Ylen maksukortti erikseen? Se on lupalintsarin ehkä helppo nähdä reiluksi meiningiksi, mutta omasta mielestäni korttimaksu julkisen palvelun kanavista on älytön ajatus.
Ihan yhtä älytön ajatus on olla huomioimatta niitä, jotka eivät ylen kanavia katso, mutta joutuvat niistä silti maksamaan. Ja jos on niin kermaperse, että täytyy joka huone varustaa tv:llä ja haluaa niistä kaikista töllöistä katsoa yleä, niin silloin voi siitä kyllä maksaakin.
Niin, mutta käytännössä: "Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksu kaikissa Pohjoismaissa ja melkein kaikissa läntisen Euroopan maissa. Näissä maissa on julkinen radio- ja televisioyhtiö, jonka toimintaa rahoitetaan julkisilla varoilla. Televisiomaksut kerätään valtion televisio- ja radiorahastoon ja niillä katetaan lähes 90 prosenttia Yleisradio Oy:n toiminnan kustannuksista." www.tv-maksu.fi
Jep, eli myös mainoskanavat voisi laittaa saman kortin taakse. Jos Yle olisi tajunnut tämän heti kun digiä alettiin rakentamaan olisi tilanne hyvin erilainen, kaikilla olisi kortillinen sovitin/telkkari. Useampi kuin yksi vastaanotin on ns. luksusta joten miksei siitä voisi maksaa hieman lisää. Esimerkiksi niin että ensimmäinen kortti talouteen 150/vuosi ja seuraavat 20/kappale/vuosi. Lupalintsareitahan tässä tapauksessa ei olisi, vaan televisiota katsovat ja ne jotka eivät katso.
Ja maksimimäärä voisi olla vaikka 4 korttia, yhteensä 210 euroa, ja minä ja 3 kaveria voitaisiin hankkia siis 52,5 eurolla kullekin yksi kortti. Mutta ehkä Yle sitten lähettäisi tarkastajia varmistamaan että kaikilla on ainakin yksi "pääkortti"
Kaipaisihan tuo ehkä tarkempaa ajattelua. Mutta harvemmin sitä kuitenkaan otetaan omiin nimiin kaverin laskuja vaikka määrä olisi kuinka pieni. En usko että se olisi ongelma muuten kuin niille harvoille joilla menee laskut ulosottoon kun kaverit ei niitä maksa.
Siis ratkaisuna sille, että kaltaisesi vapaamatkustajat eivät halua nykyistä 200 euroa maksaa, pitäisi muiden maksaa 2-300 ja jättää osa televisioista pimeäksi? On aika vieraantunut todellisuudesta, jos kuvittelee nykyperheiden pärjäävän yhdellä tai kahdella telkkarilla.
Kyllä salaus voitaisiin tietty toteuttaa, mutta sitten pitäisi kyllä saada mainoskanavat ja täällä katsottavissa olevat ulkomaalaiset satelliittikanavat saman salauksen taakse, sillä kuten todettu, TV-maksu ei koske Ylen kanavien katselua vaan TV-laitteen/virittimen omistamista. Maksetaanhan sitä veroa mm. auton, koiran ja kiinteistönkin omistamisesta. Monen TV:n ja sitä myöten monen salauskortin ongelma on kuitenkin vaikeasti ratkaistavissa, joten veromainen automaattimaksu olisi kaikista helpoin - varsinkin kun TV-lähetykset ovat leviämässä uusille foorumeille kuten esim. kännyköihin.
Näin on, on aivan älytöntä puhua maksukortista ylen kanavien kohdalla, myös erillisestä maksu-ylestä. Julkista palvelua ei myöskään pidä rajata ahtaasti siten, että yle hoitaisi vain ne tehtävät joita kaupalliset eivät hoida. On tainnut korkki narahtaa. Ei ole kenenkään asia täällä määritellä millä toisen on pärjättävä.