Sony KDL-40D3000

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana matias, 21.03.2007.

  1. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 670
    Saadut tykkäykset:
    179
    No kylläpäs sinä nyt oletat kovin paljon. Mietippä vaikka sitä, että moni suomalainen ei ole vielä edes hankkinut digiboxia, ja katsoo tällä hetkellä vain analogisia kanavia. Jos muutenkin tämä digiTV:n tuleminen on ollut aika nihkeää, niin kuvitteletko oikeasti, että esim. 2010 HD-lähetykset alkavat siinä määrin, että ne korvaisivat digilähetykset tai jotain. Ei mitään mahiksia. Jos tuolloin Suomessa HD-lähetyksiä alkaa tulla, niin ne ovat korkeintaan luokkaa "jokunen maksullinen lisäkanava, ja ehkä joku ilmaiskanava". Ja jos digiboksien hinnat ovat nyt naurettavan korkeita (tallentavien sellaisten), niin mitenhän suuri yleisö suhtautuu HD-virittimiin sitten. Kaikki kun eivät halua tuhlata 600-1000 euroa digiboxiin kuten meidän foorumin ProCaster- ja Topfield MP -pojat.

    Entäpä sitten Bluray- ja HD DVD -rintama. Ennen kuin näiden soittimet pääsevät lastentaudeistaan (hitaus muun muassa), aluekoodirajoituksista (tai että ne voi helposti modata), hinnastaan (HD DVD Toshiban lisäksi paljon ei alle 500 euron laitteita ole) sekä formaattisodastaan (hybridisoitin tai jomman kumman voitto) on kulunut vähintään se pari vuotta (siis ennenkuin nämä muutokset rantautuvat kunnolla Suomeen). Tämän lisäksi HD-leffat maksavat moninkertaisesti dvd-levyjä enemmän ja niissä on vain pyritty kääntämään leffa äkkiä HD:lle. Kestää vuosia ennenkuin HD-leffat ovat samassa pisteessä kuin dvd nyt, eli että niille tehdään niitä spessuversioita, missä on kunnon ekstrat ja ehkä erikoisempi pakkaus.

    Yhteenvetona: väittäisin, että vuonna 2010 olemme kutakuinkin samassa tilanteessa kuin nytkin, ja HD:n yleistyminen televisio-ohjelmatarjontaan sekä ostoleffatarjontaan kestää vielä huomattavasti kauemmin. Ei minusta ainakaan ylivoimainen enemmistö voi rehellisesti sanoa, että esim. viiden vuoden päästä katsoo SD:tä vähemmän kuin HD:tä.

    Minullekin televisio on pitkäaikainen sijoitus. Nykyinen Sonyn 32" CRT:ni alkaa olla jonkun ajan kuluttua jo 10 vuotta vanha. Kun joulun alla Sony 40D3000:n hankin, niin tuskin alle kuuden vuoden uutta televisiota hankin. Vaikka minulla ei ole varaa nyt ihan Pioneeriin panostaa, niin en minä silti ostaisi mitään muuta kuin D3000:n, vaikka W3000:n hinta olisikin ulottuvillani. Miksikö? No minä koen, että D3000 on juuri pitkäaikainen sijoitus. Sen SD-kuva (jota lähes täysin katson... vielä 3-4 vuoden päästäkin) on littujen valiota, ja sen HD-kuva on todistetusti loistava. Sen lisäksi katseluetäisyydestäni johtuen (2.7-3 metriä) en välttämättä edes hyötyisi Full HD -mallin korkeammasta resoluutiosta. Ja kuten tuolla edellä sanottiin, niin jos minä nyt vaikka panostaisin Samsung M86:een, niin saisin huonomman SD-kuvan ja yleisesti paljon nykivämmän kuvan.

    Totta kai esim. W3000 tulee olemaan aivan mahtava televisio. Monellakin tapaa se on yhtä hyvä ja parempi kuin D3000. Mutta jos ei hyödy W3000:n eduista D3000:n nähden, niin miksi ihmeessä pitäisi ostaa PALJON kalliimpi malli (W3000).

    Anyway, jos sitä kahisevaa on sen verran, että voi antaa palaa, niin miksikäs ei ostaisi W3000:a. Mutta... jos haluaa tehdä hyvän ja järkevän sijoituksen, niin ei minusta missään mielessä W3000 D3000:a tällä hetkellä voita -- ellei sitten ole ottamassa sitä isompaa ruutukokoa.
     
  2. Jiizu

    Jiizu Guest Guest

    Liittynyt:
    26.07.2007
    Viestejä:
    120
    Saadut tykkäykset:
    0
  3. proxi

    proxi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    290
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oliko kenellä mitään faktaa et toimiiko 24Hz tuki PS3 kanssa? Siis D3000
    Entä onko tietoa että milloin W3000 tulee ja paljon se kustantaa?
     
  4. matias

    matias Guest Guest

    Liittynyt:
    27.01.2004
    Viestejä:
    895
    Saadut tykkäykset:
    0
    Toimii ilman ongelmia...ainakin meikäläisen silmillä.

     
  5. Terro

    Terro Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.01.2004
    Viestejä:
    242
    Saadut tykkäykset:
    0
  6. wrinkly

    wrinkly Guest Guest

    Liittynyt:
    13.11.2001
    Viestejä:
    221
    Saadut tykkäykset:
    1
    Itse tätä olen nyt pähkäillyt, että tärkeintä minulle on että tuo uusi TV syö "nykyisin tunnetut" signaalit (eli 1080p ja 1080p24) ja osaa ne riittävän hyvin skaalata näytettäväksi kuvaksi.

    Itse olen päätymässä 40" kokoon noin 3m katseluetäisyydellä, jolloin en todellakaan usko että noilla HD Ready ja Full HD paneeleilla näkyvä kuva poikkeaa mitenkään merkittävästi toisistaan, eli että voisin ainakaan omilla väsyneillä silmilläni sitä erottaa.

    Vaihtoehtona D3000 olen pohdiskellut Sonyn huhuiltua seuraavan sukupolven Full HD littuskaista, jossa on huluiltu olevan HD vastaanoton valmius. Tämä voisi olla hyvä, mutta myös sudenkuoppa, koska ainakaan itse en tiedä kuinka hyvin tuo HD lähetyksen standardi on jämähtänyt. Eli olen ajatellut että HD vastaanotto ainakin jonkin aikaa saapi olla boxin kautta - sitten kun se joskus alkaa (ja itse olen luultavasti alkupäässä noita laitteita hankkimassa).

    Eli semmoisia pohdintoja ...

    Eka Full HD laitteeni taitaa olla sitten joskus tulevaisuudessa päivitys kotiteatteriini. Siinä noin 100" kankaalla ja noin 2,5...3m katseluetäisyydellä Full HD voi alkaa jo olla merkittävä.

     
  7. HeEBeli

    HeEBeli Guest Guest

    Liittynyt:
    03.06.2007
    Viestejä:
    643
    Saadut tykkäykset:
    0
    Puhut varmasti paljon asiaa. Kuitenkin vain kaksi vuotta sitten HD oli kaukaista tulevaisuutta. Ei ollut konsoleita, BluRay "never heard", kaapeliverkon kautta ei saanut edes kunnollista digikuvaa.... Asiat vaan muuttuvat melkoisen nopeasti. Varmasti ei enemmistö katsokkaan SD:tä parempaa kuvaa 2012. Monet silti katsovat ja HD-Ready koneena D3000 osaa parempaakin näyttää. Se on varmasti loistava kone, mutta... jotenkin en itselleni siitä järkevää ostosta saa mitenkään päin. FullHD takoo takaraivossa ja jos D3000:n ostaisin niin vuorenvarmasi miettisin vain koko ajan että tuliko hankittua valmiiksi "vanha" kone.
     
  8. Tomppa-

    Tomppa- Guest Guest

    Liittynyt:
    23.11.2004
    Viestejä:
    760
    Saadut tykkäykset:
    0
    Käy myymälässä vertailemassa 1080p- ja 720p-matskuja keskenään vastaavanlaiselta paneelilta. Sittenpä näet onko se ero sellainen, mikä jäisi harmittamaan jos ostatkin HD Readyn.
     
  9. Nemppa

    Nemppa Guest Guest

    Liittynyt:
    02.01.2007
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
    En ymmärrä puheita siitä, että nyt kannattaisi ostaa tulevaisuutta ajatellen ennemmin FullHD-televisio kuin parempaa tai samantasoista SD että HD-kuvaa näyttävä HD-Ready laite. Eihän se tämän päivän FullHD-laite muutu siitä ajankanssa yhtään sen paremmaksi kuin mitä se nyt on. Eli järjestys pysyy jatkossakin samana.

    Toki vuosien päästä on myynnissä jo taas paljon parempia televisioita ja FullHd yleistyy, mutta se onkin jo sitten toinen juttu se.
     
  10. Orson

    Orson Guest Guest

    Liittynyt:
    19.12.2006
    Viestejä:
    62
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse omistan vain HD Ready -telkun 32S2520, mutta mielestäni 1080p kuva näyttää sillä erinomaiselta. Full HD:sta minulla ei ole kokemuksia, mutta ihmettelen tätä linjaa, jonka mukaan (rivien välistä luettuna) 1080p vaatii Full HD:n.

    PS: Pahoittelen, että meinaa karata offtopicin puolelle, mutta myös itsellä 40 / 46D3000 / 40W3000 kiikarissa, kun nykyiselle olisi ostaja. :)
     
  11. mahou

    mahou Guest Guest

    Liittynyt:
    29.09.2004
    Viestejä:
    126
    Saadut tykkäykset:
    0
    onko mallissa mukana 4:3 tila? sonyn sivuilla tässä kohdassa on maininta "ei tiedossa"

    onko mukana minkälaiset liitännät pc:hen?
     
  12. veikkonen

    veikkonen Guest Guest

    Liittynyt:
    26.03.2005
    Viestejä:
    218
    Saadut tykkäykset:
    0
    Luonnollisesti - vaihtaa automaattisesti tilasta toiseen ja vielä niin nopeasti, että ainakin minulle kelpaa.
     
  13. Kettu69

    Kettu69 Guest Guest

    Liittynyt:
    28.04.2004
    Viestejä:
    122
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eli kun vaihdan kanavaa, niin turhan nopeasti menee aina nuo ohjelmakuvaukset. Pystyykö sen aikaa jostain säätämään.
     
  14. proxi

    proxi Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    290
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jaahs.. Nyt tuli siirtyminen Sampan leiristä Sonyn leiriin. Oon ollu koko ajan ostamassa Samsungin M86 Full HD:ta mutta nyt kävin taas vertailemassa näyttöjä ja live kuvaa. Tulin siihen päätökseen että on turha maksaa liikaa full hd:sta 40" kokoluokassa. Mä en erottanut ainakaan 720p:n (tai 1080i) ja 1080p eroa. Ehkä eron näkee tosiaan vasta 46 tai 52 tuumasissa. Ja kuitenkin D3000 SD kuva on parempi kuin sampassa. Tulipahan viimeinkin onneksi järkiini. Vaikka suurimmaksi osaksi tulen katsomaan blu-ray/dvd leffoja + pelaamaan PS3:sella niin silti 40D3000 Sony ON paras vaihtoehto. Kiitos ja kumarrus. :)
    (Ehkä joskus jos on isompi olohuone, voi sitä ostaa sit 46" Full HD:n)
     
  15. Terro

    Terro Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.01.2004
    Viestejä:
    242
    Saadut tykkäykset:
    0
    Joskus viime vuonna Tampereen Hifimessuilla oli vierekkäin Sonyn X2000, W2000 ja V2000. Kyllä kohtuu tarkkaan ja läheltä sai tihrustaa, että eron W ja V sarjalle näki Blu-ray esittelymateriaalilla. Tietysti myös lähdemateriaalin täytyy olla huippuluokkaa, jotta siinä on kaikki 1080p tarjoama resoluutio käytössä ja eron pystyy näkemään. Suurimman hyödyn 1080p paneelista saanee still-kuvista ja tietokoneen työpöytäkäytössä. Liikkuvassa kuvassa ero 768-resoluution paneeliin pienenee.
     
  16. higgins

    higgins Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    22
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kävin tänään hakemassa oman 40D3000 pois liikkeen varastosta pölyttymästä. Ei se 40 tuumainen nyt niin suurelta näytä kuin pelkäsin. Televisioon olen erittäin tyytyväinen ensinäkemältä, kuva on omalla virittimellä hyvä, parempi kuin Topfieldin 5100-PVRc-boxilla komponentilla liitettynä. Ainoana pienenä harmituksen aiheena olen tähän mennessä havainnut sen, että kun tietokoneesta ei löydy oikeaa tarkkuutta ja tarkkuudella 1280x768 ympärille jää pienet mustat reunat. Muuten tietokonekuvaan olen erittäin tyytyväinen, enkä kaipaa lainkaan enempää pikseleitä työpöytäkäyttöön. Muuten täytyisi tuijottaa ruutua todella läheltä, nytkin täytyy mennä selvästi lähemmäs kuin televisiokäytössä.

    Nyt etsimään oikeita säätöjä kuvalle..
     
  17. Jiizu

    Jiizu Guest Guest

    Liittynyt:
    26.07.2007
    Viestejä:
    120
    Saadut tykkäykset:
    0
    Paljonko makso 40D3000?
     
  18. higgins

    higgins Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.02.2006
    Viestejä:
    22
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hintaa tuli 1550 euroa, mukaan sain vielä tingittyä 5 metrin VGA-kaapelin, jolla näkyi olevan hintaa 29 euroa. Piti olla ihan sopihinta, mitä olen itse näitä vertaillut.
     
  19. Räde

    Räde Guest

    Liittynyt:
    Viestejä:
    0
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mielenkiintoista, itse kun kävin katsomassa samaa aparaattia niin kyllä siinä Sonyn oma viritin(C) hävisi Topfieldille.
    Ihmettelin tätä kyllä itsekkin, mutta kun ajattelee tarkemmin niin eihän noihin hintoihin voi kovinkaan hyvää viritintä/virittimiä laittaa?
     
  20. mahou

    mahou Guest Guest

    Liittynyt:
    29.09.2004
    Viestejä:
    126
    Saadut tykkäykset:
    0
    onko kukaan havainnut pikselivaivoista kärsiviä yksilöitä? onko stockmann ainoa liike joka antaa täyden takuun pikseleiden suhteen, eli jos on edes 1 rikki niin saa uuden telkun tilalle?