No kylläpäs sinä nyt oletat kovin paljon. Mietippä vaikka sitä, että moni suomalainen ei ole vielä edes hankkinut digiboxia, ja katsoo tällä hetkellä vain analogisia kanavia. Jos muutenkin tämä digiTV:n tuleminen on ollut aika nihkeää, niin kuvitteletko oikeasti, että esim. 2010 HD-lähetykset alkavat siinä määrin, että ne korvaisivat digilähetykset tai jotain. Ei mitään mahiksia. Jos tuolloin Suomessa HD-lähetyksiä alkaa tulla, niin ne ovat korkeintaan luokkaa "jokunen maksullinen lisäkanava, ja ehkä joku ilmaiskanava". Ja jos digiboksien hinnat ovat nyt naurettavan korkeita (tallentavien sellaisten), niin mitenhän suuri yleisö suhtautuu HD-virittimiin sitten. Kaikki kun eivät halua tuhlata 600-1000 euroa digiboxiin kuten meidän foorumin ProCaster- ja Topfield MP -pojat. Entäpä sitten Bluray- ja HD DVD -rintama. Ennen kuin näiden soittimet pääsevät lastentaudeistaan (hitaus muun muassa), aluekoodirajoituksista (tai että ne voi helposti modata), hinnastaan (HD DVD Toshiban lisäksi paljon ei alle 500 euron laitteita ole) sekä formaattisodastaan (hybridisoitin tai jomman kumman voitto) on kulunut vähintään se pari vuotta (siis ennenkuin nämä muutokset rantautuvat kunnolla Suomeen). Tämän lisäksi HD-leffat maksavat moninkertaisesti dvd-levyjä enemmän ja niissä on vain pyritty kääntämään leffa äkkiä HD:lle. Kestää vuosia ennenkuin HD-leffat ovat samassa pisteessä kuin dvd nyt, eli että niille tehdään niitä spessuversioita, missä on kunnon ekstrat ja ehkä erikoisempi pakkaus. Yhteenvetona: väittäisin, että vuonna 2010 olemme kutakuinkin samassa tilanteessa kuin nytkin, ja HD:n yleistyminen televisio-ohjelmatarjontaan sekä ostoleffatarjontaan kestää vielä huomattavasti kauemmin. Ei minusta ainakaan ylivoimainen enemmistö voi rehellisesti sanoa, että esim. viiden vuoden päästä katsoo SD:tä vähemmän kuin HD:tä. Minullekin televisio on pitkäaikainen sijoitus. Nykyinen Sonyn 32" CRT:ni alkaa olla jonkun ajan kuluttua jo 10 vuotta vanha. Kun joulun alla Sony 40D3000:n hankin, niin tuskin alle kuuden vuoden uutta televisiota hankin. Vaikka minulla ei ole varaa nyt ihan Pioneeriin panostaa, niin en minä silti ostaisi mitään muuta kuin D3000:n, vaikka W3000:n hinta olisikin ulottuvillani. Miksikö? No minä koen, että D3000 on juuri pitkäaikainen sijoitus. Sen SD-kuva (jota lähes täysin katson... vielä 3-4 vuoden päästäkin) on littujen valiota, ja sen HD-kuva on todistetusti loistava. Sen lisäksi katseluetäisyydestäni johtuen (2.7-3 metriä) en välttämättä edes hyötyisi Full HD -mallin korkeammasta resoluutiosta. Ja kuten tuolla edellä sanottiin, niin jos minä nyt vaikka panostaisin Samsung M86:een, niin saisin huonomman SD-kuvan ja yleisesti paljon nykivämmän kuvan. Totta kai esim. W3000 tulee olemaan aivan mahtava televisio. Monellakin tapaa se on yhtä hyvä ja parempi kuin D3000. Mutta jos ei hyödy W3000:n eduista D3000:n nähden, niin miksi ihmeessä pitäisi ostaa PALJON kalliimpi malli (W3000). Anyway, jos sitä kahisevaa on sen verran, että voi antaa palaa, niin miksikäs ei ostaisi W3000:a. Mutta... jos haluaa tehdä hyvän ja järkevän sijoituksen, niin ei minusta missään mielessä W3000 D3000:a tällä hetkellä voita -- ellei sitten ole ottamassa sitä isompaa ruutukokoa.
http://www.samsung.com/uk/products/television/tftlcd/le40m91bxxec.asp Olisiko tästä haastamaan d3000:n? Samat ominaisuudet taitaa olla. edit: näyttää olevan melko hintava. Siis Suomessa 3000e, Saksassa 1500e.
Oliko kenellä mitään faktaa et toimiiko 24Hz tuki PS3 kanssa? Siis D3000 Entä onko tietoa että milloin W3000 tulee ja paljon se kustantaa?
Eikös tuo ole aika "vanha" malli (noin vuoden). Kallis ominaisuuksiin nähden, ei 24p eikä 100Hz tukea kuten 3000D:ssä.
Itse tätä olen nyt pähkäillyt, että tärkeintä minulle on että tuo uusi TV syö "nykyisin tunnetut" signaalit (eli 1080p ja 1080p24) ja osaa ne riittävän hyvin skaalata näytettäväksi kuvaksi. Itse olen päätymässä 40" kokoon noin 3m katseluetäisyydellä, jolloin en todellakaan usko että noilla HD Ready ja Full HD paneeleilla näkyvä kuva poikkeaa mitenkään merkittävästi toisistaan, eli että voisin ainakaan omilla väsyneillä silmilläni sitä erottaa. Vaihtoehtona D3000 olen pohdiskellut Sonyn huhuiltua seuraavan sukupolven Full HD littuskaista, jossa on huluiltu olevan HD vastaanoton valmius. Tämä voisi olla hyvä, mutta myös sudenkuoppa, koska ainakaan itse en tiedä kuinka hyvin tuo HD lähetyksen standardi on jämähtänyt. Eli olen ajatellut että HD vastaanotto ainakin jonkin aikaa saapi olla boxin kautta - sitten kun se joskus alkaa (ja itse olen luultavasti alkupäässä noita laitteita hankkimassa). Eli semmoisia pohdintoja ... Eka Full HD laitteeni taitaa olla sitten joskus tulevaisuudessa päivitys kotiteatteriini. Siinä noin 100" kankaalla ja noin 2,5...3m katseluetäisyydellä Full HD voi alkaa jo olla merkittävä.
Puhut varmasti paljon asiaa. Kuitenkin vain kaksi vuotta sitten HD oli kaukaista tulevaisuutta. Ei ollut konsoleita, BluRay "never heard", kaapeliverkon kautta ei saanut edes kunnollista digikuvaa.... Asiat vaan muuttuvat melkoisen nopeasti. Varmasti ei enemmistö katsokkaan SD:tä parempaa kuvaa 2012. Monet silti katsovat ja HD-Ready koneena D3000 osaa parempaakin näyttää. Se on varmasti loistava kone, mutta... jotenkin en itselleni siitä järkevää ostosta saa mitenkään päin. FullHD takoo takaraivossa ja jos D3000:n ostaisin niin vuorenvarmasi miettisin vain koko ajan että tuliko hankittua valmiiksi "vanha" kone.
Käy myymälässä vertailemassa 1080p- ja 720p-matskuja keskenään vastaavanlaiselta paneelilta. Sittenpä näet onko se ero sellainen, mikä jäisi harmittamaan jos ostatkin HD Readyn.
En ymmärrä puheita siitä, että nyt kannattaisi ostaa tulevaisuutta ajatellen ennemmin FullHD-televisio kuin parempaa tai samantasoista SD että HD-kuvaa näyttävä HD-Ready laite. Eihän se tämän päivän FullHD-laite muutu siitä ajankanssa yhtään sen paremmaksi kuin mitä se nyt on. Eli järjestys pysyy jatkossakin samana. Toki vuosien päästä on myynnissä jo taas paljon parempia televisioita ja FullHd yleistyy, mutta se onkin jo sitten toinen juttu se.
Itse omistan vain HD Ready -telkun 32S2520, mutta mielestäni 1080p kuva näyttää sillä erinomaiselta. Full HD:sta minulla ei ole kokemuksia, mutta ihmettelen tätä linjaa, jonka mukaan (rivien välistä luettuna) 1080p vaatii Full HD:n. PS: Pahoittelen, että meinaa karata offtopicin puolelle, mutta myös itsellä 40 / 46D3000 / 40W3000 kiikarissa, kun nykyiselle olisi ostaja.
onko mallissa mukana 4:3 tila? sonyn sivuilla tässä kohdassa on maininta "ei tiedossa" onko mukana minkälaiset liitännät pc:hen?
Luonnollisesti - vaihtaa automaattisesti tilasta toiseen ja vielä niin nopeasti, että ainakin minulle kelpaa.
Eli kun vaihdan kanavaa, niin turhan nopeasti menee aina nuo ohjelmakuvaukset. Pystyykö sen aikaa jostain säätämään.
Jaahs.. Nyt tuli siirtyminen Sampan leiristä Sonyn leiriin. Oon ollu koko ajan ostamassa Samsungin M86 Full HD:ta mutta nyt kävin taas vertailemassa näyttöjä ja live kuvaa. Tulin siihen päätökseen että on turha maksaa liikaa full hd:sta 40" kokoluokassa. Mä en erottanut ainakaan 720p:n (tai 1080i) ja 1080p eroa. Ehkä eron näkee tosiaan vasta 46 tai 52 tuumasissa. Ja kuitenkin D3000 SD kuva on parempi kuin sampassa. Tulipahan viimeinkin onneksi järkiini. Vaikka suurimmaksi osaksi tulen katsomaan blu-ray/dvd leffoja + pelaamaan PS3:sella niin silti 40D3000 Sony ON paras vaihtoehto. Kiitos ja kumarrus. (Ehkä joskus jos on isompi olohuone, voi sitä ostaa sit 46" Full HD:n)
Joskus viime vuonna Tampereen Hifimessuilla oli vierekkäin Sonyn X2000, W2000 ja V2000. Kyllä kohtuu tarkkaan ja läheltä sai tihrustaa, että eron W ja V sarjalle näki Blu-ray esittelymateriaalilla. Tietysti myös lähdemateriaalin täytyy olla huippuluokkaa, jotta siinä on kaikki 1080p tarjoama resoluutio käytössä ja eron pystyy näkemään. Suurimman hyödyn 1080p paneelista saanee still-kuvista ja tietokoneen työpöytäkäytössä. Liikkuvassa kuvassa ero 768-resoluution paneeliin pienenee.
Kävin tänään hakemassa oman 40D3000 pois liikkeen varastosta pölyttymästä. Ei se 40 tuumainen nyt niin suurelta näytä kuin pelkäsin. Televisioon olen erittäin tyytyväinen ensinäkemältä, kuva on omalla virittimellä hyvä, parempi kuin Topfieldin 5100-PVRc-boxilla komponentilla liitettynä. Ainoana pienenä harmituksen aiheena olen tähän mennessä havainnut sen, että kun tietokoneesta ei löydy oikeaa tarkkuutta ja tarkkuudella 1280x768 ympärille jää pienet mustat reunat. Muuten tietokonekuvaan olen erittäin tyytyväinen, enkä kaipaa lainkaan enempää pikseleitä työpöytäkäyttöön. Muuten täytyisi tuijottaa ruutua todella läheltä, nytkin täytyy mennä selvästi lähemmäs kuin televisiokäytössä. Nyt etsimään oikeita säätöjä kuvalle..
Hintaa tuli 1550 euroa, mukaan sain vielä tingittyä 5 metrin VGA-kaapelin, jolla näkyi olevan hintaa 29 euroa. Piti olla ihan sopihinta, mitä olen itse näitä vertaillut.
Mielenkiintoista, itse kun kävin katsomassa samaa aparaattia niin kyllä siinä Sonyn oma viritin(C) hävisi Topfieldille. Ihmettelin tätä kyllä itsekkin, mutta kun ajattelee tarkemmin niin eihän noihin hintoihin voi kovinkaan hyvää viritintä/virittimiä laittaa?
onko kukaan havainnut pikselivaivoista kärsiviä yksilöitä? onko stockmann ainoa liike joka antaa täyden takuun pikseleiden suhteen, eli jos on edes 1 rikki niin saa uuden telkun tilalle?