On aika mielenkiintoista, että tästä asiasta ei oikein missään päästä yksimielisyyteen: ei edes yhden mallin kohdalla. Kuitenkin, tuosta lainauksestasi huolimatta, itse olen saanut sen käsityksen, että enemmistö AV Forumsilla suosii DVI-HDMI -liitännän käyttämistä. Muistelen myös lukeneeni, että VGA-kaapelia käyttämällä näytön kaikki hienoudet eivät tule "saataviksi". Noh, onhan se tietenkin niin, että kuvanlaatu on makuasia, ja siksi kai tuosta ei päästä yksimielisyyteen. Outoa vaan, että asiasta ollaan niin eri mieltä, ja että kaikkitietävillä guruillakin menee sormi tyystin suuhun, kun nevari kysyy kumpi kaapeli se nyt kannattaa sitten ostaa. EDIT: Itse olen ainakin meinannut ostaa tulevaan 40D3000:n DVI-HDMI-adapterin sekä 5 metrin HDMI-kaapelin. Toki jos nyt paljastuu, että VGA-kaapeli on ihan yhtä hyvä tai parempi, niin kyllä se vaihtoehtokin käy -- sehän tulisi paljon paljon halvemmaksikin.
Minulla on tuo kaapeliasia varsin helppo päätös kun kannettavasta löytyy vain VGA-lähtö. Olen nyt ymmärtänyt, että tietokoneen kuva on ihan ok laatua myös D3000:lla. Nyt vain täytyy valita vielä koko, 32 tuumainen tuntuu vähän liian pieneltä ja 40 tuumainen suurelta vähän alle 3 metrin katseluetäisyydelle. 37 tuumainen olisi varmaan sopiva koko minulle mutta kun sitä ei ole tästä televisiosta saatavilla ja Samsungin M86-sarjasta se tuntuu olevan hinta-laatusuhteeltaan huonohko. Luultavasti päädyn 40 tuumaiseen ja kauhistelen muutaman kuukauden sitä miten hallitseva televisio voi olla olohuoneessa..
Omasta kokemuksesta voin sanoa että muutaman päivän päästä ei tunnu yhtään isolta vaan oikeastaan pieneltä, nälkähalu kasvaa syödessä:king:
Samaa mieltä. Minulla on 42 tuumainen noin 3,5 metrin katseluetäisyydellä ja kyllähän tuo koko alussa vähän kauhistutti, mutta kun tuota nyt pari viikkoa on kattellut niin ei kyllä todellakaan tunnu liian isolta. Mieluummin jopa liian pieneltä.
Ei tämä 40-tuumainen Sony ole lainkaan niin hallitsevan näköinen kuin oli 32-tuumainen kuvaputkitelevisio. Riippuu tietysti hiukan siitä kuinka se laitteen saa sijoitettua ja millaiseen ympäristöön.
Vieläkään en ole tästä threadista saanut selkeää kuvaa siitä, miten tuo PC-käyttö skulaa. Eli onnistuuko 1:1 pixel perfect? Onko esiintynyt over tai underscannausta natiivilla?
Voisko joku kertoa hyvät säädöt digikuvalle? Tokihan sitä täytyy sitten fiksata signaalin mukaan, mutta tollaset suuntaa antavat. PS. Just sain 40D3000 vanhan 21 crt:n tilalle, joten ei oikeen oo mitään hajua näistä säädöistä.
Osta ennemmin 46" kuin 40", sillä kokemuksesta tiedän, että nälkä kasvaa syödessä. Itselläni katseluetäisyys on 2,5m ja 46" on sille etäisyydelle täysin sopiva (joskus tulee kyllä ikävä entistä 50" :hitme: ). Ne jotka suosittelevat 40", ovat tehneet itse virheen valinnassaan ja yrittävät vakuutella itselleen, että päätös oli oikea Sony D3000 46" Rock! :thumbsup:
Kävin tänään katsomassa 40D3000 (osto aikeet 46" Full HD tai D-Series), näytti hienolta SD-kuvakin mutta oma C-viritin ei pärjännyt Topparille :hitme: Seuraavaksi testattiin Blu-Ray Royal Casinoa 40D3000 vs. 40W2000, en tiedä olenko minä ja myyjä täysin puusilmiä, mutta mitään eroa ei näkynyt 2m päästä paitsi että W nyki ja D ei! Tästäpä kysymys, miksi ostaisin Full HD:n kun mitään eroa en nähnyt kuvanlaadussa? Itsellä on 3,5m katseluetäisyys joten 46" käy siihen
Ette tosiaankaan ole puusilmiä, sillä näinhän se menee. Jotkut eivät vaan sitä halua uskoa, kun eihän HD Ready voi mitenkään enää suosia, kun Full HD:kin on jo niin yleinen.
Voi olla että maanantaina menen ostamaan 46D3000:n, ensin vaan yritän vakuuttaa itselleni ettei ole mitään järkeä maksaa turhasta( minun mielipide ja mun silmät) Alunperin suunnitelmissa oli ostaa Saksasta 46M86BDX tai BCX, mutta kun lueskelee esim. pixel-takuun 100% varmuudesta niin en olekkaan enään varma. Ja kyllä, tiedän että Blu-cardilla saa takuuhuollettua suomessakin.
Hyvä thread! Saiskohan äänestys lisäpotkua täältä https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=61779 Yst. terv. Fkuti
Olen kyllä osittain samaa mieltä, mutta esimerkkinä automaailmasta: vielä jokin aika sitten automaattivaihteisen auton askissa oli neljä vaihdetta. Yleisimmät nykyään käsittääkseni ovat 5-vaihteisia ja uusissa tehokkaammissa vehkeissä on kuusi pykälää. Eli SD, HD, 1080p. Joka iikka saa auton liikkumaan 4:llä tai 5:llä vaihteella. Jos kuitenkin halutaan jotakin vähän enemmän irti niin valitaan kuusivaihteinen. HD-Ready kone on vaan "ihan kiva" . Itselleni seuraava TV on kuitenkin sen verran pitkäikäinen sijoitus (en siis kovin usein aio vaihtaa) että ostan sillä hetkellä sen parhaan, mistä löytyy kaikki. Eipähän jää sitten myöhemmin mietityttämään.
Mielestäni kysymys HD Ready vs. FullHD välillä on juuri kuin tuo auto esimerkki. Erona se että tällä kertaa enemmistä vaihteista joutuu maksamaan 30% extraa. Lisäksi jotkut kalliimmat ratkaisut ovat muilta osin huonompia. Eihän autossakaan vaihteiden määrä takaa parempaa toimintaa, vaan jos toteutus on huono olisi ollut parempi tyytyä vähempiin vaihteisiin kun niistä valmistajalla on jo aiempaa kokemusta niin eivät hajoilisi aivan yhtä pahasti. Erityisesti jos vähempivaihteinen auto on eri moottorilla tai jopa kokonaan eri mallia, vaihteiden määrä on yhtälössä häviävän pienessä roolissa.
Noniin, 40D3000 (1590e) tuli tänään taloon vaikka 46" ja/tai W3000 aluksi haikailinkin. Vaan kyllä olisi ollut jo turhan iso 46"tuolle meidän 2...3 m katseluetäisyydelle - ja hellasärölle. Oli muuten törkeän kirkkaalla, kovalla kontrastilla ja aivan liian värikylläisenä nuo oletusasetukset, ihmisten ihokin oli kuin keitetyllä kravulla. Mut nyt kuva on jo loistava ja tämän iltaisen leffan (Minä en pelkää - oli muuten koskettava tarina) maisemia oli ilo katsella. Ja säätäminen jatkuu huomenna..
Ideani edellisessä viestissä oli osittainkin myös se, että tuskin kukaan näillä palstoilla pystyy sanomaan varmuudella millaista HD-tarjonta on kahden vuoden päästä. Tai edes vuoden. Kaksi vuotta sitten nimittäin valtaosa suomalaisista ei edes tiennyt mitä on HD! Sen jälkeen HD-tä ovat ruvenneet pukkaamaan Blurayt, HD-DVD, konsolit, satelliitti ja jotkin kaapelioperaattorit. Jos itse olisin kaksi vuotta sitten ostanut SD-koneen kun niitä paljon vielä myytiin, niin saattaisi mieli olla hieman kun esimerkiksi PS3:sta hankkisi. Toisaalta ei tarvitsisi miettiä noita paljonpuhuttuja 1080p24-ongelmia .Vaikkei FullHD olekkaan vielä ehkä se "hinta/laatu" ostos, niin parin vuoden päästä se saattaa olla se vähimmäisvaatimus perustelevisiolle.