46" tänään noukittu kaupasta matkaan ja asennus sessiot nyt käynnissä. Tehdasasetuksilla kuva on jo loistava 2vuotta vanhaan projektiotöllöön verrattuna! Loisto ostos! Hallituskin kiittelee!
Itse hommasin kans eilen kyseisen tv:n. Nyt kun asetukset on satu kohdilleen, niin kuva on on aivan loistava. Jopa kaapeli-tv kuva näyttää hyvältä, puhumattakaan dvd-leffoista HDMI:n kautta :thumbsup:
Paljonko oli hintaa? Paikallisessa Tekniset liikkeessä pyysi tänään 1950:- mutta hyllyssä ei ollut ja sanoi että saatavuuden kanssa ongelmia ja näytäisi vasta syyskuun alussa saavan lisää niitä ! 40" hinta olisi ollut 1649:- ei löytynyt hyllystä, toimitusaika jokunen työpäivä. 32" hintaa en edes kysynyt, sellainen oli näytillä ja TV-kuva digivirittimellä erinomainen. Näytillä oli myös 46W2000 ja sen TV-kuva oli niin huono että ei puhettakaan että olisi lähtenyt mukaan. Tulee mulle kakkostelkkariksi lähinnä TV-käyttöön, ykkösen virkaa tekee vanha kunnon PTAE500 92" kankaalla.
Myös oma yksilö saapui tänään omaan olohuoneeseen (paikalliselta Teknisiltä haettu), ja täytyy sanoa että ekan leffan jälkeen hienolta vaikuttaa :naminami: :king: Mitenkäs niitten asetusten kanssa, jostakin taisi löytyä ne Optimi-asetukset.. ?
1900,- ja conax moduuli kaupanpäälle. Paikalliselta expert kauppiaalta.. ei ollut ennestään tuttu myyjä Maanantaina varasin ja tiistaina kävin maksamassa.
Julkaisinkin testisession toisen topicin alle. https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=921122#post921122
Tekniset on siitä jännä liike, että joskus heillä on tuote halvempana kuin muilla liikkeillä. Toisaalta, tänään kävin katsomassa 40D3000:aa, ja edelleen siellä hintalapussa komeili 1990:- (vai oliko peräti 1999. Eipä taida Teknisillä olla helppo työ myydä kyseistä mallia, kun sitä yli 400 euroa halvempana on saanut kilpailijoiden liikkeistä.
Muutaman viikon katsellut 40":sta ja hyvältä näyttää. Ensimäinen littu jonka hyväksyin normitv katseluun. Leffat edelleen tykistä 102" kankaalta. Fullhd hypettäjille sen verran, että käynti optikolla riittää
Joko 46 tuumasen mallin omistajilla on kokemusta PC käytöstä? Onnistuuko natiivi VGA:n kautta? Entäs HDMI:n kautta?
Kaksi kysymystä liittyen 40" malliin. 1. Jalusta lisää korkeuteen specsien mukaan 5,3 cm, mutta osaisiko joku kertoa kuinka korkealla on televisiokuvan alareuna? Eli omistan Yamahan YSP-1100 ääniprojektorin ja mietin kuinka paljon säätämistä television ja ääniprojektorin yhteiskäyttö vaatii, koska seinälle en televisiota voi tällä hetkellä laittaa. 2. Onko jollakulla jo kokemuksia kyseisen televisin käytöstä iMacien kanssa. Toimiiko kaikki helposti ja sujuvasti?
Moi, talulu-tv hankinta olisi edessä ja olen päätymässä Sonyn D3000 malliin lukuisten kehujen ja Samsungin M86 sarjan huolto-ongelmien vuoksi. Kuitenkin hieman epäilyttää Sonyn käyttö tietokoneen kanssa, koska osa käytöstä tulisi olemaan juuri sitä. Muutaman vuoden ikäisen kannettavan näytönohjaimesta löytyi yllättäen tuki FullHd-tarkkuudelle mutta ei tietenkään tuolle hd-ready-tarkkuudelle, joten miltä tietokoneen kuva näyttää D3000:ssa? Sitähän joudutaan jonkin verran skaalaamaan joten luulisi sen vaikuttavan kuvan laatuun? Onko joku itse testannut tai löytänyt netistä esimerkiksi kuvia tietokoneen käytöstä D3000:lla? Muuten D3000 näyttäisi sopivan itselle hyvin ja hintakaan ei ole kovin kamala, mutta täytyykö tietokonekäytön vuoksi päätyä FullHD-malliin?
Itse olen käyttänyt Ati X600 näytönohjaimen kanssa ja hoimma toimii ihan yes sekä HDMI että VGA:n kautta. Kaikkia resoja en ole edes kokeillut koska suurien resojen käyttö vähän kauempaa asettaa omat vaatimukset näkökyvylle esim. nettiselailussa. Yleensä käytän tuota D300:n natiiviresoa HDMI:n kautta. Muutamia leffoa on tullut katsottua ja kuva on bueno
Eli kun vaihdan kanavaa, niin turhan nopeasti menee aina nuo ohjelmakuvaukset. Pystyykö sen aikaa jostain säätämään.
Ennen kuin ryntään ostamaan 46" tuon D3000:n niin kertokaapa viisaammat pari asiaa. Ja nimenomaan siis D3000:een liittyen: 1) Onko siis niin, että ero hd:n ja full-hd:n välillä ei ole sanoinkuvaamattoman suuri? Tiedän että kysymys on subjektiivinen mutta koittakaa nyt jotenkin kommentoida.. 2) Onko nykyisillä tv-lähetyksillä rudun koko 46" liian iso 2,5...3 metrin katseluetäisyydelle? Vai kannattaako sovinnolla ottaa vain 40"? Ja sorry jos nämä on jo jossain threadeissa käsitelty..
1) Riippuu vähän keltä kysyy. Täällä Plazalla esimerkiksi osa vaikuttaa olevan sitä mieltä, että HD Readyn kautta toistettu HD-elokuva polttaa silmät päästä kun taas Full HD:n kautta se saa katsojan kliimaksiin. Vaikka nykyään yhä enemmän (ja etenkin jos valitsee suuremman ruutukoon) Full HD on hyvä valinta, niin kyllä hyvä HD Ready televisiokin (kuten D3000) voi olla järkevä valinta. Itse olen päässyt ihastelemaan Bluray-leffan kuvaa 40D3000:sta, ja voin sanoa sen olevan henkeäsalpaava. Full HD voi ehkä tarjota pikkuisen paremman katseluelämyksen, mutta se on taas eri asia onko se hintansa väärti. Käytännössä sen pitäisi mennä niin, että pienemmillä kuvaruuduilla Full HD ja HD Ready eivät juuri eroa toisistaan. Jotta ne eroaisivat, pitää katseluetäisyyden olla aika lyhyt ja kuvaruudun aika iso. Sellaisen kuvan olen saanut, että esim. jos 40" Full HD televisiota katsoo 3 metrin etäisyydeltä, niin silloin ei vielä erota (riittävissä määrin) eroa HD Readyn kuvaan. 2) Taas jälleen tämä riippuu paljon siitä kuinka paljon "epätäydellisyyksiä" haluat sietää. AV Forumsin porukka on sitä mieltä, että esim. 2.5 metrin katseluetäisyydellä 32D3000 on se paras valinta SD:n (digiTV, dvd) katselemiseen. Itsellä tulee katseluetäisyys olemaan 2.7 metriä, ja tulen ostamaan 40D3000:n. 32" versio olisi sisustukseeni (sekä varmaan SD-käyttöön) parempi, mutta minä pystyn hyväksymään tietyn verran "epätäydellisyyksiä", jotta saisin isomman kuvan. Sinuna tekisin päätöksen miettimällä tarkkaan mihin käyttöön se televisio tulee. Jos aiot enimmäkseen katsoa sillä SD-TV-ohjelmia, niin en itse ainakaan tuolla katseluetäisyydellä 46":sta ostaisi, vaan sitten sen 40":n. Jos taas katsot enimmäkseen leffoja ja aiot kohtapuolin jo HD:takin katsoa, niin 46" voisi olla kiva valinta -- etenkin kun sen hinta on tullut niin räjähdysmäisesti alas. Mainitaan vielä, että jos haluat saada vaihtoehtoja, niin Panasonicin plasmat ovat (esim. Marek Soundilla tai Gigantissa) todella kohtuuhintaisia, ja ne tarjoavat hyvää kuvaa (kuulemma SD näyttää hyvältä -- joidenkin mielestä paremmalta kuin D3000:ssa). Tosin oli mullakin Pansut ensin mielessä, mutta kyllä D3000 tarjoaa sen verran loistopaketin (hybridiviritin joka tarjoaa laadukasta kuvaa, nykimätön kuva vrt. Samsung M86 nykivä kuva, upea HD-kuva, aliarvostettu design, kohtuullinen hinta jne.) ettei paremmasta väliä.
Katseluetäisyys 2,8 metriä ja 46 tuumainen. En liene mikään kultasilmä, mutta hyvältä näyttää tv-kuva.
Joo, onhan se aika yksilökohtaista kuitenkin. Esimerkiksi juuri ostamaani Oppon 981HD- dvd-soitinta haukuttiin muutaman osalta huonoksi mitä tulee RGB Scart -kuvaan. Omasta mielestä se taas on erinomainen. Toinen esimerkki voisi olla se, että täällä jotkut ovat pitäneet Panasonic PX70:n kuvaa parempana kuin D3000:n, ja kun minä niitä olen kaupoissa verrannut, niin aina on D3000:n kuva ollut paljon terävämpi, miellyttävämpi ja kohinattomampi. Näitä Plazalla annettavia ohjeita ja suosituksia tulisikin pitää ainoastaan suuntaa-antavina eikä niin sanotusti gospelina (=totuutena).
Oletko huomannut samanlaista käyttäytymistä telkussasi kuin tässä viestissä? "Strangely enough, I ultimately found the colour reproduction better with DVI-VGA connection. D3000 has two picture modes for PC image: "text" and "video". Over DVI-HDMI, selecting the "text" picture mode will make colours look dull. On the other hand, selecting "video", the colours and contrast are enhanced and really overblown: colours are way too bright and over-saturated, and the added contrast causes some ghosting on letters. However, using DVI-VGA connection, and selecting the PC "text" mode, everything is perfect, just like on V2500 I had previously. Selecting the "video" mode over DVI-VGA again REALLY overblows the colours. I really don't understand why D3000 has two dedicated picture modes for PC signal, over HDMI and VGA. Anyway, after my experiments, DVI-VGA and PC picture mode "text" works best and results in a true PC picture, just like on LCD monitors."