Eikö kaukosäätimessä voi pitää nappia pidempään pohjassa jotta tv käynnistyisi? Vaatii yhtä pitkän painalluksen käynnistämiseen ja sammuttamiseen. Vai onko kaukossasi sellainen "ominaisuus" että ei lähetä tuota signaali kuin lyhyesti, jotta kanavaksi ei tule esim. "111"?
Harmonyssa pystyy säätäämään noita signaalien pituuksia. Lue tarkemmin tuolta 'Kaukosäätimet' osiosta. Ainakin 525:n threadissa ompi vinkkiä.
En ole varma kuinka pitkään Welho lähettää antennisignaalia verkossaan mutta ainakin toistaiseksi siis pärjäät pelkästään tällä televisiolla. Itseasiassa tuo 1024*768 on juuri tämän telkun natiivireso, että sitähän sieltä läppäriltä kannattaa lähettää tuolle. Itselläni on oma kone VGA-kaapelilla kiinni koneessa ja HDTV-pätkät näyttävät kyllä ihan huikeilta. Minulla on katseluetäisyys jonkin verran päälle kolme metriä ja siltä etäisyydeltä en kyllä ainakaan kaupassa huomannut mitään eroa kuvan tarkkuudessa samalla 1080i-signaalilla tämän ja Sonyn D3000-mallin välillä. Muutenkin mielestäni tuota plasman ja PC-käyttöä haukutaan mielestäni ihan liikaa. Jos katselet elokuvia tietokoneelta käyttäen plasmaa näyttönä se soveltuu tuohon tarkoitukseen ihan yhtä hyvin kuin mikä tahansa LCD. Minäkin haluaisin kuulla tarkemmat lähteen niihin arvosteluihin missä tätä PX70:n digiviritintä on haukuttu. Ollaan ilmeisesti luettu Elviksen kanssa eri arvosteluja ja nettikeskusteluja kun minä en ole tuo virittimen tarjoamaa kuvaa nähnyt haukuttava. Itselleni tämä töllö oli 42-tuumaisissa hinta/laatu-suhteeltaan niin ylivertainen, että minun ei loppujen lopuksi pitänyt edes hirveästi harkita muita malleja. Sonyn D3000 on tosiaan ehkä lähin kilpailija, mutta sekin kuuluu mielestäni jo vähän eri hintaluokkaan kun se taitaa vielä tälläkin hetkellä maksaa 400 euroa enemmän. Ja lisäksi vielä Sony on pari tuumaa pienempi. Viritinkysymys ei omalla kohdallani merkannut mitään kun omistan kuitenkin Topfieldin tallentavan boksin ja harmonyn kaken joten käytettävyyden kannalta on mielestäni jopa helpompi käyttää erillistä boksia.
Siis mitä, anteeksi tietämättömyyteni, mutta lähettääkö Welho siis kaapelia pitkin myös DVB-T signaalia?!? Mitä järkeä siinä oikein on? Eikös se kaapelinkin kaistanleveys ole rajallinen. Uskoisin ainakin tuon Welhon DVB-T:n katoavan viimeistän kun HD-lähetykset alkavat yleistymään. Kaistaa tullaan tarvitsemaan varmaan enemmän kuin mitä analogisten lähetysten lopettamisella saadaan vapautettua. No joka päivä jotain uutta.
Eikö tuon 1024*768 pitäisi nimenomaan olla 42 tuumaisen PX70:n natiivireso, eikä 37 tuumaisen, jossa natiivi on 1024*720. 42:lla tuskin on mitään ongelmaa, mutta miten on tilanne 37:n kanssa? Onko jollain omakohtaista kokemusta tuosta? Nyt kun selvisi, että Welho lähettää (varmasti?) rinnakkaista signaalia vuoden 2009 loppuun asti, niin taidan kuitenkin kallistua Pansun 37PX70:een.. Sen T-virittimellä pärjää vielä seuraavat kaksi ja puoli vuotta, joten siinä ajassa ehtii hyvin hommata tallentavan boxin joko sitten tavallisen tai hd-boxin. :thumbsup: Pelviksen suositukset ovat kyllä ihan päteviä, mutta tuo 32 tuumainen Sony on vaan liian pieni ja taas 40 tuumainen liian iso, joten pelkästään ihan siitä syystä joudun skippaamaan Sonyn
Kysyin tätä pari päivää sitten Welhon asiakaspalvelusta ja heidän vastauksensa oli: "T-singnaali jaetaan Welhon verkossa C:n rinnalla anakin vuoden 2009 loppuun saakka." - Hessu
OT: Tänään virittelin panan Oulussa opoy:n kaapeliin ja DVB-T digiviritin toimii moitteetta! Eli ilmeisesti opoykin lähettää molempia signaaleja? :thumbsup:
Onko kellään palanu kuva kiinni PX70:llä? Meinaan, että kuinka herkkiä nämä uudet plasmat ovat kiinnipalamaan (noin niinku ylipäätään)?
Aluksi palo vähän kiinni jotain mut lähti samantien pois. Nyt ei ole enään mitään palanu kiinni vaikka pleikkarin menut seisoo välillä pidemmänkin aikaa. Eikä ainakaan leffojen mustat ala/yläreunatkaan oo palanu kiinni. Mulla oli kans sama pelko alussa. Taitaa olla vanhojen plasmojen ongelmia.
Kopsattu minhembio forumilta! Nämä TV:t oli viimeisen What HiFi lehden testissa ja PX70 voittaja! Jvc Lt-37dg8b. Picture:3 sound:4 Features:5 Lg37ly95. Picture:3 sound:3 Features:5 Philips 37pf9731d. Picture:4 sound:4 Features:5 Samsung Le37r88bd. Picture:5 sound:3 Features:5 Sharp Lc-37xd1e. Picture:2 sound:3 Features:5 Toshiba 37c3030db. Picture:4 sound:4 Features:5 Panasonic Th-37px70. Picture:5 sound:3 Features:5 The best pictues in test(bar black detailing) are rigt here. motion is especally impressive. Full HD? The 1024x720 resolution dosen't seem promising, but the best TV or HD images in the test are right here Great Tv tuner; excellent HD images, even if they're not full HD; build and finish. "Panasonic TH-37PX70, 37in plasma winner of the Supertest in our current, August issue. It's 'only' HD ready, but performed better with SD, HD and Full HD content than any other in the test, and excelled with motion." "the 42in is a superb set"
Mistä tällainen tieto on peräisin? Kun viimeksi kyselin tätä resoluutio asiaa DigiTV Info:sta viime vuoden marraskuussa vastaus oli vielä että kehitystä seurataan. Vaikuttaa varsin huolestuttavalta kehitykseltä, koska varsin harvat telkat toistavat suoraan 1280 x 720 resoa. Siinä vaiheessa kyllä ottaa päähän osti sitten 1366 x 768p telkun tai 1920 x 1080p telkun mikään ei ole täysin yhteensopiva ratkaisu. Mieluiten ostaisin halvalla 1280 x 720p natiiviresolla, jossa 24p tuki. Vaan eipä löydy markkinoilta, eikä tämäkään vehje täytä noita kriteerejä. meni reilusti offtopiciksi, mutta piti sitten tarttua tuohon resoluutioon...
Kolmen tunnin ajan vertailin kolmea eri taulutelevisiota: Panasonic 37PX70, Samsung 40M86 ja Sony 40D3000. Dvd-soittimina käytin kahta Yamahan 661-soitinta hdmi-liitännän kautta ja Blue-Ray-soittimena Sonyn BDP-S1E:tä. Testileffoina olivat Sin City ja Ice Age. Vertailussa keskityin siis pääosin dvd-kuvanlaatueroihin, ja jonkin verran tv-kuvan ja hd-kuvan eroihin myös. Tietokonetta en aio pahemmin televisioon liittää, joten sitä en testaillut. Kovin selkeitä linjoja mallien välisille eroille on vaikea ytimekkäästi erotella, mutta tässä vähän pohdintaa… Etenkin Samsungissa musta oli erittäin mustaa ja valkoinen erittäin valkoista. Samaa ei voi sanoa Panasonicin mallista, koska musta oli yleisesti ottaen harmaampaa ja valkoinen väri välillä hivenen kellertävää. Panasonicissa yleensäkin oli kuva enemmän keltaiseen väriin päin kallellaan, kun taas Samsung monissa kohdissa näytti olevan kallellaan punaista väriä kohti. Sony oli jotain näiden kahden välistä – musta oli hyvää mustan tasoa ja valkoinen hyvää tasoa sekin. Lcd-koneet veivät tässä kilpailussa voiton. Panasonicin värimaailma on siis yleisilmeeltään asteen kellertävää. Toisaalta Panasonic toisti värit hallitummin, portaattomammin, luonnollisemmin ja jotenkin levollisemmin, kuin lcd-kilpailijansa. Todella paljon riippuu elokuvan kohtauksista, mikä televisio näyttää värimaailman parhaiten. Välillä oikein ihmetteli Panasonicin ylivoimaisuutta väritoistossa, kun taas välillä lcd:t pieksivät sitä mennen tullen. Mene ja tiedä sitten. Kolmen tunnin session jälkeen yleisvaikutelma jäi kuitenkin ehdottomasti Panasonicissa positiiviseimmaksi tällä saralla, joten plasma voitti. Samsung ei oikein punaisen toistossa ole parhaimmillaan (olen huomannut tämän muistakin Samsungin malleista) ja se kuluttaa sitä hiukan puhki. Myös valkoista väriä Samsung tykkää kuluttaa oikein kunnolla, vaikka kuinka yrittää säätää taustavaloa ym. pienemmälle. Sony ei valkoista kuluttanut puhki, eikä Panasonic. Jos Panasonic kellertää ja Samsung punertaa, niin Sony hieman hailakoituu. Ice Agessa maaperä oli Panassa kellertävä, Samsungissa punertava, ja Sonyssa neutraalin ja vähän värittömän näköinen. Erot eivät olleet merkittäviä, mutta selvästi huomattavia. Mikä sitten onkaan se oikea väri maaperälle, en tiedä. Tasapeli plasman ja lcd:n välillä. Kuvan kirkkaus oli tietenkin lcd-koneissa ylivertaista. Tämä on kuitenkin suhteellista. Ensin testasin Samsungin ja Panasonicin televisioita ja huomasin (tiesinkin) Samsungin tuottavan huomattavasti kirkkaampaa kuvaa. Seuraavaksi kun vertasin Panasonicia ja Sonya, menivät pasmat hiukan sekaisin kun Sonyssa oli paljon Panaa tummempi kuva. Valikoista laitoin kirkkauden ja kontrastin täysille jne. mutta edelleen Pana näytti paljon kirkkaammalta. Itse asiassa Pana näytti niin kirkkaalta Sonyyn verrattuna, että olisi luullut siinäkin olevan taustavalo ja täysillä kuten lcd-koneissa konsanaan. No, muutaman minuutin ihmeteltyäni tajusin Sonyssa olevan valotunnistin päällä ja pimeässä rakennuksessa se tietenkin muutti kuvan erittäin hämäräksi. Valotunnistin pois päältä ja simsalabim: yhtäkkiä Pana näytti taas samalta tummanpuhuvalta plasmalta Sonyyn verrattuna kuten ennenkin ja Sony räikeältä ja kirkkaalta valokoneelta. Tämä herätteli taas ajattelemaan, että kun kotia minkä tahansa television vie ja ei voi muihin koneisiin vertailla, on epäkohtien huomaaminen kovin hankalaa. Siksi kaikki tälläkin foorumilla tuntuvat olevan erittäin tyytyväisiä mihin tahansa laitehankintaansa. Lcd siis voitti suvereenisti kirkkaus kisan. Kuvan terävyys oli Panasonicissa dvd- ja tv-kuvalla parempaa kuin lcd-koneilla. Joka ikinen kerta kun painoin paussia ja vertasin kuvan terävyyttä, vei Panasonic pidemmän korren. Kohtauksista riippuen ilman pysäytyskuvaakin eron huomasi aina Panasonicin hyväksi. Ei sillä, tarkkoja ne muutkin olivat. Etenkin tv-lähetyksissä lcd-koneissa oli kuitenkin enemmän ”huntua” ja värinää ilmassa. Samsungin movie-plus –toiminto muuten oikeasti vähensi liikkeestä johtuvaa ”tärinää” kuvassa; siitä tuli osittain sulavaliikkeisempää. Plasma voitti skarpimman kuvansa takia. Lopussa testasin pikaisesti laitteiden hd-vastaanottokykyä ja eroja oli vaikea löytää. Osaltaan siihen vaikutti se, että minulla oli vain yksi blue-ray-soitin käytössä, joten en pystynyt katsomaan kuvaa samaan aikaan muista laitteista. Full-hd ei kuitenkaan tuonut minulle enempää katselunautintoa kuin normaali hd – ihan yhtä tarkalta Panasonic tuntui näyttävän Ice Age 2:sta alkukohtauksen lumen, kun orava töräyttää hampaat jäähän heilautettuaan itsensä kielekkeen alapuolelta ylös. Oravan häntäkarvat erottautuivat myös hyvin jokaisesta laitteesta. Katselin myös Johnny Cashia ja eivät ne ihmisten naamat Samsungissa näyttäneet sen kummemmilta, kuin Sonyssa tai Panasonicissakaan, vaikka full-hd kone onkin. Toisaalta jos olisin kunnolla voinut verrata telkkareita frame-by-framelta, kuten dvd-leffat, olisi eroja voinut silloin löytyäkin. Mitä tästä jäi minulle käteen? Olen nyt uutta televisiota hankkimassa ja kyllä se kallistuu tuon Panasonicin ostamiseen. Ovat nuo muutkin hyviä televisioita ja ymmärrän kyllä, jos joku kallistuu niiden hankkimiseen. Jos kuitenkin unohdetaan lcd:n ylivoimaisesti kirkkaampi kuva (minä katson televisiota pimeässä kuten suurin osa muistakin suomalaisista – kirkkaus koskee silmiä), niin Panasonic yleisesti ottaen pärjäsi paremmin kuvanlaatunsa puolesta. Ottaen huomioon vielä yhden tärkeän kriteerin – hinnan – ei ainakaan minun tarvitse miettiä enempää, minkä television ostan. Itse asiassa vaikka hinta olisi kaikilla sama, kallistuisin silloinkin Panan puoleen.
Kiitos kattavasta joukkovertailusta, geecb. Etenkin varmasti monta aloittelijaa, jotka ovat littuostoksilla, tuo lainaamani kappale kiinnostaa. Nimittäin täällä Plazalla sen olen pistänyt merkille, että yllättävän paljon suositellaan Full HD -töllöjä SD-katsojille, ja annetaan rivien välistä luettuna ymmärtää, että HD Ready:n kautta toistettu HD-kuva on aivan käsittämätöntä roskaa kun taas Full HD:n kautta se on kuin taideteos. Ja sitten kun kysytään, että oli HD-kuvan kanssa niin tai näin niin miksi pitäisi Full HD ostaa SD:n katsomiseen, niin vastataan jotain epämääräistä tulevaisuudesta eikä muuta.
Kiitos, mukava lukea tavallisen elävän ihmisen kirjoittamaa vertailua ko. telkkujen välillä. Ja varsinkin kun lopputulos vielä päätyi samaan kuin itsekin tuossa eilispäivänä päädyin. Panan plasman voittanutta ei peruskäyttöön (SD, DVD) löydy ainakaan kuluttajahintaluokassa. Panasonic eläköön vielä pitkään! :love: EDIT: Kauheasti leivoin samaisen Sonyn ja Panan välillä, mutta hinnan ja arvotelujen perusteella uskalsin ostaa Panasonicin.
Todella hyviltä tuntuivat molemmat, kumman tahansa ottaa niin hyvä on. Kuten jo sanoin, Samsungissa värimaailma on vähän punertavaa ja Sonyssa neutraalimpaa/värittömämpää. Kummasta tykkää enemmän, se on maku asia. Toisaalta näitä eroja ei kyllä huomaa, ellei katso molempia malleja identtisestä kuvalähteestä ja vertailemalla vertailla. Säädöillä molemmat saa varmaan aika lähelle toisiaan, mutta jälkikäteen jäi mietityttämään Samsungin "ylikirkkaus", eli se kulutti paljon helpommin valkoisen puhki, kuin Sony (saatika Panasonic). Tämän huomasi helposti Sin City kohtauksesta, jossa Mickey Rourke ja joku häiskä seisovat auton vieressä pimeällä kujalla, jossa kova spottivalo valaisee maan valkoiseksi. Sonyssa ja Pansussa huomasi maan ääripiirteitä selvemmin valkoisesta väristä huolimatta, mutta Samppa värjäsi maan kokonaan valkoiseksi ja ääripiirteitä ei huomannut ollenkaan. Tämän varmasti pystyy korjaamaan valotehoja sun muita säätöjä laittamalla, mutta sitten jotkut muut ominaisuudet saattavat heiketä. Vaikka sanoinkin hd-kuvan olevan kaikissa hyvää, saattoi Samsung viedä astetta pidemmän korren muilta malleilta. Tämä on kuitenkin erittäin mutu-tuntumaa ja parempi vertailu olisi ollut paikallaan. Yhdellä bd-soittimella tätä ei kuitenkaan voi tehdä. Minä varmaan ostaisin Sonyn jos näistä pitäisi valita. Kyllä se vaikutti vähän "tasaisemmalta" laitteelta - eli ei niin paljon tarvinnut laittaa kuvaa saadakseen sitä kuntoon. Asetuksista on muuten kaikki niin paljon kiinni, että liikkeissä pikavertailut ovat ihan mahdottomia, ellei oikeasti tiedä mitä tekee. edit: niin ja tietenkin tuon Samsungin peilipinta tekee kuvasta paljon Sonyakin kirkkaamman "karkkikuvan", kun Sonyssa on tuo mattapinta. Ihan kivannäköinen on. Tästä syystä Samsungia voi suositella sellaisille, joiden katseluetäisyys on tavallista pidempi, esim. neljä metriä. Silloin Samsung vie Panasoniciakin 6-0, koska sd-tarkkuuksien virheitä ei enää näe. Kirkkaan "karkkikuvan" kuitenkin näkee ja Pansu vaikuttaa Samsungin vierellä harmaalta vanhukselta. Minun katseluetäisyys tulee kuitenkin olemaan vähän yli kaksi metriä, joten kirkas kuva alkaisi varmasti särkemään päätä ja sd-virheet häiritsisi liikaa.
No nyt kun asiaa kysyit, niin koitin löytyy sanoilleni vastinetta mutta se ei ollutkaan niin helppoa. Näyttää kyllä kieltämättä siltä, ettei tuota resoluutiota ole vielä lyöty lukkoon. Mielikuvani johtaa muutaman vuoden taakse kun kävin Ylellä vierailemassa ja he puhuivat tuolloin 720p:stä. Ilmeisesti asia oli silloin vasta ajatuksen tasolla eikä siitä ole tehty vielä mitään päätöstä. Voit siis vielä nukkua yösi rauhassa FullHD:si kanssa. :thumbsup: