Itse olen nyt katsonut kaikki Ozin kaudet kuukauden aikana putkeen, joten uskoisin tietäväni kun sanon: Ozissa ei todellakaan ole jokin tarina, jota viedään eteenpäin joka jaksossa VAAN monta tarinaa, joita viedään eteenpäin. Prison Breakia en ole nähnyt, mutta Oz oli mielestäni erittäin hyvä sarja ja toivottavasti on myös Prison Break.
Ozin jälkeen monet näistä asioista muuttuivat kliseiksi. Siinä ero. Sitäpaitsi Mcmanusin ja naisvartijan suhde ei kyllä todellakaan tunnu romanssilta. Ja sehän sitäpaitsi jo loppui. Miksi muuten pitää verrata mihinkään Prison Breakkiin, nämähän ovat kaksi täysin erilaista sarjaa, vaikka ympäristö on sama.
Pikemminkin itse kritisoisin PB:n kohdalla sitä, että ongelmat tuntuvat liian teennäisiltä ja pakotetuilta eli käsikirjoittajilta on luovuus hukassa kun pitäisi venyttää vähän asiaa reiluun kahteenkymmeneen jaksoon. Ratkaisutkin sitten tökkivät. Mitäs epäuskottavaa siinä oli. Jakson nimi 'Straight Life' ja teema sanelivat nuo kuvan pyörinnät. Jaksossahan käsiteltiin huumeiden käyttöä hieman tavallista enemmän. Ja Beecherkin joutui omalla tavallaan poikkeamaan 'straightilta' polulta. Rotuennakkoluuloja? Yksi vastenmielisimmistä hahmoista on valkoihoinen. Oletko käynyt USAlaisessa vankilassa. En tosin ole itsekään käynyt, mutta veikkaanpa, että Ozin todellisuus on paljon lähempänä oikeaa todellisuutta kuin PB:n. PB:ssä päähenkilöt ovat linnaan veljeään vapauttamaan hankkiutunut mies ja tämän syyttömänä tuomittu veli. Se ei siis kerro oikeastaan vankien elämästä ollenkaan. Oz:ssa päähenkilöt ovat murhamiehiä, tappajia, diilereitä, raiskaajia jne. joten ne eivät todellakaan edusta perinteistä suoraselkäistä sankarityyppiä, mutta siitä huolimatta sarjaa seuraa mielellään. Kuten jo mainittiin Ozissa on useita tarinoita. PB:n tarina perustuu yhteen ideaan.
Sitäpaitsi yksi Ozin toimivuudesta on juuri nopeasti vaihtuvat tapahtumat, joita ei korosteta, eikä niihin jäädä turhan kauan kiinni kuten tuon vartijan poistaminen. Tai sitten vaikka jonkin päähenkilön kuolema.
Jep ja tämä onkin mielstäni yksi keskeisimmistä syistä mikä tekee monista HBO:n sarjoista niin loistavia. Ei ole mitään yhtä ideaa/juonta(vankilasta/saarelta pako tai terroristien aikeiden esto) jonka ympärille on koko sarja rakennettu, vaan vain tietty viitekehys(mafiaperhe, vankila, villi länsi, antiikin Rooma) jonka sisällä seurataan ihmisten elämää. Tällöin ei tule ainakaan niin helposti sellaista oloa, että sarja ei etene mihinkään, kun ei tavallaan tarvitsekaan edetä, jos ei hahmojen kehittymistä oteta mukaan.
Niinpä... Jottei nyt menisi liialliseksi loan heittelyksi, niin tuo ylläoleva tekstini oli puhtaasti provokatiivinen. Kuten olen jo aiemmin tässä ketjussa ilmoittanut, niin Oz on mielestäni oikein hyvä sarja, mitä nyt olen nämä Neloselta tulleet viisi jaksoa katsonut. Piti vain testata kuinka kiihkeimmät Oz-fanit reagoivat kun heidän suosikistaan sanotaan jotain pahaa, sori
No, verrataanhan Supernaturalia Buffyyn ja Battlestar Galacticaa Babylon 5:een, vaikka kyseessä onkin erilaiset sarjat ja Lost pomppii vastaan melkein jokaisessa threadissa missä käsitellään uutta sarjaa sijoittuipa se minne hyvänsä ja onpa siihen törmännyt jopa tarinatuvankin puolella. Mutta pointtina siis, että vankilaan sijoittuvia sarjoja ei paljoa ole, joten vertailu on varsin luonnollista.
Mun mielestä on ihan luonnollista vertailla meneillään olevia sarjoja keskenään, olivat sitten samaa "genreä" tai eivät. Ozin ja PB:n tullessa vieläpä peräkkäisinä päivinä, on ihan luonnollista vertailla niitä keskenään. Minun mielipiteeni on, että Oz on helposti yksi kaikkien aikojen parhaista TV-sarjoista, ja PB vain yksi muiden joukossa. Nautin Ozin katsomisesta huomattavasti enemmän kuin PB:n, vaikka sitäkin katselen ihan mielelläni. Turha tänne on tulla jeesustelemaan siitä, että Oz-fanit ottavat kritiikistä nokkiinsa, kun PB:n ketjussa itketään joka kerta kun joku esittää kritiikkiä sarjaa kohtaan.
Heh.. Tuo Mookidin kommentti oli kyllä loistava. Sehän oli siis piikki niille Oz faneille, jotka tiiraavat suurennuslasin kanssa Prison Breakia yrittäen etsiä siitä virheitä, jotta pääsevät elvistelemään Pako keskustelussa tyyliin "Popen sijainti vaihtui jakson minuutilla 42 liian nopeasti, epärealistinen sarja, en katso ihan paska Oz rulaa!!11" Tällaisen epätoivoisen poraamisen syytä en tiedä, mutta Mookidille (ja vastaajille) kiitokset päivän nauruannoksesta :thumbsup BTW, Oz on hyvä sarja..
Kun tätä nyt vihdoinkin pääsi seuraamaan, niin ainakin tähän saakka sarja on osoittautunut kaikkien saamiensa kehujen arvoiseksi. Erinomaisesti kirjoitettuja jaksoja eikä turhaa paikallaanpolkemista, vaan joka jakso tarjoaa yllätyksiä. Esimerkiksi viime maanantain jaksossa tuon "pahan vartijan" pikainen kiinnijäänti oli jotain sellaista, jota ei osannut lainkaan odottaa. Kyllä se HBO vaan osaa.
Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä tämä sarja on mulle pettymys ollut. Yllättäviä käänteitä ja kovaa meininkiä piti olla, mutta monet tapahtumista ovat olleet ennalta-arvattavia ja suurin osa jaksoista jopa melkoisen tylsiä. Ideaa ja potentiaalia ois, mutta kyllä tästä se lopullinen särmä ja rankkuus puuttuu mitä odotin.. Lisäksi moni näyttelijä/näyttelijäsuoritus onnistuu jotenkin mahdottomasti ärsyttämään enkä tämän vuoksi jaksa samaistua/kiinnostua oikein kenenkään muun kuin Beecherin vaiheista. Ja edelleen: Kun se pyörätuolijeppe pamahtaa ruutuun taiteellisesti pyörimään ympyrää ja sönköttämään vauhdikkaasti heiluen markan "filosofioitaan" harrastelijateatterimaisella ylinäyttelemisellä, joutuu oikeasti vaihtamaan kanavaa ennenkuin viha/myötähäpeä saa aikaan jotain kamalaa. Kyllä tän parissa on silti sen verran viihtynyt että vielä jaksaa katsoa, joskin jakson väliin jääminen ei haittaisi ollenkaan.
Riippuu näkökulmasta Ongelmaksi siis tulee ainakin mulle se, etteivät vangit herätä sympatiaa eikä oikein muitakaan (edes negatiivisia) tunteita joten mulle on ihan yks hailee kuka niistä kuolee seuraavaks tai mitä ikinä niille tapahtuukin.
Spoiler Mites Rick Fox tuli jo tässä vaiheessa mukaan? Oman muistini mukaan hän tuli vasta Adebisin kuoleman jälkeen ja sitten tapahtui ne akillesjänteen katkaisut sun muut. Tosin näitä alkupään jaksoja en ole nähnytkään. Ehkä Riku Kettu pääsi välillä pois OZ:sta ja tuli sitten uudestaan myöhemmin.
Ole hyvä, ja tiedostin kyllä spoilaavani, mutta mietippä otsikkoa "KYLMÄ RINKI alkaa taas!". A) Eikös tällä sarjalla ole jo ns. newbie-ketju ja B) Ketjun nimi vihjaa siihen, että siihen kirjoittavat ovat sarjaa katsoneet aiemmin. Jos näin ei olisi, niin miksi tällainen ketju perustettiin ja miksei aiemmin perustettuja ketjuja vaan jatkettu. Pahoittelen kuitenkin jos nyt joltakulta meni sarjasta nauttiminen ihan piloille tällaisen takia, ja laitan asiani spoilertageihin välittömästi.
A) Eipä ole tullut vastaan B) On ollut keskustelu niin älyttömän vilkasta sarjan päättymisen jälkeen, että kyllä olisi varmasti ollut järkevää perustaa uusi ketju täysin uusille katsojille, jotta nämä suuret massat, jotka ekoja jaksoja nelosen tahtiin nyt katsovat ja ovat kuitenkin vikat kaudet nähneet, saisivat rauhassa keskustella miten nämä tapahtumat ovat sopusoinnussa myöhempien jaksojen kanssa. Kun nyt kuitenkaan näin ei ole tehty, niin olisit voinut itsekin asiasta mainita, kun näitä edellisiä viestejä lukiessasi varmasti huomaat, että tähän ovat jotkut sellaiset, jotka tätä ensimmäistä kertaa katsovat, vahingollisesti kirjoittaneet. Toisaalta myös pieni varoitus olisi ollut ehkä paikallaan. Mutta toisaalta kävi tuokin, että päätit suoraan ojentaa rankalla kädellä.