Ollaan ehditty jo elokuulle, joten seuraavan sukupolven projektorien hypetyskausi on virallisesti alkanut Bongasin Pipro.de sivuilta Sanyo PLV-Z5 speksit. Näyttää olevan vain hiukan päivitetty malli Z4:sta, 720p, kontrasti 7500:1, 1100 lumenia, D6 paneeli (c2fine?), 2 x HDMI-liitin. Saapi nähdä kuinka paikkansa pitäviä nuo tiedot ovat, mutta viime vuonna pipron ennakkotiedot pitivät hyvin kutinsa.
Eikös tuon c2fine d6 paneelin pitäisi olla 1080? Mitä olen noita juttuja lukenut niin mitsulta ja panalta on tulossa projut samoilla paneeleilla, niissä reso 1080.
Hinta. Ilmeisesti Sanyo haluaa myydä "samaa kuin ennenkin" edullisella hinnalla, eikä lähteä mukaan 3000+e -hintaluokan 1080p-kilpailuun. Onko Panasonicin C2Fine-paneelit jo varmistettu ominaisuus?
Ei ole varmaa tietoa. Tämä on taas näitä näin jossain- tietoa. Voipi olla että Sanyo lähtee kisaan mukaan 2 mallilla: toinen Z5 720 ja toinen Z-hd1 1080. Varmaa kuitenkin on että kun 1080 paneelia on tyrkyllä tullaan sitä ennen pitkää näkemään myös näissä 2 kilon heittimissä.
Eipä tarvitse päivittää Z4:sta. Ainakin mun silmin vain kosmeettisia parannuksia tulossa Z5:n. http://www.cinenow.com/us/news-2129.html
Juu siltä kovasti vaikuttaa - pärjään myös hyvin vielä vuoden Z4:llani :thumbsup: (Muutenkin tulossa "halpa" vuosi kun ei tartte myöskään yammun RX-V2600:sta päivittää - no jos vaikka ostaisi vihdoinkin uudet kaiuttimet)
Z5 pitäisi olla esillä huomenna alkavilla Kuva&Ääni messuilla Videotykin/Prismasonicin standillä. Sitä esitettänee yhdessä Prismasonic H1200 linssin kanssa.
Niinhän se oli ja kuva näytti erittäin hyvältä. Mustan tasokin näytti varsin hyvältä ja vertical bandingiä en ainakaan minä kuvasta löytänyt. Tuollainen linssi olisi kyllä aika herkkua ja varmasti sellaisen hankinkin kun siihen löytyy tarpeeksi ylimääräistä rahaa. Toisaalta voisi kyllä sanoa, ettei z5 sen kuva niin kauheasti eroa esimerkiksi Panasonicin ae700 mallista, että alkaisin vaihtamaan. Joskus ensi vuonna julkaistava z6 voisi sitävastoin olla hyvinkin seuraava tykkini, olettaen, että siinä on 1080p resoluutio ja hinta on samaa luokkaa nykyisten "budjettimallien" kanssa.
Onko kenelläkään tietoa tai lievää hajua, koska PLV-Z5 tulee suomessa jälleenmyyntiin? Tässä kuussa joo, mutta miten lienee tarkempi ajanmääre... En siis tarkoita tilauksia saksanmaalta tms.
Nyt näyttää jo kitupiikki.net myyvän Z5:ta hintaan 1745 Sen mukaan laitteessa on jopa 10000:1 kontrasti. :thumbsup: BTW: voisin ostaa käytetyn Z4:n jos jollain on myydä.
Ja kansa ostaa kun vaan prosyyrissa on tuommoisia lukemia!? Saahan sitä minkä hyvänsä "kontrastin" paperille kun laittaa koneeseen tarpeeksi tiukan himmentimen, mutta millähän saisi valmistajat ilmoittamaan todelliset kontrastit?
Ei tietoa mutta koska olen saanut käsiini sekä Z3:n että Z4:n peräkkäisinä syksyinä 18.10. niin voisin veikata sitä päivää Z5:llekin Itse en kylläkään oo ostamassa Z5:sta
Z5 katossa ae900 nurkassa häpeämässä Muutamasta lähteestä olen löytänyt mainintaa, että tässä saattaa olla D5+ kennot: http://www.hcinema.de/pro/anzeigen.php?angabe=sanyoplvz4 http://www.adeoht.it/default.php?t=news&c=1 (b-fishaa: it-eng, 4. postaus) http://www.grobi.tv/opencms/produkte/produkt.html?id=821 (speksit sivun puolivälissä) Eli tarina on pitkä, koitan hieman lyhentää. Odottelin tuota Holy Grail - ax-100:sta Pansua ja katsastin sen yhdessä Z5 kanssa. Pitkän pähkäilyn jälkeen valkkasin Z5:sen. Pansu: *- valoa on (mutta odotin, että olisi enemmän, tosin kun silmä on logaritminen, niin tupla-lumenit eivät saa aikaiseksi ns. "tupla-sokaisua", mutta on todella kirkas ja valovoimainen kuva! *- hyvä tarkkuus ae900:een verrattuna, tai siis kerrassaan "eri planeetalta" *- värit silmämääräisesti hyvin kohdallaan *- mutta: jotakin omituista oli tuossa cinema1-asetuksessa ( kontrasti laski ja värit menivät pieleen, eli päinvastainen juttu mitä odotti..?) [*1] *- valovoimaan nähden hyvin hiljainen [*1] -> Panassa on sisäinen cinema color filter, joka siis tulee videomodeissa cinema1/2 ja natural (vai oliko normal, en muista). Eli tuo tekee automaattisesti sen saman mitä itse olin viritellyt 900:lla (dynamic/video -moodi ja sopiva filtteri linssin eteen). Nyt ei tarvitse itse valkkailla enää siis suodinta, ja mittauksissa on saatu erittäin hyvät värit pakasta vetäistylle projektorille tuolla cinema1 asetuksella. Myös kontrasti ja värit paranevat + mustan taso paranee. Sanyo: *- kuvassa on paljon tarkkuutta (tosin pikseliverkko näkyy) (sama kuin z4) *- myös yllättävän paljon valovoimaa, jota ei sinänsä osannut odottaa, mutta saavutetaan vain dynamic / live -tilassa joka 'pilaa' värit *- iris muuten toimii nyt 'oikein' (toimivuus ei ehkä niin hyvä kuin panassa, mutta tekniikkakin on erilainen) *- sama käyntiääni kuin z4:ssä, eli hiljainen (aavistuksen panaa hiljaisempi) huom., panassa nyt isompi kotelo -> melut alas *- dynamic gamma-asetus menuissa ja irikselle auto1/2, joista 2 on nopea ja 1 on portaaton hidas (toimii parhaiten huomaamattomana) No, pyydän anteeksi, kun puhun panasta paljon tässä threadissa, mutta nuo kaksi olivat kandidaatit. Eli, tuosta demotusta ax-100:sta jäi paha maku (cinema1 ei toiminut mielestäni lainkaan). Katsastin sitten toisen ax-100sen ja kas, homma toimikin eri lailla, nyt niinkuin voisi oletaakin. Ja kuva oli loistava sekä ilman että sen suotimen kanssa, tosin suotimella kontrasti ja mustan taso paranivat selkeästi. Vertailukoneena oli 9 tuntia ajettu ae900, jolla asettamalla dynamic mode päälle päästiin suht koht samaan kuin ax-100:lla cinema1:llä, lukuun ottamatta siis värejä. Tarkoitan siis tätä: AX100: cinema1, lamp low, AE900: dynamic, lamp low, oletettu filtteri edessä Niin tuossa tapauksessa kuvan kontrasti ei ollut niin kauhean paljon parempi ax100:ssa. Mutta kuvan tarkkuus ja konvergenssi oli kertakaikkiaan täysin kohdallaan ax100:ssa. Kummassakaan ei ollut juuri lainkaan lens-shiftiä, eli siitä ei pitäisi aiheutua virhettä. Tuon 900:sen valkoisen tekstin pikselit jakautuivat purppuraan ja vihreään, kun taas ax100:ssa ei ollut kuin valkoisia ja harmaita pikseleitä.. tä? Itse ei ole nähnyt kuin DLP koneissa yhtä hyviä pikselikohdistuksia ! Mutta asiaan, nyt katossa siis Z5 ja taitaa ainakin toistaiseksi pysyä siellä. Kotona testailin 900 vs. z5 (kaksi kuvaa päällekäin draper 0.8 gain-kankaalla): Kummassakaan ei siis värifilttereitä päällä. * Mustan taso suunnilleen sama molemmissa sitten kun olin säätänyt kirkkauden (kirkkaiden alueiden valovloima) about samaksi. Sanyo pääsee parempaan mustaan, laitoin eteen harmaasuotimen ND2 valotehoa puolittamaan ja manual-iriksen täysin kiinni -63. Tällöin menuissa kikkailemalla värejä täysin menettämättä ei kirkkain alue ole ihan yhtä kirkas kuin panassa. * Kirkkaus ja kontrasti menevät Z5:lle. Eli tietty uusi lamppu antaa lumeneita, mutta vaikka edessä on ND2 ja iris= -63, niin silti tulee lähes yhtä kirkas ja konrastikas kuva ! Kun iriksen avaa ja ottaa ND2:sen pois, niin tarvitaankin jo aurinkolaseja Kuva oli tosin aika pieni ~50 tuumaa. * Värit ovat Z5:ssa aika hyvin kohdallaan, pientä säätöä, ja avot! Paremmat kuin ae900:ssa. Päädyin käyttämään sanyota seuraavilla asetuksilla: (pohjana dynamic-mode) - kontrasti: -14 (muuten palaa puhki) - valkotasapaino: med (keskiarvo) - iris: -40 - dynaaminen iris: auto1 - dynaaminen gamma: auto2 (eniten potkua pilaamatta kuvaa) - vähän säädin väritasapainoja - värifiltterinä: FL-DAY (siis linssin edessä) - lamp: eco (tai A2, joka nostaa lumeneita vain vaaleissa kohtauksissa, parantaa siis kontrastia, mutta totesin eron niin pieneksi, ettei kannata, koska tuulettimet nostavat kierroksia silloin tällöin, ei siis ole vakionopeuksinen) - lievä ohitarkennus, koska kankaassa rasterointikuviota, joka hieman 'interferoi' tarkan kuvan kanssa, jossa siis tuo pikseliverkko näkyy (kaksi verkkoa päällekäin = ei hyvä) Eli siis lievä ohitarkennus pilaamatta kuitenkaan kuvaa auttaa tähän ja pikseliverkon näkymättömyyteen (tottunut panan smoothscreeniin). Noilla asetuksilla kuva on suorastaan omasta mielestä tyrmäävä.. Tiedä sitten mistä johtuu, olisiko jotenkin puhtautta mahdollisista D5+ kennoista tms. mutta olen vakuuttunut. Samassa sarjassa painitaan ax-100sen kanssa, joskin ehkä hieman väreissä ja mustan tasossa hävitään, jotka ovat kyllä säädettävissä, kunhan ehtii leikkimään filttereillä enemmän. Panassa vähän arvelutti se, että AVS-foorumilla jo jollain ax100:sen lamppu välkkyy ja oli myös tapaus, jossa oli pölypallo jo ilmestynyt.. Itsellä välkkyi ae700 aika lailla, ja sekin arveluttaa, että miten tuo lamppuun lisätty 90W lämmittää enemmän..? Onhan toki koppa isompi, mutta silti. Panan laatu ei kai oman ymmärtämyksen mukaan ole ollut ihan napakymppiä joka yksikön kohdalla. Niin ja tuo Z5 iris ei pidä lainkaan ääntä auto1 asennossa ja lamp-eco on hiljaisempi kuin tuo ax-100:n eco. Katsastin eilen vaan pikatestissä The Fifth Elementtiä, mutta katosinkin melkein koko leffan, sen verran hienolta tuo kuva näytti ja välillä valkoiset sävyt oikeen hyppii silmille ja kuvassa on syvyyttä Ja edessä siis FL-DAY ja iris n. -40 (tummiin leffoihin jopa -64 ei ollut liian paljoa kiinni, vaan valoa riitti siltikin ja filtterin kanssa siis ja harmaalle kankaalle!) Pitää vielä katsastaa pana (toimiva) ja z5 vierekkäin, että mikä tilanne on. Viikonlopun jälkeen lisäkommentteja, voihan olla että pana onkin parempi (minulle) ja ostinkin 'mustan lampaan' piruuttaan - hehe
Ensimmäinen (tietääkseni) side-by-side vertailu tämän vuoden malleista tainnut löytää tiensä nettiin. Panasonic PT-AX100 vs. Sanyo PLV-Z5 Voittaja riippuu tilanteesta Pansu parempi jos kirkasta kuvaa tahtoo Sanyo jos haluaa pimeässä tilassa parhaan kuvanlaadun maksimaalisella kontraastilla. :king: :thumbsup: :king: EDIT: Z5:sen oma vertailu löytyy täältä
Olen aikeissani ostaa tuon Z5, koska ainakin alottelijan silmiin vaikutti hienolta vehkeeltä, hiukan punertava oli alkuun, mutta kyllä se asetuksilla varmaankin korjattavissa. Kysyn tässä topikissa muutaman aloittelijaa askarruttavan kysymyksen laitteesta, toivottavasti hyötyä jollekin joka sattuisi pohtimaan samoja kysymyksiä. -Onko sillä väliä jos tykin ostaa ensimmäisestä erästä, olen lukenut muutaman topikin ja on ollut puhetta että tykinlaatu voi riippua erästä, olenko ihan hakoteillä nyt ? -Mikä heittoetäisyys Z5 pitäisi olla että saisi laadukkaimman 100'' kuvan, en ymmärrä tuota http://www.projectorcentral.com/Sanyo-PLV-Z5-projection-calculator-pro.htm laskutapaa, vaikka topikkeja siitäkin olen lukenut. -Maksaako Hopea tykki enemmän kuin Musta tykki? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21292 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4300 Vai mitä eroa noilla muuta? onko tuo kontrasti nyt vain pielessä verkkokaupassa, eikös se ole oikeasti se 10000:1 ? - Sopiiko Z5 esim tämä teline, http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8418http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8418 - Kankaan teen itse, onko tuolla Z5 jotain erityisvaatimuksia maalinvärille, olen aikeissa käyttää Tikkurilan Harmony H499 sävyä. Onko kankaan paksuudella jotain väliä Z5 suhteen, jos otan semmosen 20mm MDF levyn ? Toivottavasti en pilaa ketjua alottelijan kysymyksillä. Poistan tämän jos ei ketään muuta kun minua hyödytä.
verkkarin sivullahan lukee " HUOM! Valmistaja ei ole vielä julkaissut tarkkoja ominaisuuksia. ", joka tarkoittaa sitä, että vaikka tarkat speksit on julkaistu ajat sitten, ei Verkkarilla ole resursseja/mielenkiintoa päivittää tuoteinfoa. Kannattaa katsoa vaikkapa jonkin oikean tykkikaupan sivuilta speksit.
No siis 100" halkaisijaltaan (254cm) olevan kuvan saat sijoittamalla tykin 3,07 - 6,14m etäisyydelle. Tyhmä kytymys on että katsothan sitten kuvaa riittävältä etäisyydeltä? (mm. Tykki FAQ:ssa hyviä neuvoja & vinkkejä tähänkin) Mitä kattotelineeseen tulee niin oletko miettinyt miten kuva tulee? Tykin kuvaa voi optisesti siirtää, mutta rajansa silläkin. - kuvan alareuna kun kannattaa pitää riittävän alhaalla (60-80cm olen lukenut suositeltavan) Varmaankin mainitsemasi teline käy, mutta onko siinä riittävä pudotus katosta? Sijoittusta ja optista lens shiftiä voit suunnitella Sanyon "lens calculatrorilla". Eng versio löytyy täätlä -> valitse vasemmasta valikosta "Online lens calculator". (HUOM: Z5:sta ei ole tuolla vielä, mutta sama kuin Z4 ymmärtääkseni.) Syötä huoneesi koko, valitse tykin tyypiksi 16:9 ja sitten tykiksi Z4. Sitten voit määrittää kankaasi koon tykin sijoistusetäisyyden ja paikan (suhteessa kuvaan).
Kiitos nopeista vastauksista. Kummalla etäisyydellä saavutetaan Z5 kaltaisessa tykissä parempi 100'' kuva 3,07 - 6,14m. Eli 3m vai 6m kohdalla. Kiitos vinkistä että tykkiä kannattaa sijoittaa reilusti alaspäin katosta. Katsoin tämmöistä kattotelinettä, http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10776 Saako tuohon Z5 kiinni, ja eikös tuossa ole säätövara sentin tarkkuudella ? Hieman OT, mutta kiittäisin vastauksista.
Itse sanoisin että ihan ääripäät ei varmaankaan parhaat (ihan MUTU:a sitten) Hmm... tämä kytymys btw. vaikuttaa tutulta - niin joo kyselin itse samaa 2v sitten Varmaankin saa - itselläni (Z4:lle) on Marek:lta ostettu Projektoriteline EP120 käytössä. Ja toimii hyvin. :king: