Pieniä asioita, jotka pitäisi kieltää

Keskustelu osiossa 'Tarinatupa Classic (Yleiskeskustelu)' , aloittajana Johnny Fortune, 25.04.2004.

  1. Wile E Coyote

    Wile E Coyote Suurmufti Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.11.2004
    Viestejä:
    2 346
    Saadut tykkäykset:
    8
    Jep. Ennenkaikkea fyysistä :D
     
  2. Kaitzu

    Kaitzu Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.07.2001
    Viestejä:
    3 497
    Saadut tykkäykset:
    41
    Pikaruokapaikat joissa palvelu on etanavauhtista pitäis siis kieltää.

    Mitäs sanotte yli 0,5 tunnin odottelua kahdesta hampurilaisateriasta kun tekijöitä on ainakin kaksi ja aikaisempia tilauksia oli vain 4 kpl:tta.

    Näin palvelee paikallinen ABC-roskaruokaravintola, oli ensimmäinen ja viimeinen tilaus kyseisessä paikassa.
     
  3. TheJambo

    TheJambo Käyttäjä

    Liittynyt:
    08.06.2004
    Viestejä:
    2 272
    Saadut tykkäykset:
    2
    On niillä työntekijöillä muutakin tekemistä kuin paistaa hampurilaisia

    Esim. kassalla pitää olla. Vai oliko siellä erikseen 2 hampurilaisentekijää?
     
  4. Kaitzu

    Kaitzu Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.07.2001
    Viestejä:
    3 497
    Saadut tykkäykset:
    41
    Kaksi naista oli tekemässä siis vain niitä ruokia, lisäksi siinä pari lataili kahviautomaattia ja vielä yks oli koko ajan kassalla. Oli sopivasti näköyhteys ja aikaa tarkkailla.
     
  5. WhiteQueen

    WhiteQueen Guest Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    21.04.2002
    Viestejä:
    1 591
    Saadut tykkäykset:
    2
    "Se on paras kylvää, kylvää rakkautta" Kyllä se Jukka Poika viljelee totuuksia sanotuksissaan. :D
     
  6. DVB-G

    DVB-G Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Mitä? Elokuvien valvontakuvien zoomausko muka mahdotonta. No, otinpa työn alle yhden julkisen kelikamerakuvan, ja annoin itse väsäämäni kuvanparanteluohjelman raksuttaa muutaman vuorokauden. Alla kuvassa tuloksia:

    [​IMG]

    - Vasemmalla ylhäällä lähdekuva, 704x576 interlace-videofreimi.

    - Oikealla ylhäällä rajasin pelkän auton ja annoin sen ohjelmalleni syötäväksi. Määräys oli: "selvitä rekisterikilpi".

    - Vasen keskellä on ohjelman ekan vuorokauden laskennan tulos, se poisti epäolennaisia tietoja ja nosti esille olennaisia.

    - Oikealla keskellä 2 kuvaa, joissa ohjelma jo tunnisti kilven EU-kilveksi, sen jälkeen FIN-kilveksi, ja jatkoi interpolointia sen perusteella. Siis käytti kilpistandardin tuntemaa tietoa vahvistamaan kuvan olennaisia asioita ja poistamaan epäolennaisia.

    - Vasen alhaalla on kolmannen vuorokauden laskennan tulos. Tätä paremmaksi ei lähdetiedon avulla enää pääse.

    - Oikea alhaalla on lopputulos, jossa softa ei enää yritäkään "tulkita" mitään, vaan pelkästään kaunistelee ja visualisoi aiemmin saamaansa tulosta kilpistandardin mukaiseksi, tämä vaihe ei ole enää todistuskelpoinen, vaan pelkkää kosmetiikkaa. Poliisitutkinta siis nojaa pykälää aiempaan kuvaan.
     
  7. juhaa

    juhaa Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    11.12.2000
    Viestejä:
    5 971
    Saadut tykkäykset:
    7
    https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=50635
     
  8. kurdt

    kurdt Guest Guest

    Liittynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    7 255
    Saadut tykkäykset:
    25
    Jostain syystä minä en jaksa uskoa tuohon DVB-G:n esimerkkiin ennen kuin tulee jotain selvitystä miten tuo on tehty, mitä työkaluja käyttäen jne. Tietysti jos jaksaisi niin voisi tarkistaa suoraan rekisterikilven perusteella että kuuluuko se edes tuohon autoon.
     
  9. Poistettu tili 10873

    Poistettu tili 10873 Guest Guest

    Tekeeköhän DVB-G:n ohjelma väkisin jonkin rekkarin, rekisterityyppi ja kirjaimet/numerot sen mukan mitä ne eniten muistuttaa? Aika hieno suoritus jos on oikea.
    AKE sanoo että "Poistettu rekisteristä, TOYOTA, HI-LUX 2200 DIESEL- ... PICK UP. Omist. xx, Kotka". Harmi että edes väri ei paljastunut.
     
  10. kurdt

    kurdt Guest Guest

    Liittynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    7 255
    Saadut tykkäykset:
    25
    Toyota Hi-Lux näyttää tältä:
    [​IMG]

    Hyvin sä vedät DVB-G :thumbsup:
     
  11. tatska

    tatska Uusi jäsen

    Liittynyt:
    24.02.2003
    Viestejä:
    525
    Saadut tykkäykset:
    0
  12. marcoolio

    marcoolio "JTX: en wareta" Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    23.09.2002
    Viestejä:
    4 511
    Saadut tykkäykset:
    8
    Hmmm. Jostain syystä DVB-G on nimennyt tiedoston elokuvazoomausvitsiksi... ;)
     
  13. niiles

    niiles Sugar plum fairy Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.10.2003
    Viestejä:
    3 969
    Saadut tykkäykset:
    1
    Tästä tulikin mieleen kaksi pientä asiaa, joka pitäisi kieltää: :rolleyes:

    -Paskan puhuminen
    -Turhan jauhaminen
     
  14. Jorgeni

    Jorgeni Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2006
    Viestejä:
    172
    Saadut tykkäykset:
    0
    lol luuliko joku oikeesti että toi DVB-G:n kuva oli joku sen itte väsäämän ohjelman tulos :D :D :D :hitme:
     
  15. kurdt

    kurdt Guest Guest

    Liittynyt:
    27.11.2002
    Viestejä:
    7 255
    Saadut tykkäykset:
    25
    No 99% DVB-G:n jutuista on vailla todellisuuspohjaa joten enpä usko. Lähinnä vain mielenkiinnosta, että miten tämä DVB-G:n ohjelma teoriassa toimisi kun DVB-G:llä on aina joku pitkä selostus asioihin. Alkaa DVB-G:llä ote lipsua kun ei edes Mondeon rekkaria tuohon viitsinyt metsästää.
     
  16. Jorgeni

    Jorgeni Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2006
    Viestejä:
    172
    Saadut tykkäykset:
    0
    :D
    message too short blaablaa
     
  17. DVB-G

    DVB-G Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Rekisterikilpi

    Ihan SAMAA algoritmia käytin, kuin mitä Hollywoodin leffoissa käytetään näissä zoomauspuuhissa. Algoritmin kehitti alunperin professori F. Ake H. Öplästäveto, kuuluisasta J-Uksauksen yliopistosta.
     
  18. DVB-G

    DVB-G Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Tämä oli sosiaalistieteellinen testi, joka osoitti, miksi elokuvien/sarjojen absurdit tekniset ihmeet uppoavat kansaan kuin lasermieklka voihin. Minä tein kuvasarjani niin ultimaalisen kökösti, ettei kenellekään olisi pitänyt olla epäselvää, että kyse oli halvasta parodiasta leffahöpötyksiä kohtaan. Ja sitten joku kuvittelee, että lähdedatan ollessa tyyliin kolme pikseliä, sen pohjalta voitaisiin saada esiin kymmenien tuhansien pikselien informaatio. Ei voida. Raja se interpoloinnillakin on, ja tämä raja ylitettiin yhtä selvästi minun kuvissani, kuin se ylitetään leffojen ja sarjojen zoomauksissakin.



    Muistanette Las Vegas -jakson, jossa valvontakameran kuvassa oli auton katolla oleva taksivalohökötys, ja siinä oli noin tuuman kokoinen reikä muovissa, ja sieltä reiästä paljastui ties mitä tekstiä ja valmistenumeroita. Mahdotonta.



    Lähdetäänpä tekemään mahdottomasta mahdollinen. Päätellään se resoluutio, jolla teksti voitaisiin tunnistaa oikeasti (telkkarissahan teksti aina muuttuu superkauniiksi, kuten minun kuvassanikin, oikeasti kuva jää karkeaksi ja epäselväksi).

    Oletetaan, että yhden kirjaimen/numeron tunnistamiseen tarvitaan 3 vierekkäistä pikseliä lähdekuvassa, eli kirjaimet olisivat tavallaan 5...7 pikseliä korkeita ja 3 leveitä.

    Oletetaan, että sarjassa näytettiin 10 kirjainta tai numeroa, eli lähdemateriaalista täten tarvitaan 30 pikselin leveydeltä kuva-alaa.

    Oletetaan, että auton leveys on 152,4 cm, joka vastaa täten 60 tuumaa, ja tuuman reiästähän se valmistenumero pilkisti. Auto kuluttaa täten 60*30=1800 pikseliä. Okei, tämä vielä olisi HD-kameroiden kanssa realistista, mutta kun kuvassa oli paljon muutakin, eli parkkialue sisäänkäynnin edessä tai vastaava, joten:

    Oletetaan, että kamera kuvasi aluetta, johon mahtui kuvatun kaltaisia autoja vierekkäin kävelyrakoineen päivineen noin 6 autoa. Pannaan raon kooksi 1/4 auton leveydestä, eli kerrotaan aiemmin saatu "auton digitointi" 1800 pikseliä luvulla 1,25 sekä sen perään autojen määrällä eli 6. Saadaan 1800*1,25*6=13500 pikseliä.


    Hieman epäilen, että sarjassa käytetyssä hotellissa olisi kymmeniä...satoja VIDEOKAMEROITA, joilla resoluutio olisi 13500 pikseliä kuvan leveys. Siispä tunnistaminen ei olisi oikeasti mahdollista, saati, että paranneltu kuva vielä näyttäisi virheettömältä, eli resoluutio paranisi noin kertoimella 10 (kukin kirjain kuvataan ainakin 30 pikseliä leveänä).

    Eli se televisiossa nähty kuvanzoomauksen kuvanlaatu olisi edellyttänyt videokameraa, jonka lähderesoluutio olisi noin 135000 pikseliä kuvan leveys. Edes vakoilusatelliiteissa ei tuollaista resoluutiota ole olemassa.
     
  19. DVB-G

    DVB-G Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    Sitten todistan oman kuvani mahdottomaksi:

    Kelikamerakuvassa olevan punaisen auton rekkarikilpi on noin 10 pikseliä leveä alue. EU-alueen lisäksi siihen mahtuu 7 kirjainta, yhteensä siis noin 8 merkkiä. Kukin merkki saa täten 10/8=1,25 pikselin leveyden, joka on liian vähän tunnistamista varten. Tarvittaisiin 2-3 kertaa parempi resoluutio kameraan. HD-videokameralla tunnistus siis onnistuisi, mutta SD-kelikamerakuvasta ei.

    HUOM: videomateriaalista tunnistus onnistuu selvästi paremmin kuin stillikuvasta. Jos siis saisi käyttöön useamman peräkkäisen kuvan, silloin resoluutio paranee ainakin tuplaksi, jolloin tunnistaminen alkaa jossain tilanteessa olla mahdollista.

    Mutta ainahan tv-ohjelmissa käsitellään stillikuvia, joka on virheellinen menetelmä. Oikeassa elämässä videokuva on huomattavasti parempi lähtökohta kuin saman resoluutioinen stilli.
     
  20. DVB-G

    DVB-G Käyttäjä

    Liittynyt:
    05.03.2003
    Viestejä:
    10 281
    Saadut tykkäykset:
    30
    [​IMG]

    Tuossa on demonstroitu montako pikseliä tarvitaan yhden merkin ilmaisemiseen, jotta siitä vielä saisi tolkkua kotiohjelmilla sekunnissa. Militaarisoftilla ja vuorokausien superkoneraksuttamisella tulokset tietysti paranevat, mutta periaate on kuitenkin selvä.

    Ylimmässä kuvassa on varattu 2,5 pikseliä leveyssuunnassa per rekisterikilven merkki, eli jos valvontakameran kuvassa näkyisi 20 pikseliä leveä rekisterilaatta. Virhetulkintoja syntynee.

    Sen alapuolella on 3 pikseliä per rekisterikilven merkki, eli jos valvontakameran kuvassa näkyisi 24 pikseliä leveä rekisterilaatta. Tästä voisi erikoistuneilla ohjelmilla lähteä tulkitsemaan oikein.

    Toiseksi alin on 4 pikseliä per rekisterikilven merkki, 32 pikseliä leveä rekisterilaatta. Mitään erikoisia ohjelmia ei enää tarvita, tuosta näkee jo silmällä mistä on kyse, kunhan ymmärtää, että aluksi on 3 kirjainta ja perässä 3 numeroa.

    Alin on 5 pikseliä per rekisterikilven merkki, 40 pikseliä leveä rekisterilaatta. Tulkinta ei enää vaadi edes merkkijärjestelmän tuntemusta.