Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Mainitkaa tuntien ohella myös montako tuntia tykki on keskimäärin päällä kerrallaan. Näin saisi ehkä rakennettua jotain käsitystä onko käytöllä vaikutusta lampun elinikään.

 

Hommasin esittelykäytössä olleen tykin (AE700) viime lokakuussa, jossa siinä vaiheessa oli 1800 tuntia mittarissa.

Nyt viiden kuukauden low mode käytön jälkeen kuva pimeni nopeasti ja lamppu poksahti seuraavana päivänä tuntien ollessa 2400. Omassa käytössä tykki oli keskimäärin 4 tuntia päivässä päällä (välissä yksi sammutus).

Ottaen huomioon, että tykki oli esittelykäytössä aikaisemmin, ihan hyvä saavutus.

Onneksi myyjä lupasi uuden lampun silloin nettohintaan...

 

ae700 meni kuva aivan pimeäksi muutamassa tunnissa. Laite vähän yli vuoden vanha ja tunteja oli parisen viikkoa sitten 377h (oisko nyt ehkä 400h).

Meni lampun vaihto operaatioksi, joten osaisiko joku neuvoa:
- onnistuuko lampun vaihto itse (ohjeita netissä)?
- missä noita panasonicin tykkejä huolletaan Oulussa (jos sieltä saisi hankittua lampun ja voisi ehkä huoltaakin jos ei liian kallista) ?

Muuten olen ollut erittäin tyytyväinen laitteeseen, ei havaittavaa vb:tä eikä muitakaan yleisimpiä ongelmia paitsi nyt tämä lampun hajoaminen.

 

Onnistuu toki ja eikös tuo ole manuaalissakin kerrottu...

Väliaikatietona mulla tunteja mittarissa 1970 ja hyvin pörisee tykki.

 

Manuaali on aikoja sitten hukattu. Olisiko kellään linkkiä mistä saisi sähköisessä muodossa pt-ae700e manuaalin?

Edelleen kaipailen tietoa Oulun huolto ja tarvikeliikeistä?

 

http://www.happyapplefarm.net/~avs/

Tuolla on manuaali ja vaihdon voi ja saa tosiaan tehdä itse. Aikaa menee pari minuuttia eikä siinä voi mielestäni kämmätä, kunhan noudattaa ohjeita.

 

Mistä Saksasta tämä paikka löytyi vain onko salaisuus ?

 

No niin...voisi taas päivitellä tuntimäärää. Eli nyt on 2360h täynnä ja ei mitään ongelmia. Olen enemmän kuin tyytyväinen tähän tykkiin enkä kyllä päivitä ennen kuin 1080p tykit ovat alle 2500e hinnoissa

EDIT: Niin ja puhun AE700 mallista.

 

Ei kai tätä kukaan lue mutta päivitetään ajankuluksi Eli nyt tunteja takana 2578h ja ei mitään ongelmia :hitme:

 

Lukee lukee

Aika kovalla vauhdilla noi tunnit sulla juoksee Itsellä vasta 710h ja kuva "täydellinen" :thumbsup:

 

Joo kyllähän nämä juoksee kun viikonloppuna on melkein 12.00-02.00 päällä ja arkipäivinä aina iltaisin. Mulla tämä toimii tietokoneen näyttönä ja telkkarina eli käyttöä löytyy

 

Mulla vanhan lampun tunnit 2056. Vaihdoin juuri tilaamani lampun laitteeseen ainakin takuuajaksi ja siinä tunteja kokonaiset 20. Heitän varmaan vanhan lampun pesään takuuajan umpeuduttua. Sivuhuomiona 2000 tunnin jälkeen vanhan lampun kirkkaus oli kyllä jo himmennyt melkoisesti, sillä ero uuteen lamppuun oli kyllä helposti havaittavissa. Ero oli kyllä merkittävä, mutta ei ehkä niin suuri kuin olin kuvitellut. Uudella lampulla asetuksilla ei ole niin merkitystä, koska kuva näyttää aika hyvältä koko ajan. Melkein samaan lopputulokseen toki pääsee vanhan lampun ja hyvien asetusten kanssa.

En kyllä tiedä mitä mieltä tästä olisi, kyllähän se harmittaa, että kalliin laitteen kuva käytössä vain huononee, mutta toisaalta lamppu on kestänyt hyvin. Ja olihan kaikki tämä ostohetkellä jo tiedossa :hitme:

 

AE700, ikää noin vuoden verran ja lamppu poksahti 681 tunnin kohdalla.
Kuva oli selvästi himmennyt vähän aikaisemmin.

Tuntimääriin varmasti vaikuttaa ympäristö ja käyttötavat - näyttää tämän foorumin perusteellakin siltä että paljon käyttävillä lamput kestävät tunneissa pitempään, ehkä sytytysten ja sammutusten määrällä on enemmän merkitystä kuin tuntimäärillä?

Olis kiva tietää myös millaisilla tykin sijoituksilla nuo yli 2000 tunnin tuntimäärät on saatu. Meillä projektori on hyllyssä, jossa tuuletus ei varmaan ole ihan paras mahdollinen (vaikka takana onkin tyhjää tilaa). Hommasinkin juuri tuulettimen ilmankiertoa parantamaan.

 

Mulla on omalla hyllyllään seinällä, ilmankierto on esteetön. Vaikutuksesta lampunkestoon en kyllä osaa sanoa.

 

Onkohan kova käyttö parempi lampulle, kuin se että sitä pidetään päällä noin 10h /viikko? Mulla tykki ollut reilut puolvuotta ja tunteja noin 250 takana, eli aika vähän viellä, mutta ei vielä ole ilmennyt ongelmia.

 

Pana 900:ssa nyt 642 tuntia takana ja tämä tykki tuli 20.12.2005.

 

Pakko kysästä että oletko sammuttanut päävirran projektorista kun olet lopettanut katsomisen?

 

En. Päävirta on päällä käytännössä aina, paitsi ehkä silloin jos ollaan poissa kotoa enemmän kuin pari päivää.

 

Noniin, nyt on 4500 h ylitetty jonka johdosta proju pyytää uutta lappua käynnistyksen jälkeen.

Näyttää siltä, että vaihdan tuon ennen kun se hajoaa. Edelleenkin kuva on aivan loistava ja periaatteessa 5 kilon kohdalla vois nollata laskurin ja jatkaa vielä tolla. Kuvan puolesta sille ei ainakaan olisi mitään estettä.

Mut en vitti sitä nyt rääkätä kauempaa, kun varalamppu on ollut jo toista vuotta kaapissa venaamassa.

Mitä tulee tuohon käyttötapaan, niin salettiin vaikuttaa käyttötyyli. Mulla on kiinteesti rumaan hyllyyn se pultattu, ilmaa saa hyvin ja mahtuu poistuunkin. Tosin merkille pantavaa on se, että vaikka seinään on takana yli ½ metriä niin se lämmittää sen silti ihan kuumaksi. Mikään 20-30 cm tilaa takana ei tolle projulle ainakaan mun mielestäni riitä.

Meidän Pansu on yleensä käynnistetty 1 tai korkeintaan 2 kertaa vuorokaudessa ja se on kerralla ollut päällä ehkä tyyliin 5 h? Suodatinta on puhalleltu tai imuroitu tyyliin kerran kuussa tai kahdessa. En kuitenkaan jaksa sitä 100 tunnin välein sorkkia, niin kuin manuskassa pyydetään.

Henkilökohtainen veikkaus noihin aikaisiin lampun posahteluihin on se, että moni mm. "alkutäpinöissään" kokeilee projua ennen kuin se on kiinteesti asennettu ja tölmii sitä kuumana.

Kuuma lamppuhan on tunnetusti todella arka tärinälle ja jalkapallon peluu ei suositeltavaa lämpösellä projulla...EI edes alkutäpinöissään saa retuuttaa kuumaa konetta.

Ei tuo tölmiminen tietenkään kaikkia hajoomisia selitä, mutta kyllä musta jotenkin tuntuu että osassa noista hajoomisissa ei ole ollut kyse pelkästä huonosta tuurista?

 

Tulipa vaan mieleen, että nuo polttimothan on pääosin lasia, joka tunnetusti ei ole parhamillaan nopeissa lämmön muutoksissa. Kun projarin käynnistää, niin lamppu kuumenee aika nopeasti käyttölämpötilaan. Tämä saattaa haurastuttaa lasia. Oisko tässä mitään perää ?