Lost - juoni, tapahtumat yms. Suomen esitystahdissa

Eikös siellä rannalla hiihtele myös jotain geneerisiä taustahenkilöitä? Jotain turmasta selvinneitä joita ei kuitenkaan ole lainkaan esitelty "päähenkilöiden" lisäksi? Mahtaako niilläkin olla joku tarkoitus vai onko ne heitetty sekaan ruudun täytteeksi? Sinänsä kumma jos porukasta ei muuta irtoa koska päähenkilöitä tuntuu jo nyt olevan runsaasti enkä oikein keksi mitään syytä miksi turmasta olisi pitänyt heidän lisäksi selvitä muitakin? Kai niiden kohtalona on sitten olla se Star Trekin punapukuinen turvamies.

 

No mutta "kaikellahan on tarkoitus", eli päähenkilöt varmaankin pistävät ne ylimääräiset hemmot lihoiksi kun eivät enää villisikoja jaksa metsästää.

Itse pidin kyllä kolmosjaksosta aikaisempiin verrattuna, mutta tämänkin aikana piti käydä jääkaapilla. Voisi tietenkin imaista loput jaksot ja katsoa ne tuplanopeudella läpi... (äh, liian vaivalloista)

 

Olipas mahtavaa. Mitähän se tarkoitti, kun Locke seisoi kädet puuskassa? Mitähän se musiikki tarkoittaa Joku soittaa viulua siellä saarella? Kauankohan tätä skeidaa jaksaa seurata? Ja onneks seuraava jakso on varmasi sata kertaa parempi kuin tämä!

 

Pitäähän sitä olla tarinaa vielä tuleville kausillekin. 40 osaa saa kasaan helposti, kun kaikki kohtalot esitellään.

 

Character name: John Locke
John Locke is the name of a famous Renaissance philosopher (1632-1704), who championed democratic ideals, as well as promoting logic and reason. Men like Thomas Jefferson are considered intellectual heirs of John Locke, and thus he can be thought of as the godfather of the US Constitution.

 

Ja Wikipediassa vähän enemmän: http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Locke

 

Miksi Locke sanoi ettei nähnyt mitään vaikka tuijotti ylöspäin ja puut heiluivat aivan edessä?

Miksi kukaan joka on nähnyt jotain ei ole kertonut mitään? Se on kaiken järjen vastaista, koska selviytymisen todennäköisyys kasvaisi tietoa jakamalla. Onko kaikkien muistista erasoitu kohtaamiset?

Ideoita?

 

Helpoin teoria joka tuli mieleen on "body snatchers"-kuvio, jossa alienit tms. nappasivat Locken ja laittoivat oman agenttinsa tilalle. Miksi? Ei voi tietää.

 

Voisihan tuo olla noinkin. Alienit tms. pääsee tarkkailemaan ihmisiä lähietäisyydeltä ja samalla toimittivat heille ruokaa villisian muodossa, ettei nälkäkuolema uhkaa tarkkailtavia liian pian.

Pukumiehen toisessa esiintymisessä huomasin sillä valkoiset kengät (lenkkarit?), mitkä eivät oikein sovi mystiseen hallituksen pukumies-lookiin.

Ja kummasti "Augustus Hill" sekä korealaisnainen tuntuvat koko ajan törmäävän toisiinsa. Kuoleeko sushikokki ja saako koirapoika itselleen korealaisen äitipuolen?

Ja lisäksi noista toteutunesta toiveita/ajatuksista, joita oli spoiler-tageissa edellisellä sivulla.

Spoiler

Sarjan alkupuolella näytettiin, miten se lääkäri terästi lentokoneessa juomaansa oikein kunnolla alkoholistikliseiden mukaisesti. Olisiko hän joku viinahuuruissa töppäillyt lekuri, josta onkin onnettomuuden jälkeen tullut sankarillinen ihannelääkäri? Vai terästikö hän juomaansa vain lentopelon takia, aika näyttää...

Kummasti sitä tuollaisiakin asioita miettii, pakko myöntää että koukussa ollaan.

 

Ja Locke ei sanonut mitään. Hohhoijaa mitä kuraa.

 

Locke nyt ei vaikuta kovin puheliaalta muutenkaan ja noista menneisyyden välähdyksistä päätellen hän ei ole kanssaihmisiltään juuri positiivista vastakaikua saanut, joten ehkäpä hän vain ajatteli seurata sivusta miten muille käy. Itse hän kuitenkin sai kävelykykynsä takaisin, kohtasi "mörön" ja tappoi villisian eli pystyy pärjäämään hyvin omillaankin.

 

Liittyen jääkarhuun:

Tai sitten tekijät yliarvioivat katsojan, onko kaikkea pakko näyttää?

 

Höh, minäkin tykkään molemmista sarjoista ja olen sentään mies...

Vai olenko sittenkään

 

Saaren taikako saa lihavan pojan cd-soittimen soittamaan huonoja kappaleita, jotka sivuavat sankareidemme eloa saarella?!

.. juu ei ole mieleen tuollaiset penteleen montaasi lopetukset.

Missäs muuten oli tämän jakson "koukku" jonka takia on seuraava jakso pakko katsoa?

 

Kovin on kaukana koukuttamisesta edelleen.

Mielenkiintoinen veto oli silti tämä kahteen leiriin jakaantuminen. Näinhän se taitaa oikeassakin elämässä mennä.

Tämä elämäntarina/jakso systeemi on kyllä epämieluinen meikäläiselle. Jouni ei edisty ja vähemmälläkin ne ihmisten kohtalot saisi alustettua.

 

Eipä ole Lost minua koukuttanut. En tiedä mikä vaivaa mutta sarjasta tuntuu puuttuvan se jokin.

 

Olisiko ollut koukusta pois pääseminen

 

Eiku sä taas missasit sen tärkeen pointin kun et kattonu oikeella tavalla. Siinä lekurin kädessä vilahti joku tatska jossa oli jotain kiinalaisia hässäköitä ja sun ois pitäny osata tulkita se viesti siitä. Sitten sillä kitaristilla oli kanssa tatuoitu ihan selkokielinen viesti käteen. Että kyllähän näissä sitä "koukkua" on jo riittämiin.

 

Basisti/kitaristin vasemmassa olkapäässä lukee "Living is easy with eyes closed" - tätä tatuointia esiteltiin edellisessä jaksossa oikein urakalla.