Kaikki Taru Sormusten Herrasta elokuvat. Koko trilogia. Aivan täyttä jotain. Jotkut maisemakohtaukset olivat mahtavia mutta muuten ihan yliarvostettua ja karmea elokuva jonka ei pitäisi kiinnostaa ketään.:OI Käytiin katsomassa jokainen koulun kanssa teatterissa, ihan hirveetä.
Joo... ja sit Citizen Kane, 2001 ja Fight Club.:hitme: Ne on niinkö aivan perseestä!!11 Spoiler IMO Tyhmät ihmiset ei tajua kyseessä olevien elokuvien hienoutta.
IMO s? olet tyhm?, kun pid?t noista. Jatketaanko viel? lis?? t?ll? hyvin kyps?ll? linjalla? ________ Vermont Marijuana Dispensary
Kummaa jos ilmaisee mielipiteensä, jos se ei kaikkia tyydytä niin olen nulikka. Ehkäpä se kypsyys puuttuukin linjan toisesta päästä kun toisia näin arvostellaan? Toinen tykkää tyttärestä, tykätkää te äidistä. Itse taas en pidä kyseisestä trilogiasta yhtään, johtuen aivan yliluonnolisista kääpiöistä,keskiajan(tai jostain sieltä) toiminnasta ja tietysti niistä hevosista. Kestän kyllä hevosia ihan mieluusti mutta en tuolla tavalla esillä elokuvassa. Ja muutenkin kivikasojen tuhoaminen+sormuksen kanssa matkustelu ei iske. Kuten sanoin, pari kohtausta oli mahtavasti kuvattuja, kuten kuvakulman tulo vuoren päältä isolle aukiolle jossa oli täysi rähinä päällä,otti lähes vatsasta kun bassot soi kovasti taustalla. Se oli hienoa. Mutta kuten arvasin,suuri enemmistö pitää sitä parhaimpana,tai parhaimpiin kuuluvana. Minä taas erittäin huonona ja yliarvostettuna. Minä taas pidän esim poliisiopistoista,Fast and the Furious-elokuvista,Tappavista aseista jne. On se hirveetä miten joku voi katsoa noita minun suosikkeja, voi kamala. Myös The Dukes of Hazzard oli yksi parhaimpia elokuvia joita olen nähnyt. Katsokaa te megabudjetilla tehtyjä tietokonefeikkipätkiä,minä tyydyn vähempään. "Nulikat".
Yliluonnollisuus onkin ilmeisesti useimmissa fantasiaelokuvissa se heikko lenkki. Ainakin jos tuolla tavalla siihen asennoituu. Et pidä fantasiasta. Hieman huono perustelu leffan äärimmäiselle huonoudelle. Mielipiteensä tietysti kullakin. Täytyyhän tuollaisilla perus burgeri-leffoillakin olla vannoutuneita faneja. Eivät ne muuten mansikoita tuottaisi. Joskus tekee vain mieli katsoa jotain hieman vakavampaakin.
Jos elokuvaa pitää huonona pelkästään sen takia, että siinä on yliluonnollisia juttuja, niin se on luultavasti maailman huonoin syy sanoa jostain elokuvasta, että se on huono. Elokuvien tarkoitus on nimenomaan tarjota ihmisille jotain sellaista, mitä he eivät oikeassa elämässä pystyisi itse kokemaan.
Ehkäpä saamasi kritiikki johtuu etupäässä seuraavasta lausahduksestasi: Kypsyyteen kuuluu myös se, että ymmärtää makuja olevan monenlaisia. Omassa kommentissasi puhut päinvastaisesta. Mitä tulee kääpiöihin, örkkeihin yms. niin fantasiaanhan ne oleellisesti kuuluvat, kuten täällä jo mainittiin. Todellakin tyydyt vähään. Fast and the Furious-sarja, jos mikä, kosiskelee teini-ikäisiä massoja bling blingillä, perseillä ja viritetyillä vehkeillä.
Tässä pitäisi kai kommetoida niitä yleisesti arvostettuja leffoja, joista itse ei pidä tai joiden suosiota ei ymmärrä. Fast and The Furious -tyyppiset leffat ei kiinnosta meikäläistä, mutta ei ne myöskään yleisesti arvostettuja elokuvaia. Kyllä FaTF:lle ja Hanaa! -tyyppisille epilepsiakohtausleikatuille leffoille on kysyntää, ei kai niitä muuten tehtäisi. Mulla noita kompastuskiviä on: Mulholland Drive (on tää auennut jo! Kiitos teille rakkaat kanssa plazalaiset), en vaan pidä. The Raging Bull En ymmärrä, miksi tätä kehutaan niin kovasti. Scorsese on yksi lenpiohjaajistani, mutta ei tajua tämän hienoutta... Saattaa johtua siitä, että aina kun Joe Pesci riehuu, niin mun silmissä elokuvalta menee uskottavuus. Tulis kääpiö mulle esitteleen nyrkkejään! Olen kyllä luvannut antaa tälle uuden mahdollisuuden sitten joskus. La Vita è bella Tämä on tosi huono. Keskitysleiristä tehdään huvittelukeskus... Ei siis todellisuudessa, vaan pää-ääliön silmissä. Jepulis. Tämänkin katson uudelleen vielä joskus. Key Largo Varmaan ainoa Film Noir -leffa, josta en ole pitänyt. Juoni oli aika köykäinen ja kaiken pilasi Claire Trevorin esittämä juoppo. Kamalaa, että tuosta ylinäytellystä ja epäuskottavasta roolisuorituksesta tuli Oscar pysti kyseisen kottaraisen takanreunukselle. Punch-Drunk Love Magnolia oli loistava, mutta tämä aivan tuhottoman ärsyttävä. Osansa saa pääosassa esiintyvä ärsytys! Being John Malkovich Turha ja typerä elokuva, jota en jaksanut katsoa loppuun. Adaptation Samalta ohjaajalta melkein yhtä huono leffa, mutta tämän sentään katsoin kokonaan. Tällaiset tarinat toimii kirjana, ei elokuvana. Ben-Hur Homoeroottinen pohjavire pilaa koko elokuvan. Ei mulla mitään homppelita vastaan ole, mutta tässä miesten välinen ystävyys vaan on liian läpinäkyvää... Amores perros Ihan kelvollinen, mutta ei niin erinomainen kuin olen antanut itselleni väittää... Requiem for a Dream Sama selitys kuin edellisessä. Oldboy No olipa ihmeellinen tarina... ja näitä ei mahdu kuin 13 tusinaan. Unforgiven Periaatteessa ihan jees... siis länkkäriksi. Mutta kun 120 vuotias entinen palkkionmetsästäjä on saanut vaimokseen 22 vuotiaan akan, ja heille on sitten jotenkin siunaantunut vielä kakaroita ja sikafarmi ennen vaimorievun ennenaikaista poistumaa maanalle, niin... todella epäuskottava tarina. Hienosti kuvattu ja ohjattu leffa, mutta alkuasetelma ja juoni .... Njäää.... Kaikki Kubricin leffat ennen vuotta 1964. Pahin/paras esimerkki yliarvostuksesta on Spartacus. On ne hyviä harjoitelmia ja moni ei ikinä pysty samaan, mutta kun miettii mitä mies teki myöhemmin, niin... Ohjaajan nimi nostaa näiden tekeleiden arvosanoja! The Thing Ei kolahda, ei pelota, ei itketä, ei tee mitään. Surkeat "erikoistehosteet" annan anteeksi tekovuoden huomioonottaen, mutta ei tää vaan oo mikään erikoinen. Mystic River Kertakäyttökamaa... Ihan ok leffa, mutta saa pitää piiiiiitkän tauon katsomiskertojen välissä. Ei ole arvostuksensa tasoinen. The Exorcist Tyyyyyyyyylsä. Uusi "ohjaajan"versio on vielä huonompi kuin alkuperäinen. Meinasin nukahtaa elokuvateatterissa, kun odotin että alkais nyt pelottaa...
Etk?h?n se ole sin? joka t??ll? on naurettava. Onko se niin hankalaa antaa toisten sanoa omat mielipiteens? ilman vittuilua? Ja jos on pakko vittuilla, niin koittasit edes perustella omat v?ittees. ________ Vaporgenie Herbal Vaporiser
...ilmaisin vain mielipiteeni Pazzen kommenteista. ...Raging Bull "Saattaa johtua siitä, että aina kun Joe Pesci riehuu, niin mun silmissä elokuvalta menee uskottavuus. Tulis kääpiö mulle esitteleen nyrkkejään!" ...toi oli paras. ...Unforgiven, The Thing, The Exorcist.....). ...että minäkö se tässä olen naurettava...? ...tottakai saa aina oman mielipiteensä sanoa...ei siinä mitään. ...ei kaikkien ole pidettävä samoista elokuvista joista itse pidän. ...mutta noi Pazzen kommentit oli todellakin naurettavia. :OI
Taisit kyllä olla kertomassa mielipiteitä noista Pazzen kommenteista etkä LabRatin. Yrittäkääpä nyt pojat rauhoittua
Täytyy omalta osaltani lisätä Se7en ja Fight Club listaan. En sitten tiedä kuinka monta kertaa nämä leffat pitäisi nähdä, että alkaa se "nerous" niissä hahmottua? Se7en on ihan ok poliisijännäri, mutta en kyllä itse ole löytänyt sitä syvintä olemusta mikä nostaisi sen esim. Uhrilampaiden tasolle jota usein pidetään sen kaimana. Fight Club oli toisella katselukerralla hieman parempi, mutta kyllä se tarina alkaa viimeistään puolessa välissä puuduttamaan. Jotenkin hengetön ja sisällötön leffa jossa kuitenkin tuntuu olevan potentiaalia paljon suurempaan. Itse veikkaisin yli 2h kestoa suurimmaksi kompastukiveksi tämän osalta. Huomasina tuossa juuri, että nämähän onkin saman ohjaajan tekeleitä! Herralta näyttää löytyvän myös ihan kohtalaiset Panic Room ja The Game sekä leffastudion rukaama Alien3. No tuskin se Alien siitä kauheasti olisi parantunut vaikka se olisi julkaistu ohjaajan versiona, varsinkin kun katsoo tuota Fincherin muuta tuotantoa.
Omalta kohdalta suurista klassikoista yliarvostetuin on Fellinin 8 1/2. Sikäli harvinaista, että taitaa olla ensimmäinen suuri klassikko mille alle kolme tähteä annan. Tätä en oikeasti jaksanut katsoa edes loppuun asti. Elokuva oli aivan helvetin puuduttava ja pitkäveteinen. Ne kohtaukset lapsuudesta minusta turhia tai ainakin niistä olisi saanut osan karsia pois. Lisäksi oli vähän kummallista, että puheen suhteen hiljaisia hetkiä ei pahemmin ollut. Koko aika puhuttiin ja se puheen tulva tuli jo korvista pihalle. Ei elokuva mikää romaani voi olla. Yksi tähti. Tätä en käsitä. Monesta asiasta Fight Clubia voi varmaan haukkua mutta, että sisällötön? Voit varmaan kertoa esimerkkejä missä elokuvassa on enemmän sisältöä kuin Fight Clubissa. Itse en yhtään sellaista tiedä. Elokuva kommentoi omalla tavallaan niin paljon erilaisia yhteiskunnallisia asioita, että aihetta löytyisi useampaankin elokuvaa.
Itse lisään myös Fight Clubin ja Sevenin listaan. Kummatkaan eivät ole missään nimessä huonoja elokuvia, mutta eivät ne ole kaiken arvostuksen arvoisiakaan. Seven on hyvä etsivä-elokuva, jonkalaisia on todella paljon. Sevenissä ei ole mielestäni mitään ihmeellistä, mutta ei se kuitenkaan huono leffa ole. Hieman normaalia parempi rikos-jännäri. (3.5/5). Fight Clubin kanssa myös Sevenin jäljissä mennään. Juoni voi tosiaan yllättää jotain lopuksi, mutta ei se kuitenkaan mitään maata järisyttävä ole. Kuitenkin näyttely ja jälki muutenkin laadukasta. (3.75)