Onko kenellä tuon toimivuudesta kokemuksia (3 vuotta 249 37" plasmaan), ja onkohan turha jos on laaja kotivakuutus?
Itselläni oli kamerassa silloinen Immu-vakuutus, kun putosin kameran kanssa päissään laiturilta järveen. Ilman mitään mutinoita sain hyvityksenä saman hinnan jonka olin kamerasta yli vuosi tapausta ennen maksanut. Lisäksi kassaneiti hyvitti vahingossa 70 euroa liikaa, joka olisi ollut vanhan ja uuden kameran erotus. Uuteen eli nykyisinkin käytössä olevaan kameraan otin samaisen kolmen vuoden vakuutuksen. Toivottavasti kamera kuitenkin säilyy ehjänä vakuutusajan loppuun ja ylikin... :thumbsup:
Niimpä. Harmi ettei kukaan ollut kuvaamassa laiturilla kekkoilevaa känniääliötä. Nokian 3310 toimi vielä tuon uintireissun jälkeen, mutta kun samana kesänä putosin päissään veneestä niin puhelin otti myös itteensä. Mainittakoon vielä, että laiturin vieressä oli ehkä puoleen reiteen vettä ja veneestä putosin rannassa jossa vettä oli ehkä saman verran. Mutta totta kai sinne veteen pitää mennä selälleen tai kyljelleen...
Ainoa hyvä puoli tuosta mitä keksin olisi jos saat ehjän tuotteen tilalle ilman omavastuuta (en kyllä tiedä kuuluuko kys. vakuutukseen omavastuuta). Jos telkkarin vahingossa pudotat tms, niin kyllä kotivakuutus korvaa, ja jos telkkari nyt kuukaudessa itsestään hajoaa, niin eikös gigantti sen joudu korvaamaan ilman tuommoisia omakeksimiä vakuutuksiakin. Tässäpä kivaa lukemista asiaan liittyen.. http://www.vakuutusneuvonta.fi/tiedotus/tied805.htm
Kannattaa ehdottomasti ottaa! Itse otin kesällä plasmaan (50") 5v Immu -vakuutuksen, maksoi noin 650. Tuossahan ei ole mitään omavastuuta tai arvonalenemaa (kuten kotivakuutuksissa) joten vakuutus kyllä rauhoittaa kummasti, varsinkin kun kyse on suuremmasta ostoksesta.
Itse otin tuon 3vuoden vakuutuksen, kun sanoivat että voi palauttaa (sen vakuutuksen) 30päivän aikana, jos ei halua kuitenkaan sitä ottaa. Suosittelivat kuitenkin ottamaan sen vähintään kuljetuksen ja asennuksen ajaksi. No pitää vielä käydä omassa vakuutusyhtiössä kyselemässä sitä kotivakuutuksen kattavuutta. Siksi tänne kyselyn pistin kun en ole tuosta mistään kuullut, että onko toimiva systeemi. Korjaus ei maksa mitään, mutta jos antavat uuden tilalle, se maksaa 50€. Ei kata pikselivirheitä eikä kuvan palamista kiinni ruutuun! Lapsiperheellisenä tietysti voisin kuvitella esim tilanteen, että lapset tiputtavat kaukosäätimen, ja se mykistyy. No en tiedä kannattaako niitä sitten korjata? Jos antavat uuden, niin perivät tietysti sen 50€. Mitähän mahtaa maksaa alkuperäinen Panan (pa50) kauko? edit: http://www.vakuutusneuvonta.fi/tiedotus/tied805.htm Ainakin nuo vahinkoilmoitusajat näyttäisi olevan suomessa käytettävien ehtojen mukaiset
http://yle.fi/uutiset/tavaratalo_myi_palovakuutuksen_kertakayttogrilliin__nain_siina_kavi/7466144 Jollain ainaki toimiva vakuutus
Ovathan nuo kauppojen tarjoamat vakuutukset melkoisen suolaisia. Laaja kotivakuutus on monesti yhtä hyvä, lisäksi useissa luottokorteissa kuten Nordean Visa Gold ja Master Gold on vastaavan tyyppinen tuoteturva, riittää kun maksaa kortin luotto-ominaisuudella.