Wharfedale Diamond 9

terve!

nyt saisin halvalla wharfen kaiuttimia lisää nykyiseen settiini, niin kysynkin teiltä, onko seuraavanlaisella setillä mahdollisuutta saada kivaa ääntä:

Edessä 2x Diamond 9.5 , edessä keskellä 1x 9.2
Takana 2x Diamond 9.0, takana keskellä 1x 9.2

vaiko kannattaisiko taakse sivuille laittaa nuo kaksi 9.2:sta ja taakse keskellä 9.0 ja eteen keskelle 9.0? Kyseessähän on siis 6.0 systeemi. Kiitos!

 

Onkos tuo 9.5 hirveästikkin parempi äänellisesti kuin 9.4?

spekseiltä aika samanlaiset.
9.4 alle 300€, 9.5 yli 400€.

 

Itselläni on samankaltainen ongelma, en osaa päättää 9.4 ja 9.5 väliltä. Olen kyllä käynyt kuuntelemassa molempia ja onhan 9.5:ssä muhkeampi ääni bassojen osalta.. tosin sijoitin juuri hieman laadukkaampaan subiin, joten voi olla että 9.4 on riittävä. Osaako joku sanoa mikä taajuusalue on "tärkein" normaalia elokuvaa katseltaessa, mikäli jätetään huomioimatta kaikki räjähdykset ja muut jyrinät?

btw, mistä saa 9.4:sen alle 300€??

 

Kertokaapa asiantuntijat vielä, että onko taakse parempi laittaa 2x SR vai 2x 9.0? Perusteluilla tietysti. Jos on ihan sama, niin SR olisi oma valinta hintansa puolesta, ja ovathan ne tarkoitettu juurikin taakse.

 

Ostin muutama viikko sitten ensimmäiset kotiteatterilaitteeni, Wharfedalen Diamond 9.4:set ja Yamahan rx-v 450 vahvistimen. Ja niinhän siinä nyt pääsi käymään että nälkä kasvaa syödessä ja nyt olisi hakusessa takakaiuttimet ja ehkä myös keskikaiutin. Järjestelmä tulee n. 15 m^2 kerrostalohuoneeseen, jossa sohva kiinni pidemmässä seinässä ja tv vastakkaisessa pitkässä seinässä. Kyselisinkin nyt, olisiko fiksumpaa ostaa taakse 9.0:t vai 9.1:t Diamondit ja miten ne kannattaisi sijoittaa, sohvan molemmin puolin vai taakse seinään? Entä olisiko Wharfedalen dipolimalliset kaiuttimet suoraan seinään järkevä ratkaisu? Keskelle 9.1 vai joku muu?

 

Kävin eilen sitten hämeentien radiossa suorittamassa oikein kunnon kuuntelusessiot (ruokatunnilla tottakai :king: ) ja testailin kaikkia mahdollisia wharfeja mitä oli tarjolla. Ei ehkä sovi ihan tähän thrediin mutta yllätysvoittaja löytyi, nimittäin diamond 8.3. Ainakin omaan korvaani se soi selvästi puhtaammin ja avoimemmin kuin kilpailija 9.4, jossa oli tosiaan paljon puhuttu verho kuulijan edessä - en sitten tiedä onko kyseessä vain äänen pehmeyttä ja syvyyttä, mutta näin tälläkertaa. 8.3 tuntui toimivan sekä musiikilla, että elokuvilla. Ja koska omistan jo BK:n xls-200 subin, uskon saavani toimivan kokonaisuuden, sillä subi on kyllä välttämättömyys näillä kaiuttimilla

tämä on siis nyt vain oma subjektiivinen näkemykseni, omia korvia ei pidä unohtaa...

 

Juu, makuja on monia olkaamme siitä onnellisia. Hmm... Minun mielestäni 8.3 on suti niin äänensävyltään kuin äänenkuvaltaan. Karheutta, tummuutta, kuminaa... Heleästä ja puhtaasta en ainakaan minä voi puhua kun vertaa Wharfedale 8.3 ja Magnat Quantum 503 akselilla. Äänenkuva jäi tyngäksi kaiken pakkauduttua kylmästi keskelle... Ja kyllä 9.1:kin voiton olisi vienyt, vai onkohan niin, että 9-sarjassa ollaan menty askel huonompaan suuntaan lattiakaiutinpuolella?

 

Mulla on myös 8.3:t, tosin takana. Ei niissä kyllä hääppöinen ääni ole mun mielestä. Kirkkautta on turha odottaa.

Edessä mulla wharfedalen rubiancet ja nekin on tummaääniset, mutta selkeesti paremmat kuin 8.3:nen.

 

Tänään tuli omat 9.1 kaiuttimet kotiin, vahvistimena toimii Procasterin vahvari ja täytyy sanoa että todella hyvältä kuulostaa. En olisi ikinä uskonut että toistavat noin hyvin bassoja. Kirkas ja kaunis ääni, jos jotain huonoa pitää näin ~12h kuuntelun perusteella sanoa niin alle 128kbps mp3:t kuulostaa aivan kauheilta kun kaiuttimista kuulee sen häiriön suoraan

 

Hyvä että olet tyytyväinen, mutta eipä kovin kummoset vehkeet olla että kuulee 128kbps tai jopa sen alle pakatun musan ongelmat
Itse en ole mikään kultakorva, mutta alle 192kbps en kuuntele

 

Jebu, 192 menee se raja josta alkaa olemaan jo ihan siedettävää äänenlaatu mp3:ssa. Mutta periaatteitteni vuoksi ei mp3:a eikä edes muitakaan poltettuja huoneessani nähdä. :thumbsup:

Muuten jäi vaivaamaan tuo 9.1 "kirkkaus", mitkäs oli edelliset kaiuttimet jos Diamondit kirkkailta kuullostavat...?

 

Tuota kirkkautta minäkin ihmettelin. Keväällä kun hain koekuunteluun Tannoy Fusion 1:t ja Diamond 9.1:t, niin 9.1:t kuulostivat todella tummilta ja tuntui, että lähes kaikki kirkkaus puuttui. Jos rinnalla ei olisi ollut Fusioneja, niin eivät olisi tällöin kuulostaneet yhtä tummilta.
Päädyin Fusioneihin ja tyytyväinen olen ollut.

 

Wharfedalen kirkkaus on omanlaistaan, omaan korvaan vanha setti kuulosti ihan hyvälle. Tannoy on jopa ylikirkas siinä mielessä.

 

Hankin juuri kotiteatteriini 5kpl Wharfedale Diamond 9.1:siä sekä kaveriksi Audio Pro Sub Focus. Muutaman tunnin käytön jälkeen erittäin tyytyväinen olen ollut koko pakettiin. Musiikissa pelkät 9.1 kaipaa aavistuksen enemmän potkua, voisi ehkä 9.3 tai 9.4 tarjota parempaa sen suhteen. Subi sopii musiikkikäyttöönkin yllättävän hyvin, leffoissa ihan omaa laatuaan.

Diamondit soivat hienosti hiljempaa että kovempaa, huone on n. 15 neliöö. Leffakäytössä aivan :love: .. ahh! Timantit säihkyvät!

 

Wharfedale Diamond 9.2 on nousemassa ykköseksi hoitamaan pääkaiuttimien virkaa, lähinnä siksi että on ainut varteenotettava vaihtoehto hintaluokassaan jonka olen onnistunut löytämään lähialueen kaupasta. Lisäksi on löytynyt pari eri Infinityä ja Or:n malleja jotka ovat painineet kaukana Wharfedalesta.

Vahvistimen virkaa hoitaa Yamahan rx-v420, Yamahaa moititaan aika kirkas ääniseksi joten sen puolesta sen luulisi sopivan hyvin yhteen wharfen kanssa mutta miten on riittääköhän tuossa teho( 65 Watt @ 8 ohm, 20 Hz - 20 kHz, THD: 0.06%) wharfedalelle? Kaveriksi löytyy kyllä pieni subwoofer ryydittämään alapäätä mutta ajattelin kysellä hieman kokemuksia näiden kaiuttimien käyttäytymisestä pienemmällä teholla. Kaupassa en älynnyt katsoa minkä vahvistimen perässä ne olivat mutta ainakin siellä ne jyrähtivät yllättävän hyvin alas.

 

Millä vahvistimella kuuntelet..?

Kannattaa hommata mielummin 9.1: set, jaksavat sitten soida vähän paremmin, ovat edullisemmat ja helpompi sijoittaa. 9.2: set on oikeasti isot.

 

Kenwood KRF-V6030D. 5x100w, DD purku, vähän vanhempi malli.

 

onkohan pk seudulla, ja mieluiten helsingin keskustassa mitään paikkaa jossa voisi diamondeja koekuunteluttaa?

miten iso ero 9.1 ja 9.2 on näin mututuntumalta, kannattaako panostaa? 9.1 nimenomaan ovat saaneet sen what hifin vuoden tuote palkinnon, elän silti sen verran tiukalla että se olisi aika mukava säästö ostaa 9.1, ja koska kotoota löytyy jonkinlainen leffakäyttöön sopiva subi niin 9.2:sta löytyvästä matalemmasta toisota ei paljoa olisi hyötyä.

 

Hämeentien radio.

Itse kun kävin kuuntelemassa niin 9.2 oli jotenkin "muhkumman" oloinen, siinä tilassa hyvät, mutta olisivat olleet liian isot omaan asuntoon. kyseessä siis hifistin painajainen, kiviseinää, pahviseinää, ikkunaa ja yksi seinä "puuttuu". tosin katsastin niitä takakaiuttimiksi. itsellä siis 5.1 setti, 2x9.5, 9.cs ja 2x9.1. epähifistimäinen, mutta emännän ja mun makuun ja käyttöön sopiva

 

Itselläni on myös kovin epähifistimäinen huone.

Tiiliseinää ja huone on vähän L:n muotoinen, olen silti -omasta mielestä- saanut akustiikan toimimaan melko hyvin.


niin ja tuosta muhkeasta toistosta, se sopinee oivallisesti minulle, koska musiikkina kuuntelen enimmäkseen raskasta metallia, tai sitten jotain kevyehköä poppia (coldplay?) ja pidän siitä etteivät diskantit ainakaan korostu liikaa, se vaan kuulostaa epämiellyttävältä, haen jotenkin semmoista lämpimää / miellyttävää ääntä, ja olen kuullut että nää diamondit tosiaan semmosta toimittaa...

Esim. monien kuulokkeiden, hyvin kalliidenkin toiston tarkkuus aiheuttaa helposti päänsärkyä mulla.

heti töidenjälkeen hämeentien radioon siis. pirautin sinne ja molempien mallien kuuntelu onnistuu.