Pienten sekalaisten kysymysten ketju.

Taisitkin vastailla aika hyvin itse kysymyksiin
Lento onnettomuuksia sattuu niin harvoin, niin eipä tuossa olisi teoriassa edes järkeä.

Kuvittele 250 ensikertalaista laskuvarjojen kanssa taivaalla, jotka eivät tiedä laskuvarjoista yhtään mitään.
Kuvittele 250:n heittoistuimen lentäminen taivaalle samaan aikaan
Heittoistuimia varten pitäisi koneen katto räjäyttää kokonaan pois ja kaikki muukin esteinä oleva tavara, hyllyt jnejne. Istuimet pitäisi poksautella yksitellen sinne taivaalle ja monikohan huonompikuntoinen kuolisi jo tuolin laukaisussa.

 

Joo niin vastailin, kunhan pohdiskelen, kun tuli jostain tämä asia mieleen. Niin niitten istuimien laukaisu pitäisi tietty ajastaa siten, että kun nappia painetaan, niin ne lentää taivaalle pienin väliajoin, jotta ei tule törmäyksiä. Lentokoneen katto tietty ekana pois edestä räjäyttämällä.

Tuskin siinä moni kuolisi, jokainen matkustaja vaan lyhenisi 2 cm heittoistuimen räjähdyksen kohtuu isosta voimasta.

Joo ei ne kyllä osais niitä laskuvarjojaan ohjailla, mutta sitä varten istuimen selkänojassa on se läpyskä, jossa neuvotaan. Mutta vaikka ei osaisikaan, niin ei siinä maahanlaskussa kuitenkaan kuole, jalat menee kyllä poikki.

Mutta siinäpä oot ihan oikeessa, että onnettomuuksia tapahtuu niin harvoin, että tokkopa kannattaa tämän ajatuksen jatkokehittely.

 

Mielenkiinnosta piti hieman googlea kiusata tuon heittoistuimen toimintaperiaatteesta, tälläiset osuivat nopeasti silmiin.

http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=7781_10
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=41&aid=616

 

Ruotuväki, tammikuu 2005: "Hawk-koneissa on mahdollisuus hyppyyn ilman istuinta. Tällaisessa tilanteessa lentäjä irrottaa itsensä istuimesta, räjäyttää kuomun auki erillisestä kahvasta ja lopuksi kääntää koneen ympäri tipauttaen itsensä ulos. Suoritus vaatii sen, että kone on korkealla ja lentäjällä ajan
lisäksi rautaiset hermot."

No niin, tässähän meillä on ratkaisu: ei tartte heittoistuinta, kapteeni vetää vaan koneen ympäri ja räjäyttää katon pois. Sitte pitäs olla jotenki siihen selkänojaan integroitu laskuvarjo, jonka sais mahd helposti selkäänsä ujutettua. Voishan se tietty olla koko matkustamisen ajan selässäkin se varjo =)

Isäukko lentää purjekoneella ja siinä olen kyydissä monesti ollut ja siinähän mennään koko ajan laskuvarjo selässä kyydissä. Ei ne nykyajan varjot ole edes kovinkaan raskaita/epämukavia.

Ja kai niillä matkustajakoneen lentäjillä on ne "rautaiset hermot", kun kaikkihan ne melkein (ainakin Finnairilla) on entisiä puolustusvoimien pilotteja, tulleet paremman rahan perässä matkustajakoneen pilotiksi.

Ainiin, ei Finnairin koneet putoa, ellen ihan väärin muista, niin Finnairin kone on tippunu viimeksi 1960-luvulla.

 

Planecrashinfo kertoo, että ainoat tippumiset 1961 ja 1963 finnairilla

http://www.planecrashinfo.com/1961/1961-2.htm
http://www.planecrashinfo.com/1963/1963-39.htm

 

Tietääkös joku missä kaudessa 70's Show on nelosella?

 

KIS. yksi megalomaaninen varjo lentokoneen perään hoitaa saman helpommin ja turvallisemmin.

 

Kuuluuko prosessorituulettimen puhaltaa ilmaa prosessoriin vai pois päin?

 

mikä on sinivalaan siittimen koko ja paljonko se ejakuloi kerrallaan?

 

Koko on muistaakseni noin kolme metriä mutta ejakuloinnin määrää en tiedä (onneksi? )

 

prosessoriin päin, perinteisesti tarkoituksena jäähdyttää ilmalla prossun ja tuulettimen välissä olevaa siiliä, joka imee parhaansa mukaan lämpöä pois prosessorin kuorelta.

 

Semmoset ~1500 litraa sieltä voi tavaraa irrota, mutta siitä määrästä vain pieni osa menee oikeaan suuntaan.

 

Jos ne sais kaikki pihalle uimaaltaaseen ni vois tulla jännät uimakekkerit. Uusi laji Pelkokertoimeen?

 

Huh, aikamoinen määrä :hitme:

Jostain muistan sellaista lukeneeni, että ihminen tuottaisi elämänsä aikana noin 20 litraa vastaavaa tavaraa. Ja tätäkään ei varmaan kovi moni olisi halunnut tietää

 

Jep. Oraali osuuteen.

 

Miksi jotkut pitävät Kurt Cobainia taitavana kitaristina?

 

Koska Kurdt on niin vakuuttava.

 

Kuten kuka?

Tosin imo Cobain soitti fiiliksellä, mutta ei mies mitenkään teknisesti taitava ollut. Se on tosin että mitä kukakin soitossa arvostaa. Itseäni ainakin pistää naurattamaan nämä kitari sankarit jotka vetävät tukka kielissä kauheeta kikkelihevisooloa skaalalla. Kyllä Cobain minusta osasi soittaa kitaraa hyvin ja sai siitä tunteella irti soundeja, mutta ei (onneksi) mikään Stratovarious tililulei mies ollut.

 

Täysin kyllä samaa mieltä. Aina arvostellaan kaikenmaailman makuuhuonekitaristeja jotka vetää samaa arpeggiokuvioo eestaas ja kuka nopeiten. Paskaa sanon minä.
Ite annan aina arvostukseni niille jotka tekee parhaat biisit ja ketkä soittaa ite fiiliksellä parhaiten sitä kitaraa kappaleeseen sopivalla tavalla.

 

Hmm...
Siis eihän hevimiehetkään niitä ihan loistavimpia ole. Kyllä ne kitarasankarit soittavat bluesia. Kuuntelepas joskus esim. Michael Bloomfieldin soittoa.

Sitten kysymykseen: Cobain oli oikeasti ihan paska soittaja, mutta mainio lauluntekijä. Cobainkin ihaili Hendrixiä