Panasonic PT-AE100E/200E/300E/500E/700E/900E lampun kesto?

Käytän tykkiä kaikkeen katselemiseen kotona; dvd, digiboxi ja pc. Tykki saattaa tosiaan olla päällä n.5h keskimäärin kerrallaan. (2 vuoden keskiarvo 6.8h/vrk päällä ) Kai se olis aika taas päivittää tykki uudempaan mutta mihinköhän tän vanhan sais hukattua...

 

Pientä tarinaa:
2000 tunnin kohdalla mielestäni omassa ae500 alkoi kuva himmmetä hieman. Nostin kuvan säätöjä pari kolme pykälää kirkkaamalle. 2500H kohdalla kuva oli jo mielestäni selvästi tummempi.

Tilasin edelläkin mainitusta primus onlinesta uuden lampun. Melkeen 2kk siinä meni mutta uusi lamppu tuli kotio, 289€. En malttanut sitä laittaa ensin paikalle koska kuva tuntui vielä hyvältä, ihan katselukelpoiselta.
Tänään sitten sain itteeni niskasta kiinni ja vaihdoin lapun.

Kuva kirkastui selväti. Valotehoa 25-50% lisää noin mututuntumalta. Värit parani paljon. Säädöt hain takaisin samalle tasolle kuin uutena eli cinema2 ilman mitään korostuksia. Vanhassa lampussa tunteja oli vaihto hetkellä takana 3563H, 17kk.

Lamppu on siis kulutustavaraa joka vaan kuluu käytössä kunnes menee rikki.
Olen pähkäillyt vaihtoa ae700:seen mutta koska kuva on taas mitä mainioin niin maltan helposti odottaa seuraavaa mallia.

 

Olen aikeissa ostaa videotykin (Panasonic PT-AE700) ja olen yrittänyt selvittää videotykin lampun kestostoa joka tuntuu vaihtelevan kovastikkin.

Ajattelin että jos katsoisi kaikki ohjelmat tykin kautta (DVD/Digibox) n.3-4h päivässä eli vuodessa 1092 - 1456h

Silloin jos tuo lamppu kestäisi vaikka 1000-3000h niin sitä voisi käyttää n. 1v - 3v.
Vuosi on kyllä kovasti lyhyt aika tuolle lampulle...

Mikä nyt sitten saattaisi olla realistinen keskiarvo mitä tuo lamppu kestää?
1000-3000 tuntia?

Löytyisikö mistään jonkillaista testiä noiden lamppujen kestävyydestä?

 

Ei varmaankaan löydy mitään luotettavaa. Täytyy muistaa että jokainen lamppu ja kone on yksilö. Lampun kesto riippuu myös hyvin paljon siitä kuinka sitä käytetään, eli jatkuva koneen käynnistely ja sammuttelu ei tee hyvää.
Me katsomme vaimon kanssa melkeinpä kaiken tykin kautta, jolloin päivässä saattaa tulla jopa 5 - 6 tuntia lampulle yhtäjaksoista käyttöä. Tykki on nyt ollut reilu pari viikkoa ja tunteja on jo 81 mittarissa . Luulisin että jos tasaisesti tuota lamppua käyttää niin eiköhän se kestä.

 

POKS!
PT-AE500, vähän yli vuosi käytössä ja viimeksi kun tunteja katsoin niin niitä oli kertynyt n. 1100h (hajoamishetkellä ehkä 100-200h tuon päälle). Low modessa käytetty koko ajan. Kyllähän tuo kyrsii, kun elättelin toiveita että olisi kestänyt sinne lähemmäs 5000h.. Ei tarvinut pitää leffailtaa tänään :grr:

Uutta lamppua kaiketi Saksasta hommaamaan. Onko kellään tietoa saisiko noita lamppuja halvalla Virosta ?

 

En jaksa uskoa, katselin tuossa viikonloppuna AE700:sta eräässä elektroniikka kaupassa Tallinnassa ja tykillä itsellään oli hintaa n. 2200€. Eli tuskinpa lamputkaan kovin edullisia ovat.

 

Juu, viime matkalla itsekin tutkin Tallinan elektroniikkatarjontaa, mutta totesin hinnat kalliin puoleisiksi. Olisi vain ollut kierros Virossa sopivasti tuossa lomasuunnitelmissa, jos vaikka nuo lamput olisi ollut kohtuu hinnoissa siellä. Mutta kuten todettu tod.näk. turha toivo..

 

Perhana.
Mitenköhän vaikeaa noihin olis kehittää kestävä lamppu?
Tuli mieleeni aivan älytön ajatus.
Voiko subbari rikkoa lampun jos se aiheuttaa tärinää rakenteisiin jne. ?
Ei kai sekään mahdotonta ole...

 

800 tuntia täynnä. Joulukuussa ostettu tykki. Vielä porskuttaa komeasti mutta eipä siitä tiedä vaikka tänään poksahtaisi lamppu...toivottavasti ei

 

Meni sitten kesäkuussa AE500:sta lamppu. Tunteja oli kertynyt low modessa 513, eli lampun ikä jäi aika lailla lupauksista... Lisäksi tykki vietti kuukauden kaukomarkkinoiden huollossa, jossa he tutkivat tykin virtalähteen jossa ei kuitenkaan ollut mitään vikaa. Heidän vastaus lampun rikkoutumiseen oli vain se että lamppu oli yksilönä huono ja takuu ei sitä korvaa.

No nyt on sitten ostettu uusi ökykallis lamppu. Pitää nyt vain toivoa että tuo kestää edes vähän kauemmin, tai sitten tuo tykki lentää roskiin, kun käyttökustannukset nousevat naurettaviksi...

 

Häh? Siis he myönsivät että lampussa oli vikaa eivätkä muka korvaa? Takuun tehtävä on nimenomaan kattaa tilanteet joissa tuotteessa on ollut jotain vikaa. Muutenhan kuka tahansa voisi myydä mitä tahansa roskaa ilman mitään vastuuta. Ai sun uusi 42" litteä telkku hajosi? No voi voi se oli vaan yksilönä huono. Itse en olisi ikinä suostunut tuollaiseen.

Tuotteena tuo tykin lamppu ei minusta eroa mitenkään tavallisesta lampusta. Jos ostan kaupasta sairaan kalliin halogenilampun niin totte hitossa oletan että se kestää sen ajan joka sille luvataan tai ainakin lähelle. Esim. jos luvataan 1000h niin pitää sen nyt vähintään 800h kestää. Jos ei kestä niin ei muuta kuin kauppaan vaan vaihtamaan uuteen.

 

Hyvä huomio. Sehän nyt on aivan posketonta, ettei takuu kata enää "vikoja". Ennenvanhaan nää lampun vaihdosta kieltäytyjät sentään vetosivat takuuehtoihin ja mm. erilaisiin käyttötapoihin tai vaikka siihen, ettei lampun pidäkään kestää enempää, plus eivät olleet luvanneet suurempaa kestoaikaa ym.

Vain 500 tuntia poksahtaneen korvauksena olisi jotain järjestää lamppu edes reilulla alennuksella, jos ei mitään muuta tarjota.

 

Kukaan ei ole koskaan kysynyt kuluttaja-asiamiehen mielipidettä tähän?

 

Jotain mutustelua täällä aiheesta: https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=38437

 

Tänään huomasin lehdessä InFocus ScreenPlay 5000 tykin lampputakuuksi
1 vuosi.
Kehuvat markkinoiden parhaaksi.

Itse ajattelin katsoa myös TV:tä tykillä, niin tuo on jo varmaan aika varteenotettava tarjous.
Tietää ettei sitä lamppua tarvii ainakaan vuoteen ostaa.

Täytyy saada noille lampuille kunnollinen takuu, eihän ole mitään järkeä ostaa tuotetta joka mahdollisesti menee rikki jo ehkä 300h päästä... :hitme:

Sopiva voisi olla Panuslla vaikka 2000 tuntia jos se maksimissaan kerran saattaa kestää 5000 tuntia.

Olis kiva ostaa vaikka auto josta kone hajoaa parin kuukauden päästä ja sanoa sitten, että se oli sellanen yksilö...
Ok. Vähän kärjistettyä, mutta kumminkin..

Anyway markkinat voisi kaapata tällähetkellä valmistaja joka pystyy tarjoamaan järjellisen takuun tuotteelleen.

 

Kyllä nyt alkaa näyttää surkealta. Ensimmäisen 700:n lamppu kesti noin 500 tuntia. Meni koko tykki (jossa oli muutakin pientä vikaa) takuuseen.
Uudessa tykissä on nyt vajaa 700 tuntia ja taas kuva on todella himmeä, eli lamppu tod.näk. posahtaa muutaman tunnin kuluttua.

Ei voi olla huonoja yksilöitä jokainen. Taitaa olla paskoja kaikki.
Onko kenelläkään kestänyt 700:n lamppu kirkkaana yli tuhatta tuntia?

 

Saatko kuvaa tuosta himmeydestä? Itsellä jotain 860h ja olen miettinyt että onkohan tuo ennen ollut noin himmeä tuo kuva...Kaikista eniten ottaa päähän tuo värien "pumppaus". Eli esim. netissä selailee valkoisella pinnalla olevaa sivustoa niin tykki ei osaa oikein päättää kuinka kirkasta se ampuu (dynaaminen iris ei ole käytössä) vaan alkaa vilkkumaan :weep:

 

Kyllä kuva muuten on ok, eli ei pumppaa, mut on vaan niin himmee, että ei oo nautinto katsoa. Uuden lampun pitäisi tulla tänään...

 

Mulla on kanssa alkanut tuota "pumppausta" ilmenemään. Ei vielä häiritsevissä määrin, mutta huoli alkaa tulla puseroon lampun kestosta. Onkos tuo "pumppaaminen" seurausta lampun kulumisesta vai voiko se johtua jostain muusta viasta ? Tykissä tunteja noin 750.

 

Ainakin AE500:ssa kuva välkkyy (eli kuvan kirkkaus pumppaa) ajoittain lampun low modessa. Välkkymistä esiintyy, jos katselee jotain nettisivua, jossa paljon valkoista. Leffoilla tuota välkkymistä ei niinkään huomaa. Tällä foorumilla käytyjen keskustelujen perusteella lampun välkkyminen low modessa taitaa olla Panasonicin LCD-tykkien ominaisuus, jolle ei voi mitään. Omassa AE500:ssa välkkyminen alkoi muutaman kymmenen käyttötunnin jälkeen. Tällä hetkellä mittariin on kertynyt (low modella) tunteja 1150 kpl.