Joo... Jos luette tekstitv:tä, niin Zucker tekee nimenomaan parodiaa Seagalin vanhoista actionrooleista. Hänen mielestä Seagal on täysin kyvytön komediaan, joten hän sopii ko. rooliin kuin nyrkki silmään. Tuolla lähtökohdalla siitä voikin tulla hyvä
No, osa Stevenin leffoista vain yksinkertaisesti on mainioita pätkiä. Onhan tuhatkasvoinen Seagal esittänyt myös luonnerooleja, kuten vakuuttava roolisuoritus amerikanitalialaisena Gino Felinona elokuvassa Out for Justice. Felino: - "You like to beat up on fuckin' women, is that it? Beat up on me asshole." EDIT: Minua muuten enemmän surettaa se, että näköjään plazalaisista merkittävä osa on sitä mieltä, että porno on elokuvataidetta. Meinasin laittaa keskustelun avauksen eräästä 1920-luvun elokuvasta tuonne elokuvat-osioon, mutta eipä huvittanutkaan, koska huomasin asiattoman porno-threadin. Varmaan pian viimeisetkin asialliset _elokuvista_ keskustelijat kaikkoavat tältä foorumilta. Monta hyvää on jo kaatunut pois tai sitten vähentäneet postailua satunnaiseen määrään.
Minulle on totaalinen mysteeri, kuinka joku voi pitää tätä mitenkään ihmeellisenä... Ja 5 sivua, no huh huh... Jos olisi 25 niin enpä silti ihmettelisi yhtään, kai nyt Seagalin laatu-action kiinnostaa hieman useampaa kuin ne antiikkiset muka-taideteokset jostain isoisiemme ajoilta...
Se tässä minua juurikin huolestuttaa . edit: painotus sanalla "laatu" hieman myös herättää ristiriitaisia tunteita
Tästä ketjusta minä olen ylpeä. Toinen omasta mielestäni onnistunut perustaminen on omalla kohdalla tapahtunut ketjussa "Arnoldin Elokuvien Omistustilanne". Hahhaaa, oli hienoa vierittää tämä kivi Stevenin kohdalta liikkeelle.
Ugh! Löysin isukin hyllystä Seagalin Fire Down Below-leffan. Ei muuten mikään hullumpi. Juoneltaan ihan jees... JOS Seagal päättäisi pukeutua muutenkin kuin niihin 4-5:een vaatekaapista löytyvään asuunsa... On: - Hapsutakki (mokkaa, inkkarityyliä) - Musta puvuntakki (illallisia varten) - Prätkätakki (vähän väriä... käytetään yleensä elokuvan alussa jos matkustetaan ongelmapaikkoihin) - Musta (tod.näk. nahkainen) takki (ulottuu persiiseen saakka) - Flanellipaita (alla ehkä valkoinen lyhythihainen tai hihaton paita - töitä jos pitää paiskia) Mutta hienoa, että elokuvassa on sellaisiakin tähtiä kuin Kris Kristofferson, Marg Helgenberger ja Harry Dean Stanton :thumbsup: Glimmermanin jälkeen kyllä toiseksi parhain Steven leffa
Enpä kyllä yhtään pidä siitä ajatuksesta, että Seagal lähtisi tietoisesti tekemään parodiaa itsestään. Jos kukaan ei kertoisi Stevenille, että kyse on komediasta, homma saattaisi vielä jotenkin toimiakin.
Lainataan nyt taas Hohtoa, vaikka viimeksi informoivatkin päin honkia: Tiistai, Kesäkuu 1, 2004 Japanilainen Yomiuri päivälehti kertoo, että Rush Hour 3:en tuottajat neuvottelevat parhaillaan saadakseen toimintatähti Steven Seagalin esittämään pääpahista tulevaan ja parhaillaan kehittelyssä olevaan jatko-osaan. Myös muut tiedonlähteet väittävät, että käsikirjoittaja Jeff Eastinilla, joka kirjoittaa myös True Liesin jatko-osan, olisi ollut Seagal mielessään jo hahmoa luodessaan. Myös Hongkong-tähti Ekin Cheng (Twins Effect) on haussa elokuvaan, jonka pääosissa nähdään jälleen ykkös- ja kakkososista tutut Jackie Chan ja Chris Tucker. Myös ohjaaja on sama kuin aiemmin eli Brett Ratner (Punainen lohikäärme). :king: :king: :king: :king: :king:
EIIIII! Pitääkö sen nyt joka paikkaan änkeä. No parempi pahiksena kuin sankarina. Mutta miksi pitää laittaa kankea mies JC:tä vastaan.. jonkun aasialaisen voimistelija pojan potkimista katsoo kuitenkin elokuvissa paljon mielummin.
Rush Hour 1 ja 2 ovat molemmat aivan loistavia. Kuulostaa kyllä aivan erinomaiselta, jos Steven tulee vielä kolmanteen osaan mukaan. :king:
Elokuvan kannessa on pääosan esittäjiksi laitettu Kurt Russell ja Steven Seagal ja Seagal kuolee melkein heti.
Aijaa. En muista mut kyl oo varmaan joskus nähny. Mut toi on nyt tollanen Seagal leffa, ei oo perusmättöö..
No kyllä Seagalin rooli nyt on ihan vastaava kuin muissa. Vai mikä lasketaan perusmätöksi? Under siege jossa hoidetaan 50 äijää vai patriot, jossa ei kuole kuin muutama mies seagalin käsissä. Ratkaisun hetkissäkin kuolee enemmän, vaikka visiitti jääkin lyhyeksi.
Johan löytyi threadi! Itse omistan harmikseni vain kaksi Seagalin elokuvaa (Marked for death ja On deadly ground). Monissa paikoissa kun noista tuntuu puuttuvan suomisubit ja suomalaisissa kaupoissa on niin kalliita. Ja suutun kyllä, jos Rush Hour 3:een tylää ns. "hyvä loppu" ja Seagal kuolee/joutuu linnaan. Seagaliahan ei tunnetusti voi tappaa (tuossa Ratkaisun Hetkissä tietysti on vain joku Seagalin NÄKÖINEN mies ).
Katsoin juuri tämän "Belly of the Beast" -pätkän. Joko korvissani oli välillä vikaa tai sitten joissakin kohdissa Seagalin englanninkielinen puhe oli dubattu uudestaan päälle jonkun muun hepun toimesta. Onko tuotanto ollut tosiaan niin köyhä ettei ole ollut varaa maksaa uusintahöpinöistä studiotiloissa Mr. Seagalille vaan on pitänyt napata joku häiskä kadulta mikin varteen? Itse filmi oli suht taattua Seagal -huttua, ei parempi eikä huonompi kuin muutamat edellisetkään. Aika naurettavan näköisiä kylläkin ihan lopussa seinissä näkyvät ilmeisen keinotekoisen oloiset luodinjäljet sekä se voodoo -hommeli. Mutta ei kai näitä Steven Seagal -toimintahuttumättöpätkiä pidäkään arvostella normaalien kriteerien mukaan...