En ole edes nähnyt 28 Days Lateria, mutta silti tiedän että siinä ei ole zombeja ollenkaan vaan mystisen viruksen sairastuttamia ihmisiä. Tämä virus sai heidät käyttäytymään "zombinkaltaisesti", mutta kyllä he silti eläviä olivat. Eli annetaan kunnia niistä juoksevista zombeista vaan tälle Dawn -remakelle joka olisi minunkin puolestani saanut jäädä tekemättä.
Kyllä "28 Days Later" voidaan luokitella Zombie-kategoriaan. Se on samalla ohjaajan kunnianosoitus juuri mm. Romeron trilogiaa kohtaan, ja lainaa sieltä tiettyjä elementtejä (ei siis kopioi, vaan soveltaa). Katso se leffa.
Katsotaan jahka tulee sopiva tilaisuus, mutta lähes kaikissa 28 Days Later -leffasta lukemissani jutuissa mainitaan että siinä ei esiinny zombeja. Sitä en kiistä etteivätkö tekijät olisi Romerolta vaikutteita ottaneet ja tuon he ovat avoimesti itsekin myöntäneet. En jatka kiistelyä siitä voidaanko tuo leffa luokitella zombie -elokuvaksi vai ei, jonkinsortin rajatapauksesta lienee kyse.
Höpö höpö itsellesi, eka Japski ringu ei tod. ole OK. Mutta rehellisyyden nimissä sanon, ettei aasialaiset elokuvat ole saaneet minua koskaan innostumaan, minä en tiedä mikä niissä vaivaa. Jos uudestaan pitää katsoa jompikumpi Kuolleiden yö, niin valinta on selvä: Savinin. EDIT: Toki kunniaa alkuperäisille, mutta jos Remake on parempi, niin miksi vannoa alkuperäisen nimiin.
Niin, mutta yleisesti harva remake tai jatko-osa on lopulta alkuperäistä parempi (tämä ei tarkoita, että ne olisivat paskoja), joskin poikkeuksia on suuntaan jos toiseen. Tietenkin, jos vanhemmat leffat tai ei-Hollywood kama uppoa, niin sitten varmasti moni "uudempi" leffa on parempi. Esim. Jenkki-versio Godzillasta oli kauhea, nimimerkillä "lähes kaikki Japsi-Godzillat hyllyssä". Mutta takaisin aiheeseen.. Ehdottomasti tämä(kin) Dawn pitää katsastaa, mutta ehkä menen teatteriin enemmänkin sillä fiiliksellä, että katson 2003 tehtyä Zombie-leffaa, joka on ottanut jotain juttuja Romeron-versiosta. Alkper Dawnia kun on vaikea ylittää, niin parempi ottaa tämä "omana leffanaan".
Juu, tarkalleen ottaen se ei ole zombie-leffa. Samanlaisuuksia löytyy silti zombie-leffoihin sen verran paljon, että menee pilkunnussimiseksi sanoa Dawnin remakea ensimmäiseksi tässä ideassa. Vaikkakin se kuulostaa hassulta, koska ero siinä että pahikset ovat joko kuolleita tai eläviä on tosiaan melko suuri.
Ihan tyylikästä kyllä. Tuolta löytyvä Blackout-pikkupeli oli ihan hauska. Ja paniikintäyteinen, kun siihen ei-invert-mouseen ei totu.
Jos tämä tekele menestyy lippuluukuilla hyvin niin mahtaakohan sama porukka sitten dollarinkuvat silmissä vääntää vielä remaket Day of the Deadista ja NOFTLD:ista? Hope not.
Dawn of the Dead Review "In the end, DAWN OF THE DEAD is everything and more that you have ever wanted in a zombie film. Pure terror, relentless action, foreboding doom, and a whole lot more." 4 1/2 out of 5 skulls Tuohan kuulostaa hyvältä.
Viisi pätkää elokuvasta nähtävissä...Yahoo! Movies Ärsyttävää, kun niitä zombeja ei vieläkään näytetä kunnolla. :grr:
Yllättäen tämä on saanut todella positiivisia arvosteluja -> http://www.rottentomatoes.com/m/DawnoftheDead-1130898/ (mm. huomattavasti parempia kuin Hohto-perheen hehkuttama Teksasin moottorisahamurhaaja -lämmittely).
Olen itsekin ollut positiivisesti yllättynyt tästä vastaanotosta, ja odotukset leffaa kohtaan ovat hiukan nousseet. Toivottavasti tästä nyt tulisi edes varteenotettava genrensä edustaja. OT: Tuota hohdon TCM:aa (kaksi kappaletta täysiä pisteitä) olen myös ihmetellyt syvästi. En voinut mitenkään käsittää, että miten näin kliseinen pökäle, joka ei ole edes viihdyttävä, saa näin hyvät arviot, jopa tuplana. Elokuvassa kaikista järkyttävintä oli kenties sen valaistus ja "yllätykselliset" pelästytyskohdat. Pystyi jotakuinkin veikkamaan, että mitä seuraavaksi tapahtuu. Siis voi hyvää päivää mitä sontaa. Ainut plussa oli R. Lee Ermey, joka sai kyllä hymyn suupielille.
No niin, laitetaanpa -80 luvulta asti ko.genren leffoja keränneenä ja katsoneena "specksit" kohdilleen: Tietääkseni ensimmäinen(-siä) leffa joissa sana Zombie esiintyi(=heti kauhu kirjallisuuteen sanan ilmestymisen jälkeen), oli 1948 ilmestynyt "Zombie New Yorkissa" , tuli muuten TV:stä n. 1kk sitten Ylellä yöleffana, ja kiinnostuksella senkin katsoin koska ko.leffasta muinoin luin. Siinäkin "Zombie" on kuollut, henkiin herätetty ruumis(Voodoo), aivan kuin G.A. Romeronkin esikois Zombi leffassaankin tapahtuu. Eli ensiksi täytyy olla kuollut, jonka jälkeen ruumis "herää" ollakseen Zombie. Zombie = Elävä kuollut, 28 jne. leffassa ihmiset saavat tartunnan ja sairastuvat silmittömään raivoon, Näin ollen 28 Päivää myöhemmin, ei todellakaan ole Zombie leffa eikä kuulu ko.kategoriaan, siinä kaikki hässäkkä kun aiheutuu viruksesta jonka tartunnasta muuttuu "raivotautiseksi" liki heti, siinä ei keho kuole ensin ja sitten muuttuisi Zombieksi. Esim.kohtaus jossa veri tippa tippuu silmään sille tytön isälle, ja muuttaa sen raivopäiseksi viruksen tartuttamaksi tappajaksi. :weep: Koska 28 Days Later ei ole Zombie leffa, ei siinä ole juoksevia Zombieitakaan, josta joku mainitsi että onpahan toikin nyt nähty, meinaan juoksevat Zombit. Itseasiassa 1985 julkaistussa "Return of the Living Dead":ssä Zombiet juoksevat, ja jopa puhuvat (send more cops): http://www.houseofhorrors.com/cops.wav Mielestäni Zombi kategoriaan kuuluvat elokuvat taipuvat 3 eri "syyhyn": - Return of the Living Deadissa Zombeiksi muuttuminen aiheutuu Sotilaallisen aineen/kaasumainen joutumisesta hautuumaalle. - Romeron Trilogiassa ei mainita syytä, vaikkakin NOTLD spekuloidaan syitä, DAWN:ssa ilmentyvä"When Hell is no more Rooms, Dead will Walk" kelpaa. - Muinaisessa Zombie New Yorkissa Pre-Zombi leffassa, henkiin herääminen tapahtuu Voodoon avulla(Zombie hidas, "herättäjäänsä totteleva"). T. Zombie leffa fani :naminami: Eikun karmivia elokuva nautintoja Btw. Joskus -90 luvun alussa julkaistiin 150-300 sivuinen kirja Suomenkielisenä ,joka käsitteli kauhuelokuvia kautta aikojen, KingKongista kaikkiin niihin suomessa silloin 100% julkaisemattomiin Splatteri/Gore filmeihin asti. Serkkuni osti sen silloin, aivan mahtava tieto lähde. Se kyllä pitää itsellekkin hommata.. jostain ..
Kyseessä mitä luultavimmin Harto Hännisen ja Marko Latvasen Verikekkerit. Ihan kiintoisa opus, sivuja taisi olla peräti reippaasti yli 400.
"White Zombie" tehtiin 1932... ( http://www.imdb.com/title/tt0023694/ ) Tuossahan tosiaan zombieksi tultiin jauheen avulla muistaakseni. Anyway, näin tarkka "jaoittelu" on vähän turhaa, IMO, ja tappaa lopulta hyvän keskustelun. Tarvitsee olla sokea, jos ei erota Romeron Zombie-trilogian ja muidenkin genren leffojen vaikutusta esim. "28 days later" -leffaan, eli mielestäni siitä puhuminen "zombie-leffa" -nimen alla ei mene ihan metsään. Mutta ymmärrän pointtisi Higher. Mun pointti voisi olla, että "zombiet ei juokse" perhana. Ne laahustaa.
Joo, sen vain muistan että se kirja oli aika paksu eli kauhu elokuvien ystäville paras opus mitä ainakin suomenkielellä saa. Pitääkin ruveta etsimään jos vielä jostain löytyisi. Tuota White Zombieta en ole nähnyt :hitme: , millaiset Zombiet siinä on? Luultavasti hitaat & Musta-valkoiset Allekirjoittanutkin on samaa mieltä kuin electricboy että Zombit köpöttelevät etsiessään ihmislihaa(Romeron Trilogia+'90 Tom Savinin NOTLD), tosin Return Trilogian Zombiet juoksevat varmaankin siksi että ne ravitsevat(vaikkeivat Day of the Deadin mukaan sitä ainakaan nälän vuoksi tarvitse) itseään "ravitsevammilla" herkulla, eli nehän lähinnä himoitsevat ihmis-aivoja. ..bvbbRAAAINSSS.. Kyllä, ymmärrän että helposti 28 päivää myöhemmin leffan oliot yhdistetään Zombeihin, mutta juuri siksi asiaan vähemmän tutkineiden vikaan menevät tiedot ko.genren suhteen katsoin hyväksi oikaista. Eihän esim.alaikäiset (15v.-) voi tietää samaa kuin esim.minä joka ko.filmejä katsellut 1 tai 2-sataa kpl. Eli sallittakoon mainintani/korjaukseni asiasta. Ostin muuten Gigantista 28 Päivää Myöhemmin DVD:nä n.1kk sitten 6.9e, < Ei paha :love:
Zombie-Nation.netissä on nähtävissä ensimmäiset 10 minuuttia elokuvasta (USA 1rst 10 minutes). Tuon nähtyäni olen aikalailla vakuuttunut, että uusi kunnon zombileffa on saapunut. :thumbsup:
Tuosta "ensimmäisestä 10-minuutista" oli netissä juttua jo aiemmin, enkä ymmärrä miksi kukaan haluaa nähdä nuo ekat 10 minsaa, kun leffan voi nähdä pian (noh ok, ei ihan heti) ihan kunnolla..