Tuo "kuolleista nouseminen" on aika helppo havaita, huomasin sen jo ensimmäisillä katselukerroilla. Eivät näyttelijät jaksaneet pysyä tarpeeksi paikallaan, jos vaikka paikat puutuivat. Nuo kaksi kohtausta kuvattiin erikseen, ensin Boromirin osuus, sitten käytiin kuulemma välissä syömässä hampurilaisia ja sen jälkeen kuoleminen jatkui Aragornin osuudella. 206 ja 150 mokaa!! Wau. Hyvä jos kymmenen olen bongannut LOTR:n ykkösosasta kymmenien katselukertojen aikana! Vanhoissa Star Warseissakin oli keskimäärin n. 30 - 40 mokaa per elokuva, mitä pidin isona lukuna, (luulen että uudemmissa niitä on digitaalisesti korjailtu ja poistettu), mutta tuo ei kyllä ole mitään tähän verrattuna.
Herätellääs tätäkin threadia henkiin. Itse tykkään noista leffamokista. En varsinaisesti hae niitä leffoista, mutta jotenkin niitä vaan tulee aina huomattua. Laitoin tuonne 'parhaaseen pitkään aikaan näkemääni leffa' threadiin Medusan verkon. Leffa oli kyllä todella hyvä. Mutta mahtuu hyväänkin leffaan heti silmiin pistänyt pieni moka Spoiler Siinä kun Matti ja se muija pöllivät Ford Sierran parkkipaikalta joka oli isomman tien vieressä. Muija puhuu puhelimeen, kuvakulma kääntyy tiellepäin. Vasemmalla Ford Fiesta ja Renault Laguna farmari. Sitten kuvakulma kääntyi Sierraan jota Matti oli pöllimässä. Sierra oli, tai olisi pitänyt olla, kaiken järjen mukaan Lagunan vastaikkaisella puolella. Sitten kuvakulma vaihtui taas edelliseen kuvakulmaan, mutta kas kummaa. Nyt Lagunan tilalle olikin vaihtunut tämä Sierra, jota Masa oli juuri pöllimässä. Fiesta kyllä seisoi paikallaan. Pikku juttu, mutta kannoinpahan korteni kekoon Tosin täytyy kyllä myöntää, että joskus vuokrailen b-luokan leffoja, joiden lukuisia mokia tulee naureskeltua... (edit: katselin mistakes.comista, että siellähä on näköjään löydetty vähän enemmänkin).
kun cobrassa stallone laskee niitä käsikranaatteja pöydällä niin se meni muistaakseni näin yksi kranaatti, kaksi kranaattia, kolme kranaattia,kolme kranaattia, neljä kranaattia joku tarkistakoon kellä leffa on.
virheitä .. tässä pari jota tuli nyt äkkiseltään mieleen ... MI:2 sessa prätkien rengas tyypin muuttuminen... LOTR:TTT tainut olla kiire tai budjetin vaje sinnä monesti äijät hutkivat ilmaa tai vetelevät jousia ilman nuolia =) mm. siinä kun ratsastavat ulos helmin syvänteestä ne ratsastajat huitelevat tyhjää ... Sitten tässä pari linkkiä mistä löytyy lisää http://www.nitpickers.com/ http://www.slipups.com/ Noissakin on sitten noita saivartelu juttuja aika lailla ... jossa oletetaan jotain mutta ei voida olla varmoja ... esim: LOTR:FOTR Alussa se miten gandalffin sauva on vaunussa .. mutta mistäs se tiedetään että kauanko gandalf sillä on ajellut ja mitä kepillä tehnyt leikkausten välissä =) yms yms... ps. siinä oli auto .. kuuntelee olikohan nyt LOTR: FOTR visual puolen kommenttiraidan siinä he toteavat että tiesivät autosta mutta eivät uskoneet että kukaan huomaa sitä ja nyt se olisi sitten korjattu .... PJ taas pelimiehenä sanoo että en mä siinä mitään autoa nähnyt katsokaa vaikka itse =) (kuvassa näkyy tuulilasista heijastuva valo joka liikkuu pitkällä taustalla kukkuloiden välissä)
Tuli mieleen tässä TV:stä tullut Broken Arrow leffa, joka kyllä löytyy hyllystäkin kuin alennuksesta sen DVD:n joskus ostin...eikait ollut muutakaan tarjolla silloin anyway, kun se B-2 oli tipahtanut ja se toinen pilotti (ei Travolta!!).laskeutunut maahan laskuvarjolla ja tuijottaa hetken sinne auringon nousuun (näkyy horisontissa, taivas punertava tai jotain) ja takaa hyökkää se poliisineitokainen revolverin kanssa niin siinä kamppailun aikana aika hypähtää jotenkin keskipäivään. Punertava/pilvinen taivas muuttuu yht'äkkiä kirkkaaksi päiväkohtaukseksi...hieman hämäsi :hitme: no, eihän sitä tiiä vaikka olisivatkin siinä "kamppailleet" monta tuntia En spoilannut tuota koska oletan, että suurin osa kuitenkin tuon pätkän nähnyt...eikä varmaan suurta haittaa jos ei ole nähnyt
Fast and Furoiuksesta jäi ainakin mieleen se kun Charger lentää katolleen on remmiahdin pultattu konepeltiin kiinni... oikeastihan siis remmiahdin majailee siinä koneen päällä (tätä ei muuten mainittu tuolla moviemistakesisssa)... samaisessa kohtauksessa samainen peli polttaa nakkia ja keulii... eli siis samalla takarenkaiden pito on korkeimillaan ja niissä ei ole pitoa, eh? Ja ko leffasta näitä muita löytyy paljon, tosin ei yhtä huvittavia... Monessakin leffassa hyppykohtauksissa eturenkaat taittuu alle/keula vääntyy parikytä astetta ylemmäks ja meno vaan jatkuu... Niin ja Kentin Dom Andra musiikkivideossa eukko vaihtaa seiskalle
T-1000 saa kolmannen käden vain jos koskettaa kohdetta jolla on kolme kättä. Sehän pystyi replikoimaan koskettamiaan kohteita, eikä elokuvassa ollut kolmekätistä ihmistä.
Tästä nyt on jauhettu ennenkin, mutta menköön taas kerran. Ensinnäkään, T-1000 ei ole muuntautunut tuossa helikopterikohtauksessa keneksikään muuksi kuin ihan omaksi itsekseen, ei sen (T-1000:n) muuntautumiskyky pelkästään esineiden/ihmisten/eläinten kopioimiseen rajoitu, se voi käyttää kykyään ihan miten tahtoo (vaikka muodostamalla itselleen lisää raajoja), vai oletko muka nähnyt ihmisiä, joilla olisi käsien paikalla veitsiä, pistimiä ja koukkuja? Ja toisekseen, T-1000:n ei tarvitse "koskettaa" (touch) kopioitavaa kohdetta, vaan sen pitää ainoastaan saada siihen kosketus (contact).
Taxi 2:ssa, kun Spoiler Petra kaapataan häneltä jää mustat pikkuhousut vessaan. Hieman myöhemmin kun hän tappelee minihame päällä, hänellä on vaaleat pikkuhousut jalassaan. Koskaan ei voi olla liian tarkkaavainen
Kumma kun ihmiset huomaavat tälläiset ja From Hellin stringien aiheuttamat rusketusrajat. Onko itse leffan katsominen koskaan unohtunut?
Tuossa äsken vilkuilin hieman Road to Perditionia ja Training Dayta ja mieleeni juolahti siinä eräs hyvin yleinen leffamoka, nimittäin luodit, jotka katoavat ensin osuttuaan johonkin. Esimerkiksi juuri noista kahdesta edellä mainitusta elokuvasta löytyy kohtaus, jossa Spoiler ammutaan käsiäseella/käsiaseilla auton takaikkunaan, mutta kas kummaa autojen tuulilaseille ei tapahdu yhtään mitään. Eli luoti vain tekee takaikkunaan reiän ja häviää sitten (ja RtP:ssä, kun se luoti oikein viuhahtaa siitä kameran ohi tuulilasiin). Tähän mennessä muistan löytäneeni ainoastaan yhden elokuvan, joka ei kärsi samasta luotien haihtumisesta, nimittäin American History X. Spoiler Elokuvan loppukohtauksessa, kun se neekeri ampuu Edward Furlongin, niin Furlongin takana olleeseen kaakeliseinään ilmestyy kolme luodinreikää. Taas kerran saa kehua American History X:ää realistisuudesta.
Katoavat luodit(tm) ovat kyllä harvinaisen ärsyttäviä niiden yleisyydestä johtuen. Varsinkin tämä "takalasi rikki, luoti ei osu auton sisustaan/matkustajiin/tuulilasiin" -kohtaukset alkavat jo tympiä. Pari viikkoa sitten tullut Lain nimessä -jakso elävästi todisti mitä autoa ampuessa tapahtuu. Siinä käsiaseella ammuttu luoti läpäisi takaluukun, kulkeutui peräkontin lävitse, läpäisi takaistuimen selkänojan ja osui takamatkustajaa kylkeen. Toinen kummallisuus elokuvissa on nämä kropasta kaivettavat luodit. Niissä ei koskaan ole rihlan jälkiä ja vain harvoin luoti on muotoutunut saati pirstoutunut osuessaan ihmiseen. Oikein lähikuvilla herkutellaan kun äijästä kaivetaan täysin pakasta vedetty luoti .
Käväisin tuossa muutama päivä sitten katsomassa Master and Commanderin ja heti huomasin siinä yhden virheen. Siinä sanottiin, että Acheron on jenkkien (Yankees) tekemä laiva, vaikka elokuva sijoittuu ajalle noin 60 vuotta ennen USA:n sisällissotaa. Vasta USA:n sisällissodassa Konfederaation miehet alkoivat kutsua Unionin miehiä nimityksellä "Yankees", jenkit.
2 Fast 2 Furiousista löytyy myös useita mokia kuten: - Roman Pearce (Tyrese) repii paitansa, mutta hetken päästä tuo on taas ehjä. - Brian O'Conner (Paul Walker) ajaa portin läpi ja auton keula romuttuu, mutta seuraavassa kuvassa auto on taas ehjä. - Myös turvavyöt aukeavat leikkausten välillä useampaan kertaan...
Bad Tastessa omituisesti yö muuttuu päiväksi. Menevät taloon keskiyöllä, mutta poistuessa on valoisaa ja tuskin viipyvät siellä useita tunteja.
"The first recorded use of the term by the British to refer to Americans in general appears in the 1780s". Ja termiä on käytetty jo tuossa 1700-luvun taitteessa epävirallisesti. Tunnetustihan opettajat eivät tiedä omasta alastaan juuri mitään. Kunhan lukevat kirjasta samalla kun pitävät kalvosulkeisia.
Terminator 3: - John Connor ja se toinen nainen(Claire Danesin roolihahmo) ajavat autolla pakoon naisterminaattoria joka ajaa perässä valtavalla nosturilla. Johnin auto ottaa osumia keulaansa aika rankasti, mutta siltikin välillä auton keulassa ei näy lommoja kolaroinneista, välillä taas näkyy.
Road to Perditionissa on myös eräs varsin amatöörimäinen moka: kohtaus jossa Hanksin hahmo on tulitaistelussa hotellissa palkkamurhaajan kanssa, Hanks hyppää persielleen ja ampuu aseella kulhon säpäleiksi vaikka aseen luisti on jo lukkiutunut taakse, ts. ase on jo tyhjä. Olisi varmaan ollut hirmu urakka ottaa kohtaus uusiksi tällä kertaa riittävällä määrällä paukkupanoksia.