Huonoin elokuva minkä olet nähnyt pitkään aikaan?

Hannah ja sisaret on hyvä elokuva, Annie Hallin vikana on Woody pääosassa, mighty afroditea en ole nähnyt. Eli, voidaan siis päätellä että en halua katsella tai kuunnella Allenia, joku vaan siinä ukossa tökkii. Voisin kyllä ehdottaa miehelle uusia elokuvia tehtäväksi:

1. Allen
2. Allens
3. Allen 3
4. Allen: Resurrection
Ja viimeisenä herkkupala:
Allen vs. Predator

Tuon viimeisen pätkän kuuluu tietysti päättyä raatelukohtaukseen, jossa Woody yrittää saada itsensä puhumalla pois pulasta. Siitäkös rakas predatorimme vaan kimmastuu lisää. Täytyy sanoa, että predator-hahmoon olisi helppo samaistua.

 

Tuli sitten katsottua Solaris.
Mielipiteeni leffasta jonka aikana meinasin 4 kertaa nukahtaa : :sick: :sick: :sick: sekä

 

Nyt on aika tämän merkin :grr: Kirjottakaa ne saatanan vuosiluvut tai edes ohjaajat jos te haukutte elokuvia joista on olemassa useampia versioita! Voi kuinka usein saa lukea tekstiä jossa sanotaan että Psyko on hieno elokuva ja sitten selviää että kirjoittaja onkin tarkoittanut Gus Van Santin versiota.
:sick:

 

Tuli eilen katsottua Time Machine (2002), lähinnä siitä syystä että tuli H.G. Wellsin loistava kirja Aikakone luettua pari viikkoa sitten ja aihe kiinnosti kovasti vaikka olinkin kuullut ettei elokuva kovinkaan tarkasti seuraa kirjaa.

Elokuvaa ja kirjaahan ei tulisi vertailla keskenään, mutta tämän elokuvan katsominen oli suoranainen järkytys! Miten on mahdollista tehdä kirjasta elokuva, niin että poistaa kirjan koko idean ja kaikki hyvät asiat?

Jäljelle jäi laskujeni mukaan kolme asiaa, jotka olivat samoin kuin kirjassa:
1. Aikakausi (1800-luvun loppu)
2. Matkustaminen n. 800 000 vuotta tulevaisuuteen
3. Ihmiskunnan jakautuminen tulevaisuudessa kahtia

Yhtikäs mitään muuta yhtäläisyyksiä elokuvalla ja kirjalla ei ole. En todellakaan kannata sitä että elokuvan tulisi seurata orjallisesti kirjaa, mutta on kerrassaan typerää napata kirjasta vain pari asiaa ja täyttää loppu elokuva p*skalla.

Ohjaajan iso-iso-isä, kirjailija H.G.Welles kääntyisi haudassaan jos näkisi tämän surkean räpellyksen, josta oli poistettu kirjan mysteerin maku, filosofia ja muutettu koko tulevaisuuden näkymä ja lisätty kaiken maailman hologrammi-kirjastosetiä, räjähdyksiä ja romansseja aitoon Hollywood-tyyliin :sick:

Suosittelen KIRJAA kaikille, se on mukaansatempaava ja loistavasti sepitetty ja on lisäksi vain noin sadan sivun mittainen, joten sen voi nautiskella yhdellä istumalla. Mutta jätä tämä elokuva hyllylle. 60-luvun versio oli kovasti mukaansatempaava kun sen skidinä näin, pitäisi nähdä uudelleen...?

 

Tuli tuossa kanssa katsottua tuo solaris (2002). Oli kyllä varmaan tylsin leffa ever... Todellista unilääkettä :sleep:

 

Kannattaa ehdottomasti hankkia tuo George Pallin alkuperäinen Time Machine-filmatisointi. Ainakin R1 versiossa on aivan silmiähivelevän hyvä kuvanlaatu 40 v. vanhaksi pätkäksi... Pitäisi varmaan vuokrata tuo uusi versio, vaikka tiedän, että tulen pettymään

 

Conan The Destroyer oli kamala. 13 vuotta viime katselusta jolloin raina vaikutti hyvältä (kuinkas muuten). Pakkohan se oli Huuto.netiin pistää kun menekkiä tuolla SE:llä tuntuu olevan.

 

Tosiaan Solaris (uusi versio) on aivan käsittämättömän tylsä. Muutamia ihan kauniisti kuvattuja kohtauksia elokuvasta löytyy mutta ei se oikein riitä pelastamaan kokonaisuutta.

 

Tuli juuri katsottua Mortal Kombat ja...
No, olihan se hauska kaikessa huonoudessaan. Mutta nojoo, miten noin hyvät puitteet (lavasteet oli mukavia) voidaan pilata noin surkealla näyttely- ja ohjaustyöllä

 

Näkisitpä Mortal Kombat II:n :hitme: Maannut hyllyssä häpeäpilkkuna jo pitkään. Ei maar. Se on tosi hyvä ! Haluaako joku ostaa halvalla ?!?

 

Mulla on mortalit 1 ja 2 hyllyssä ja olen "ylpeä" niistä. Niillä on vain legendaarisuus arvoa, kuten monilla muilla hyllyssä olevilla.

 

From Dusk Till Dawn 2. Ykkösosa oli loistava leffa, mutta tämä jatko-osa osoittautui kauheaksi kuonaksi. Ei mitään tekemistä ykkösosan kanssa tällä tekeleellä. :sick:

 

Näin sen sitten tänään.

Tuota..

Ei pysty sanoin kuvailemaan.
Miten? Miksi?

Välillä aivan sattui nauraessa elokuvan huonoudelle.

 

Bowfinger. Hyi mitä huttua. Kyllä Eddie Murphyn ura on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina. Jaksoin katsoa leffaa kolmanneksen ennenkuin löin videot kiinni. Niin tylsä leffa että ei ole tosikaan. :sick: :sick: :sick: :weep:

 

Minusta kyllä Bowfinger oli ihan hyvä. Ei nyt mikään mestariteos, mutta hyvä kuitenkin.

 

Tuokin leffa on niin mielipide/makukysymys. Itse myös pidin.

 

Leffa vaatii ehkä erikoisen huumoritajunnan. Itseeni leffa iski.

 

Vuokraamosta kantautui kotiimme tekele nimeltä Chicago. Ei saanut pisteitä meillä millään osa-alueella. Lähinnä harmittaa kovien ennakko-odotuksien totaalinen pettäminen. Edellinen uusi musikaali, Moulin Rouge, oli täydellinen mestariteos tähän verrattuna-

Matti

 

Human Nature, elokuva joka ei herätä minkäänlaisia tunnetiloja, paitsi ehkäpä yhden, eli tylsistymisen.

 

Kävin eilen katsomassa leffan nimeltä "Ken Park". Leffa ei todellakaan ole saanut arvosteluissa ylistystä osakseen, mutta kun ohjaajalla on meriitteinä "Kids", niin odotukset olivat kuitenkin jonkinlaiset. Ajattelin että arvostelijat ovat vain ampuneet yli ja eivät ymmärrä taitavan ohjaajan rakentamaa kuvaa nykynuorisosta.

Arvostelijat olivat oikeassa. Leffa oli uskomatonta paskaa. Sairas, iljettävä ja totaalisen typerä. Yhdessäkään hahmossa ei ollut mitään todellisen tuntuista, ja juonesta ei voinut edes puhua. Leffassa on muutamia kohtauksia joiden vuoksi ikäraja on 18. Nämä kohtaukset ovat hyvin irrallisia muusta elokuvasta, ja lisätty varmaan herättämään kohua. Näin voidaan varmistaa edes jonkinlainen katsojamäärä kun "uteliaat" saadaan leffaan. ... Olihan melkoinen pettymys. :sick:

editoitu spoilausta pois...