Kuka uskaltaa tulla ulos kaapistaan?

Kuten myös

 

:grr:

 

Kaippa itsekin pitää jotain listata:

-En ole nähnyt kuin kuin yhden leffan alle 70-luvulta (Star Wars)
-E.T on huonoin leffa minkä olen nähnyt
-Oma televisioni on 14 tuumainen
-Kummisedät näkemättä
-En käynyt katsomassa Matrix Reloadedia
-Return of the Jedi on mielestäni paras Star Wars
-Katson DVD:t ja kuuntelen CD:t PlayStation 2:sella

Eiköhän siinä ollut jo jotain...

 

Joku voi pitää tätä hieman hintahtavana, mutta ..

Poimin karkkipusseista aina kaikki punaiset karkit ensimmäiseksi. Suurin osa niistä maistuu mansikalta

 

Mikäs siinä, jos katsoo telkkua 10cm:n päästä ei vaan, itselläniki on vain 17"... taidetaan olla sieltä pienimmästä päästä tällä palstalla

 

Valitettavasti se takakanteenkaan vilkuilu ei aina tuo varmuutta kyseiseen asiaan .

 

Tuohan on kanssa "open matte". Eikä se laatu mikään VHS ole. Ihan jees ostos vitosella.

 

Onko Cube muka open matte? Omassa 16:9 DivX:ssani ainakin näkyy huomattavasti enemmän sivuilla, kuin 4:3 DVD:lläni. Minusta vaikuttaa pan & scan-roinalta.

Kuvaa toki näytöltä katselee, eikä se aivan yhtä huonoa laatua ole kuin Running Manissa, mutta videotykillä sitä suttua ei todellakaan pysty katsomaan. En suosittele edes vitosella.


edit: Ai niin ja anteeksi tämä OT.

 

Sorry ot taas.

Näin kertoo ainakin hansolo Hohdossa :
"Ostaessani aikaa sitten UK-version, joka on siis ei-anamorfisella 1.85:1 -laajakuvalla, tein sen kanssa vertailuja Futuren dvd:ltä nauhoittamaani versioon. Minusta kuva oli vain matattu laajakuvaversiossa. Sivuille ei tullut yhtään lisää kuvaa, mutta ylhäältä ja alhaalta kuvaa katosi. Tosin tuo ei haitannut, koska leffa on ilmeisesti kuvattu 1.85:1 -suhde mielessä (IMDB). "

 

DVD-rivistössäni komeilee hävettävän isona palana Buffy the Vampire Slayersin kaudet 1, 4, ja 5. Rahaa noihin mennyt varmaan yli 250 euroa.

Tekisi mieli hommata 6. kausi mutta en kerrassaan enää kehtaa. Nykyisetkin pitänee piilottaa kaappiin...

Terv. V

 

Kumpi on motivoinut enemmän levyjen hankintaan - "loistavan hyvä sarja" (lainausmerkeissä, koska en itse sitä sellaisena pidä) vai hyvännäköinen naistähti?

 

Tulenpa minäkin ulos kaapistani.

-Minulla on vain 8 DVD:tä.
-En ole nähnyt E.T.:tä, Kummisetiä enkä Manaajaa. Monta muutakin ´"klassikkoa" on jäänyt väliin.
-Minulla EI ole onnenkalsareita.

:weep:

 

Mitäs häpeämistä tuossa muka on? Buffy on loistava sarja ja se olisi sitä vaikka Buffynä hääräisi joku muu kuin Sarah Michelle Gellar (läählääh :love: ). Voi kun olisi itselläkin rahaa ostaa loput kaudet (vasta 1. kausi hyllyssä).

 

Öhhhhh.....

 

Jos tämä on tosiaankin kaapista ulos tulemisen arvoinen paljastus, taitaa seuraava paljastukseni ollakin aikammoinen pommi.

EN ole ikinä kuullutkaan onnenkalsareista.:weep:

 

Etkä ole ainut. Pitääkö nyt hävetä?

 

Enpä ole minäkään. Mutta jonkinlaisesta onnenkalusta lienee kyse. Lienevätköhän kalsarit onnellisemmat puhtaina vaiko "rusketusraitojen" kanssa.

 

Päätellen threadin otsikossa tässä pitäisi lukea: Minulla ON onnenkalsarit.

 

En ole vielä katsonut ensimmäistäkään Lord of the Rings leffaa, vaikka se on hyllyssäni ollut dvd:n julkaisusta lähtien. Tilasin sen vieläpä tämän foorumin ennakkotilaajien joukossa.

 

En pidä yhdestäkään StarWars -elokuvasta, jostain kumman syystä hyllyyni on päätynyt Australiasta hankitut Episode I ja II