Sony Bravia 7 (VPL-XW5100ES) kokemuksia

Tuli hankittua Sony Bravia Projector 7 (alias VPL-XW5100es).

Laitetta on vasta kokeiltu muutamana iltana ja kommentti pohjautuu vain yhteen elokuvaan, yhteen televisiosarjan jaksoon sekä tietenkin lukuisiin lyhyihin testikokeiluihin muilla aineistolla ja muutamilla laitteistolla mukana tietokone, tavan soitin, Apple-tv boxi ja sen sellaista.

Omat olosuhteet on vajaa 2,4 metriä leveä kuva, screeninä 0,8 gainin Draperin harmaa riepu koska muu ympäristö on alamme sanastoa mukaillen hellasäröttynyt - siis varsin tavanomainen pienehkö olohuone.

Olennaiset ensin. Projektori tuottaa meidän oloihin täydellisyyttä hipovan kuvan. Se on ällistyttävän värikylläinen, erittäin tarkka, kontrastikas ja yksityiskohtainen. Jokseenkin samanlainen mitä erilaisissa netistä löytyvissä arvioissa väitetäänkin. Kuvan osalta oma arvosana 10. Mitään heikkoutta en saanut osaamattomuudellani esiin, kokemusta sinänsä on ehken kymmenkunta projektoria takana. Sonyn kyky toistaa erilaisia materiaaleja on kiistatta parempi myös kuin minulla olleella kahden sukupolven takaisella saman valmistajan likelle saman hintaryhmän mallilla ja ihan hitosti parempi kuin millään ennen niitä.

XR piiri. Olin hankintaa tehdessä skeptinen voiko sisäinen kuvaprosessori parantaa kuvaa väitetyn paljon. Joo, nähtävästi voi. Tosin tähän pitäisi löytää havaintoja tukeva tekninen selitys, tunnustan kädettömyyteni ja etten tiedä alueesta tarpeeksi. Olen ymmärtänyt asian niin, että projektori tarvitsee erilaisen tavan käsitellä kirkkaita ja mustia alueita korkeamman dynamiikan materiaaleilla. Siis sellaisilla, missä on yhtäaikaakin kuvassa todella kirkkaita ja hyvin tummia kohtia. Yksi lähestymistapa korkeamman dynamiikan materiaaleille olisi luoda kaavamainen tapa noudattaa HDR10+ tai HDR10 standardia aineistojen metatiedoissa ilmoitetulla tavalla. Todennäköisesti useimmat parhaat projektorivalmistajat pyrkivät tekemään silti mieluummin oman jonkunlaisen lennosta toimivan ratkaisun dynaamisen alueen esittämiseksi optimaaliseksi, jopa silloinkin kun itse kertovat tukevansa sellaisia standardeja kuin HDR10+. Käsitykseni mukaan Sonyn XR prosessori sisältää juuri omanlaisen lähestymistavan ongelmaan, jossa projektorin luontainen toistokyky ei toki voi olla materiaalin teoreettisen dynamiikan laajuuden tasolla. Se analysoi kuvaa lennosta ja esittää sen sitten parhaan ohjelmointinsa mukaan. Toisinsanoen, kun kuvassa on auringonlasku ja muuta, se dynamiikka pitää maalata projisoituun kuvaan tavalla tai toisella. Hämärään kohtaan pitäisi jäädä yksityiskohtia mutta niin pilvitaivaallekin siinä vieressä. Sony on kaikesta päätellen tässä onnistunut viimeinkin todella hyvin. En löytänyt aineistoa, joka olisi toistunut jotenkin epämieluisasti. Siis, ei tullut enää vastaan sellaista kuten paria mallia aiemmalla laitoksella, jossa käyttäjä tarvitsee alkaa säädella laitosta ärsyttävästi kesken katselun HDR:n osalta.

Äänitaso on kohtuu hiljainen. Se tosin on kuultavissa varsinkin jos laser on kovimmalla teholla. Kaikkiaan projektori on kuitenkin hiljaisimpien joukossa meillä, jopa hiljaisin erityisesti jos lasketaan mahdollisuus käyttää laseria vähemmällä teholla ja verrataan siten SDR-materiaaliin, jota vanhoilla vielä hiljaisimmilla projektoreilla yksinomaan pystyikin toistamaan. Edeltävään projektoriini (Sony Vpl vw590) nähden tämä uusi Sony xw5100 on sensijaan ihan selkeästi hiljaisempi.

Asennuksesta.
Täysin hanurista että ei ole sähköisiä siirtoja, focusointeja yms. Kuin paluu autosta manuaaliseen potkulautaan. Lisäksi kuvan siirron säätimet on suunnitellut varmaan joku demoniteknikko suoraan helvetistä. En sentakia suosittelekaan projektoria kenellekään, joka joutuu vaihtamaan välillä esimerkiksi leveän kankaan omistajana samaisia asetuksia päivittäin tai edes kerran kuussa. Mutta kun se ärsyttävä useamman minuutin kertasessio alkaa haihtua mielestä ja tietää, että asiaan ei onneksi itseni tarvitse palata vuosiin, juuri muuta negatiivista mainittavaa ei jää.

Säädöistä, tekisin seuraavat:
1. Laser Light Setting
eli Laserin teho asteikolla 1-100: lähtöaineiston mukaan 50 (sdr) tai 80 (hdr)
- Blu-ray eli SD tarkkuuksisen materiaalia varten säilyttäisin erilliset asetukset esim. Film 1-napin taakse ja vähentäisin laserin oletuskirkkautta kuvakoosta riippuen sopivaksi. Meillä se on n. 50 sadasta kun kuvakoko on noin 235cm x 133cm (lev x kork), kangas harmaa ja noin gain 0,8. Kuva on tosi kirkas tällöin, mikä on kiva.
- HDR materiaaleille esim. nappi Film2. Siinä laserin tehoa vaikka vähän ylemmäs, koska tyypillisesti tuo aineisto aina tarvitsee sitä. Meillä kokeilussa on nyt teho 80 sadasta joka vaikuttaa riittävältä toistaiseksi.
- Oli mielenkiintoinen havainto, että erinäisiin vanhempiin projektoreihin verrattuna kuva oli silminnähden okei ja jopa oikeasti olisi katsottavissa SDR versiona (ellei paremmasta tietäisi), vaikka teho on 1 sadan pykälän asteikolla. Tietenkään asteikko ei alakaan prosentista vaan on jostain kirkkauksien 50%-100% välillä.

2. Liikkuvaa kuvaa varten vaihtaisin asetuksista ainakin kohdat
- Smooth Gradation: Low
(Se pehmentää liukuja sisältävissä materiaaleissa hiuksenhienosti rajoja, siis ts. pyrkii eliminoimaan posterisaation kaltaista ikävää ilmiötä liikkuvassa kuvassa oman oletukseni ja havaintojen mukaan. Hyvällä materiaalilla säätö voi ehkä olla turha, muttei kyllä huononna silloinkaan todennäköisesti mitään. En ainakaan itse ole sellaista muilla laitteilla noin vuosikymmenen mitalla havainnut. Säätö on ollut kaikissa hallussani olleissa Sonyissä ja niissäkin johtopäätös oli sama. )
- Motionflow: Smooth low
( Joissa tiloissa oletuksena oli True Cinema. Se teoriassa matkisi filmin esitysnopeutta uskollisesti mutta mielestäni se ei ole ollut elokuvateatterissakaan paras ominaisuus, vaan lähinnä välttämätön paha. Suosittelen Smooth low. )
- Jättäisin Reality creativen sellaisineen oletusarvoihinsa, ts. arvoihin:
Reality creation: On
( Ja siellä ainakin SDR materiaalilla resolution noin 30-40, noise filtering noin 10 toimii. Ei paljon näytä haittaavan, vaikka nämä asetukset jäisi päälle HDR kuvalla myös, joskin testimäärä on kapea.)

Tehtaan jäljiltä värit saataa olla aika lähellä optimia mitä kalibroimalla saa aikaiseksi, kuten tietyt nettiarviotkin kertovat ja siltä se maallikon äkkivilkaisulta tosiaan vaikuttaakin. Aion myöhemmin lainata vähän mittareita ja ehkä lainata asiantuntemusta asian selvittämiseksi. Oma oletus on, että mitään ei tarvitse tehdä.

Tiedän, että forum on lopettamassa mutta perinteiden nimissä pitihän se jättää lyhyt kommentti uudesta laitteesta. Tiedä vaikka näitä jostain kansallisarkiston tapaisista paikoista joku tutkija lukee 100 vuoden päästä.

 

Jos ajat@Jupe täydellä laserin teholla onko silti hiljainen ? vai nouseeko ääni rajusti tuosta 80% sta ? .

 

Tere vaan pitkästä aikaa. Vielähän täällä on hetki aikaa kommunikoida, kiva kun tulit kirjoittaneeksi hyvän kysymyksen.

Ei nouse rajusti. Kyllä voi katsoa leffaa vaikka laser on täysillä, ainakin jos leffa ei ole mykkä. Ehkä silloinkin. Vaimo myös ei noteerannut äänien muuttumista missään kohtaa mun alkusäätämistä, vaikka jopa kysyin asiasta, kuulema ei ole mikään kova ääni. Pidin masiinaa täysillä jonkun matkaa ennenkuin lähdin ruuvaamaan säädöt kohdilleen yhden leffan aikana.

Mielestäni kirkkautta on kuitenkin minun kuvakoolle todellakin hyvin ja katsoin ettei saa mitään etua ajamalla täysillä, viimeistään jos katsotaan vain SDR materiaalia. Sinänsä ääni on aina subjektiivinen, kuten me vakiotyypit tiedetään. Kimeä häiritsisi pienenäkin voimakkuutena. Puhina on aina okay.

Voisin arvioida, että vaikkapa Sonyn 590es:ään verraten ääni olis vähän pienempi täysilläkin, olennaisesti pienempi 80 teholla ja 50 teholla jo niin hiljainen, että uskoisin sen siinä kohdassa alittavan Sony hw55:n alemmallakin teholla, joka oli aikansa yksi hiljaisimpia kotilaitteita. Annoin harmi kyllä sen eräälle ystävälle eikä voi enää verrata.