Asioita joita en voi ymmärtää

Oman maan kansalaiset ajetaan pois kodeistaan mamujen tieltä. Sairasta, toteaa tautinenkin.

 

Joo tuntuu vähän oudolta häätää asukkaita maahanmuuttajien tieltä. Katselin Google Mapsistä, niin tuo Suonsaarentie 31 on kuin suoraan Tsernobylistä, en itse siellä haluaisia asua...

 

Tuo ajatus pätenee lukemattomiin asuinkohteisiin kotimaassa. Tosin tässä yhteydessä lienee paikallaan muistaa myös vallitsevat realiteetit, erityisesti taloudellisista edellytyksistä puhuttaessa, joista osaltaan käy paljon kiittäminen porvarihallituksen pöyristyttäviä päätöksiä (mitkä lienee useimpien tiedossa), mitä mm. vuokralla asumiseen sekä sen kustannuksiin tulee.

Enenevässä määrin eriarvoistuvassa Suomessa yhä harvemmalla on enää varaa valita missä asuu. Sinne mennään mistä asunto ylipäätään irtoaa, olettaen, että kuukausivuokra kohtaa henkilökohtaisen maksukyvyn. Tätä(kin) tuntuu olevan vaikea ymmärtää, sen sisäistämisestä puhumattakaan, tulotason toisessa ääripäässä, missä muille mahdoton on itselle usein vain muodollisuus — tällä en toki viittaa sinuun.

 

Hesarin uutinen avasi vähän taustoja. Siellä on siis asunut 18 asunnon rivitaloyhtiössä 13 henkeä 9 asunnossa, eli puolet taloyhtiöstä on ollut tyhjänä. Nyt taloyhtiöön meinataan tehdä tilat 100 pakolaiselle. Koko 300 hengen vastaanottokeskuksen (vieressä olevassa entisessä vanhainkodissa on 200 paikkaa) uskotaan tuovan kaupungille 2 miljoonan euron tulovirran. Eli bisnespäätös.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011424627.html

Edit: Kuulemma Orpon hallitus oli päättänyt, että vastaanottokeskusten pitää olla vähintään 300-paikkaisia. Eli siksi piti laajentaa 200 paikasta 300 paikkaan.

 

Miksi päiden leikkaamisella ja kostolla uhkailevia irakilaiskaksosia ei karkoteta Suomesta?

Miksi kymmenen vuotta Suomessa oleskelleita irakilaiskaksosia ei karkoteta? Tätä kysymystä on moni kansalainen miettinyt. MTV Uutiset kysyi asiasta Suojelupoliisilta.

 

Perussuomalaisten ollessa hallituksessa kantasuomalaiset potkitaan asunnoista maahanmuuttajien edestä. Voisi kuvitella, että kannatus ei ainakaan nouse tällaisilla päätöksillä.

 

Jutun lukeneena sanoisin, että oikea päätös. Vaikea mielestäni edes Persujen olla muuta mieltä?
Paikkahan on ihan karmea. Siellä asuu ilmeisesti tuon pitäjän halvojen vuokrien metsästäjät.

Mikä nyt pisti silmään, mutta se ei varmasti ollut jutun tarkoitus. Eli karmeissa läävissä elää X määrä ylipainoisia vanhoja ihmisiä, joilla on (ei paljon okei, mutta ehkä ovat sinut niukan elämänsä kanssa?) ongelmia elämästä selviämisen kanssa.

 

Onneksi kohta saadaan vasemmistohallitus ja burkakielto ei varmasti etene:

https://yle.fi/a/74-20177489

 

Spoiler

Kun sinulla tuntuu taas näin pikkutunneilla olevan tarve provoilla erityisesti tähän suuntaan (vaikka jaksatkin sopivin väliajoin julistaa "kotiteatteriharrastuksen sekä siihen liittyvien asioiden prioriteettia" foorumilla), niin muistuttaisin muutamasta asiasta jotka näytät "unohtavan"/sivuuttavan kerta toisensa jälkeen kuin taikaiskusta näissä yhteyksissä, vaikka ne on ennenkin sinulle selväksi tehty.

Olen työperäisen maahanmuuton kannattaja, mutta myös harkitun maahanmuuttokriittinen, joskaan en vastainen, vaikka vastustankin mm. burkien käyttöä kouluissa — kantasuomalaisena vähemmistön edustajana asuinalueellani näkee mainittuja siinä määrin jo muutoinkin, että ympäristöä alkaa olla vaikea hahmottaa suomalaiseksi. Pelkästään meidän taloyhtiön porraskäytävän asukasluettelosta voi tarkkasilmäisimmät löytää peräti 3 suomalaista sukunimeä. Loput on lähi-idän yliedustusta lähes kaikki tyynni, ja sama kehitys on nähtävissä kattaen koko kerrostaloalueittemme kirjon. Täällä(kään) ei käytännössä enää kantasuomalaisia asu — sikäli kun sitä nyt voitanee tässä yhteydessä korostetusti julkituoda ilman nazi-kortin nostoa, esimerkkinä vallitsevista realiteeteista. Olen asunut tällä alueella 23 vuotta, ja nähnyt sekä kokenut kuinka kulttuurierot konkretisoituu kotoutumisessa, niin hyvässä kuin pahassa.

Eräs yllättävällä tavalla ehkä merkillepantavimmista asioista jonka olen vuosien saatossa huomannut, on itseään hyvinkin liberaaleina pitävät ja asiaa kenties kaikkein kovimpaan ääneen rummuttavat, joille lyhytkin kyläily kotikulmieni kaltaisessa lähiössä osoittautuu lähes poikkeuksetta kulttuurishokiksi, josta "toipuminen" jatkuu vielä pitkään piha-aidattuihin katalogikoteihin palattua. Saattaisi yllättää, jos kertoisin millaisia puolia mainitut on itsestään löytäneet, kun todellisuus näyttäytyy jonain aivan muuna kuin omien olettamusten kirjona.

Ja mainittakoon sekin, että toisin kuin sinä sekä muutama muu nimimerkiltä mainitsematon, jotka tavan takaa pyrkvät muuta suorastaan todistelemaan, en myöskään ole vasemmistolainen, saatikka puoluetta eläissäni edes äänestänyt, vaikka esimerkiksi tiettyjen plazalaisten käyttäytyminen antaisi osaltaan siihen mitä mainioimmat syyt, ja ihan vain vittuilun vuoksi.

Olen nyt ja tulen aina olemaan köyhän puolella, mikä ylemmyyden tuntoa potevien riveissä on harvoin ei vähempää kuin punainen vaate. Kunpa edes kerran tiettyjen kanssakirjautuneitten(kin) poliittisen identiteetin "arvomaailmasta" heijastuisi jotain saman kaltaista myötätunnoksi tulkittavaa niitä kohtaan, joiden julkinen päähänpotkiminen vaikuttaa enemmän säännöltä kuin poikkeukselta ajassa, joka suorastaan pakkoruokkii kaltaista narsismia, mikä kertoo aina yhtä paljon ja vähän päälle siihen sortuvista.

 

Tuohon burkakieltoon on olemassa helppo ratkaisu: kielletään sakkojen ja vankeusrangaistuksen uhalla kaikki uskonnot ja uskonnolliset symbolit. Siinä häviää pian kaikki burkat katukuvasta ja kaikki kiihkouskovaiset myös.

 

Jep, asia oli perussuomalaisten (kuten muidenkin puolueiden) kuntapäättäjien tiedossa ennen kuin vastaanottokeskusta suurennettiin, että kantaväestö heitetään asunnoistaan - ja silti asialle näytettiin vihreää valoa. Toki esim. Purra on jukisesti kertonut päätösten olevan sairasta touhua, kun asia on saanut julkisuutta.

 

Kramerinlehdon suihkulähde on korjattu ja se on toiminnassa!

Olipas iloinen yllätys mentyäni suihkulähteen ohi.

 

Burkat eivät ole koskaan haitanneet elämääni. Kielloissa on se huono juttu, että niillä ajaudutaan ihan samaan kapeakatseiseen dogmaattisuuteen kuin mihin uskonnot johtavat. Sekulaarin humanismin edistäminen vie yhteiskuntaan suuntaan, jossa Burkan kaltaiset ilmiöt häviävät itsestään pois. Kiellot istuvat huonosti sekulaarin humanismin periaatteisiin, joita leimaa ihmisten vapaus olla ja elää haluamallaan tavalla (kunhan lakeja noudatetaan).

 

Eikös Suomalaiset suorastaan rakasta kieltoja? Jos jonkun asian voi naapurilta kieltää, niin taatusti Suomalainen yrittää.

Ei saa metelöidä 22 jälkeen, grillata parvekkeella, laittaa ILPiä, parkeerata, läpikulkea... Siis esimerkkejä on tuhansittain ja päälle voi vielä lähetellä heippa lappuja, joissa muistaa mainita, että se on laitonta.

 

Koetko itse olevasi tässä mielessä poikkeus?

 

Kai jonkun verran olen, mutta kyllä niitä löytyy kieltoja, joita itsekin rakastaa.

Siis pääsääntöisesti on erinomainen juttu, että meillä on lakeja vaikka toisten vahingoittamista vastaan.
Mutta sitten vaikka valtava määrä virastoja mitkä määrää milloin mistäkin.
Ihan nyt heittona Helsingin keskustan makkaratalo. Museoviraston mukaan makkara ja rampit sinne oli säilytettävä, koska se kuvasti 70-luvun autoilukulttuuria. (tai jotain tuonne päin) Omistaja silloin vuonna nakki ja sota, olisi halunnut laajentaa sinne lisää liiketiloja.

 

Jassoo. Minua puolestaan moinen tokkopa voisi vähempää hetkauttaa.

 

En kyllä ymmärrä kun valitetaan naapureista. Aina jutellaan mukavia kun nähdään.
Olen kyllä valinnut asunnon niin, että on Espoon vahvinta Kokoomuksen kannatusaluetta ja ei ole lähellä kerros- tai rivitaloja.
En asu Westendissä, se ei täytä noita ehtoja.

 

Siellähän on niitä kommunistejakin, yök.