Vastoin tapojani kerron että hyvin lyhyen kahdenkeskisen keskustelun pohjalta Haamu'79 sai bannivasarasta. Syytti minua mm. "kirjoitteluidensa tarkkailusta" sekä kieltäytyi keskustelemasta käytöksestään tai edes myöntämään että siinä olisi ollut jotain vikaa, koska kaikki muut ovat pikkulapsia *feisblam*
Mutta kuitenkin samat ihmiset katselevat - uskomatonta kyllä - televisio-ohjelmia puhelimistaan. Mihinkähän sen kuvakokoa sitten voisi verrata? Ja miten niissä puhelimissa sitten 120 Hz on parempi kuin 60 Hz, jos se 42-tuumasissa ei näy mitenkään, siis se ero 60:n ja 120:n välillä, niiden 42-tuumasten pienen koon takia. - Kyllä nyt jossain logiikka pettää...
6.5" puhelin etäisyys katsoo 15cm päästä (näin esim. sängyssä maaten ja telineellä laite sijoitettu pään yläpuolelle) 10" tabletti etäisyys katsoo 23cm päästä (näin esim. sängyssä maaten ja telineellä laite sijoitettu pään yläpuolelle) 16" läppäri etäisyys katsoo 37cm päästä 28" pc-näyttö etäisyys katsoo 64cm päästä 42" tv etäisyys katsoo 95cm päästä 66" tv etäisyys katsoo 150cm päästä 100" tv/valkokangas etäisyys katsoo 227cm päästä - kaikki on 16:9 suhteen pinta-alalla ja katsottava materiaali 16:9 suhteella täyttäen koko ruudun, ei lasketa kehyksiä/reunoja mukaan jne - Nämä kaikki peittää näkökenttää yhtä paljon noilla etäisyyksillä silmistä.
Tähän liittyy kyllä jotain muutakin, niin fysiikkaa kuin henkimaailmankin juttuja, pelkkä näkökentän peittoprosentti ei ratkaise. Iso kuva kaukana vastaan pieni kuva lähellä... jotenkin tieto siitä, että kaukana on paljon yksityiskohtaisempi kuva, se vaikuttaa katselukokemukseen. Ja pikselimäärä ei sekään ratkaise. Jotenkin aivoilla on ominaisuus itse parantaa isoa kuvaa tai isoksi tietämäänsä kuvaa. Tässä olisi ihmistieteilijöille tutkittavaa.