Asioita joita en voi ymmärtää

Aika jännä juttu.Itse en tuolla päin asu eikä tunnuksia ole, mutta pikaisen tsekkaamisen perusteella tuota reittiopasta voi kyllä hyödyntää kirjautumattakin.

 

Kokeilin uudestaan. Ensin vaatii sisäänkirjautumisen, mutta palasin takaisin ja toisella kerralla ei tarvinnutkaan sisäänkirjautua.

Aika outoa...

 

Toimii. Joskus harvoin voi olla jotain virheitä, eli että Google Maps ei ole aikataulujen suhteen ajan tasalla. Itse katson HSL:n sivuja lähinnä, jos haluan jostain häiriötilanteesta lisätietoa.

Mielenkiintoisesti Google Mapsilla on vähän erilainen logiikka reittilaskennassa, eli ei tule välttämättä samoja ehdotuksia kuin HSL:n reittioppaasta.

 

Häpeällistä!


Mepit saavat joka kuukausi tuhansia euroja käteen palkan päälle – Heidi Hautala paljastaa: Kukaan ei valvo mitenkään

Europarlamentin jäsenet saavat kuukausittain yleistä kulukorvausta palkan lisäksi. Sillä on tarkoitus korvata mepin kuluja, mutta heillä ei ole minkäänlaista velvoitetta selvittää, mihin rahat menevät.

 

Fake news. Just testasin Bravella private-modessa about kaikki blokkerit päällä. Ihan hyvin sai reitin haettua.

 

En allekirjoita ensimmäistä. Mobiililaitteistoni suoriutui kyseisestä vasta, kun huomio kiinnittyi tarjolle tulleisiin päivityksiin joita olikin kertynyt asennettavaksi jonoksi asti. Edellä mainittujen myötä ongelma loppui.

 

Puhutko nyt HSL sovelluksesta vai selaimessa käytettävästä reittioppaasta? Hyvin tuo selaimen reittiopas toimii ilman mitään kirjautumisia (reittiopas.hsl.fi).

Itse tosiaan tulee käytettyä enempi Google mapsia. Samaa HSL:n rajapintaa se kuitenkin käyttää.

 

Selaimessa käytettävästä reittioppaasta. Kuten sanottu: moitteetta toimii, mutta vasta taannoisten päivitysten jälkeen, joista jo mainitsin. Tämä kaikki siis omassa mobiililaitteistossani.

 

Miten selaimessa pörisevä HSL päivitetään?

Anyways, verkkoselainversio ei vaadi kirjautumista edelleenkään. Kokeiltu useammalla selaimella, joissa ei ole koskaan ollut HSL:n logineja. En katsonut, mistä verkkoversioon edes pitäisi kirjautua.

 

Olenko väittänyt päivittäneeni "selaimessa pörisevän HSL:n"? Kerta kiellon päälle: päivitin mobiililaitteistooni vinon pinon, mitä päivitettäväksi oli taannoin jäänyt, Androidia ja chromea myöten, jonka jälkeen toistaiseksi kaikki on toiminut kuten ymmärtääkseni kuuluu. En ole "algoritmien toimintalogiikan" asiantuntija, enkä tiedä mikä mahdollisesti on mennyt oikein tai väärin.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6019f88-c036-4030-9c3e-f0f2de00b805

Pistää sanattomaksi minkälaista ihmisjätettä tämä maailma kantaa.

 

^”Nainen kuoli nopeasti autossa palokaasuihin” varmaan lieventävää tuomiota.
Saasta vankilaan ja takaisin omaan maahansa tuomion jälkeen. Tietenkin omassa maassaan voi saada kunnioitusta, kun pelasti perheensä häpeältä kunniamurhalla.

 

En kannata kuolemantuomiota, mutta vaikea tässä on miettiä jotain vastaavaa, mitä nainen on kokenut tämän/näiden eläimien takia.

 

Yksityinen lääkäriasema ei antanut elvytysapua. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010444785.html

Mennäänkö tulevaisuudessa siihen jenkkimalliin, että apua saat, jos on fyffeä maksaa tai taskussa vakuutus, joka kelpaa yksityiselle...?

 

Ei kai tuossa tapauksessa kyselty vakuutusta tai rahaa?

 

Mistäpä sitä tietää, mitä siinä puhelinkeskustelussa käytiin...
-Herra/Rouva lääkäri, täällä tarvittaisiin pihalla elvytysapua.
-Onko vakuutusta tai fyffeä?
-Ei ollut puhetta.
-Joo, no olen nyt kaffella, niin ei jaksa liikahtaa.

No, läppähän tuo oli.
Ihmettelen toisaalta kyllä sitä, että lääkäriasemaa ei kiinnosta, kun ihminen kuolee pihalla. Väistämättä tulee mieleen ne arvot. Eli raha ja sitten vasta muut asiat...

 

Kuin Kokoomuksen oppikirjasta.

 

Eihän siinä mitään puhelinkeskustelua käyty vaan avunhakija meni itse sinne Terveystaloon joka oli ihan siinä vieressä ja pyysi sitä defibrillaattoria siitä vastaanottotiskilta. On hyvin outoa ettei sitä annettu eikä edes joku hoitaja/lääkäri lähtenyt henkilökohtaisesti apuun. Asiastahan onkin nyt aloitettu poliisitutkinta, koska laki velvoittaa auttamaan tuossa tilanteessa.

 

Kyllä tapahtuma ainakin uutisoitiin näin:
"– Vastaanoton ihminen soitti nopeasti jonnekin, ja kertoi, että deffa löytyy, mutta sitä ei voida antaa, Salmela kertoi lehdelle."

 

No mulle tuli tapauksesta mieleen että se deffa mikä tuolla oli, ei välttämättä ollut näitä automaattisia taviksenkin käyttämiä malleja, vaan manuaalinen jonka käyttö onnistuu vain osaavalta henkilökunnalta. Lisäksi uutisessa oli että kun henkilö lähti takaisin onnettomuuspaikalle, niin ambulanssi oli jo paikalla.

Puhut aivan kuin tässä olisi ollut firman ohjeistus ettei auteta, mutta uutisesta saa sen käsityksen että vastaanottovirkailija tai se jolle on soittanut oli toiminut väärin firmankin mukaan ja toimia tutkitaan. Eli ei voi sanoa ettei lääkäriasemaa kiinnosta. Näissähän ei välttämättä ole päivystystä sairaalan tapaan, vaan vastaanotossa voi olla ihan tavallinen toimistohekilö ilman mitään lääketiteellistä osaamista. Eikä ole valmiutta siihen että sinne esim. tuodaan potilas ilmoittamatta etukäteen. Sairaalassahan päivystysvirkailija on myös tereydenhuollon ammattilainen ja suunnilleen tekee "pikadiagnoosin" tarvitaanko lääkäriä, sairaanhoitajaa, ym. Mutta näissä yksityisissä voi olla vaan se sihteeri siellä aulassa.