Tositapahtumiin löyhästi perustuva historiallinen... toimintadraama(?) Stockholm Bloodbath vie meidän 1500-luvulle ja Ruotsiin, kuten nimestä voinee päätellä. Ruotsalaiset ovat jotenkin onnistuneet lipsumaan pois Tanskan, Norjan ja Ruotsin välisestä unionista ja se ottaa Tanskan kuningas Kristiania päähän sen verran että hän lähtee sotaretkelle tavoitteenaan kostaa ja ottaa mokoma pikkumaa hallintaansa. Valitettavasti sotaretki kulkee Erikssonien perheen häiden kautta, ja varsin ikävin seurauksin joten sisarukset Anne ja Freja lähtevät sitten myös omalle kostomatkalleen. Lopputulos muistuttaa jonkinlaista sekoitusta Viikinkejä ja Kill Billiä. Juoni on varsin suoraviivainen vaikka seuraakin useita henkilöitä. Kaikki kuitenkin pyörii saman asian ympärillä. Käsikirjoitus on ollut hyvissä käsissä sillä sitä tekemässä on ollut mm Erlend Loe (Supernaiivi, Tosiasioita Suomesta) joten lopputulos on varsin nautittavaa katsottavaa, jos vain tälläinen moderni historiantulkinta omaan makuun sopii. Minulle sopii. Näyttelijät ovat kautta linjan hyviä ja eräänlainen skandinaavisten näyttelijöiden kuka kukin on listaus täydennettynä brittiläisillä laatunäyttelijöillä (Kate Ashfield!) Taistelukohtauksetkin on varsin asiallisia. Ainoa miinus mitä tuli mieleen on että ihan lopussa on käytetty vähän keskimääräistä kökömpää digiefektiä kohdassa jota en sen enempää kommentoi ettei spoilaa. 5-/5 ps. Kinopalatsissa kävin katsomassa, yleisöä ei ollut paljoa mutta vaikuttivat hekin pitävän leffasta. https://www.imdb.com/title/tt18163814 https://www.justwatch.com/fi/elokuva/stockholm-bloodbath
Episodi: 1/5 https://www.episodi.fi/elokuvat/stockholm-bloodbath/ Film-o-holic: 1/5 https://www.film-o-holic.com/arvostelut/stockholm-bloodbath/ Keskisuomalainen: "...kilpailee jo nyt vuoden huonoimman elokuvan tittelistä" https://www.ksml.fi/paikalliset/6493620 Imdb: 4,6/10
Hesarissa arvosana 3/5. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010082686.html Itse kyllä pysyn antamassani arvosanassa. 2,5 tuntia hujahti leffassa ihan huomaamatta.
Voin hyvinkin kuvitella, että leffassa on aika paljon tulkintaa ja aika vähän historiaa. Mielenkiintoisesti levällään ovat kuitenkin arvosanat leffalle. Henkilöstä riippuen joko huonointa tai melkein parasta ikinä. Nostaa odotuksia.
Totta, mutta se taisi pääsääntöisesti saada hyviä arvosanoja. Historiaahan leffassa ei ole kuin nimeksi.
Itseasiassa se leffan juoni seuraa aika tarkasti historiallisia tapahtumia. Esim wikipedia-artikkeli Tukholman verilöylystä on kuin leffan juonen tiivistelmä. Leffaan on sepitetty lisukkeeksi lähinnä se Erikssonin neitokaisten Kill Bill -henkinen kostoretki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholman_verilöyly Muutamia arvosteluita luettuani vaikuttaisi että monille tässä tuottaa vaikeuksia se että leffa on englanninkielinen eikä siinä siis puhuta muinaisruotsia ja että siinä on moderniin tapaan ns girl poweria enemmän kuin ehkä on realistista. YMMV mutta minulle tuollaisilla pikkuasioilla ei ole väliä.
Kyllä tämä keskustelu sai kiinnostumaan elokuvasta. Jotkut puristit aina hyökkää, kun otetaan vähän taiteellisia vapauksia. Kyllähän esim. "The Last Kingdom" on erittäin kova sarja, vaikka päähenkilöä ei ollut historiassa olemassakaan.