Isompaa ruutua (75" ja isommat)

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana teemus_, 11.12.2014.

  1. Kimsor

    Kimsor Käyttäjä

    Liittynyt:
    02.10.2006
    Viestejä:
    509
    Saadut tykkäykset:
    129
    Hyvin mahdollista. Tarvii odotella taas vielä että hinnat tulee järkevälle tasolle. Sit kun tuotakin kokoluokkaa saa parin tonnin hintaan voi sellaiseen päivittää.
    Itellä ainakin "iso" kuva menee ykkösenä.
    Parhaimman immersion saa mitä isompi kuva. Viikon taisin tapella 77" oledin kanssa kaiken maailman ääni ym..ongelmien kanssa, ja sitten vaihdoin 85":een qlediin. Katua ei ole tarvinnut. Kellarissa ja makkarissa edelleen oledi, mutta olkkarissa kaiken pittää toimia kuin ajatus,eli käyttämisen helppous ja iso kuva tärkeimpänä vaimon ja pojankin iloksi.
     
  2. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 599
    Saadut tykkäykset:
    125
    Ensi vuonna Samsung keskittyy myymään 55” tuumasia hintaan 499,- ja jättää kiinalaisille Dolby Vision varustettujen paremman pään isompien mallien tekemisen.
     
  3. vemkki

    vemkki Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 976
    Saadut tykkäykset:
    339
    Noh, kun nyt tulisi Suomeen se ensimmäinen kiinalainen telkkari, joka pärjäisi HDR-toiston kuvanlaadussa isommille merkeille, jos otetaan verrokiksi muut kuin hinnat alkaen -mallit. Ei ole toistaiseksi näkynyt. Ei siinä Dolby Visionit auta, jos perustekniikka on pielessä.
     
  4. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 599
    Saadut tykkäykset:
    125
    Pana ja Hilpanen on nykyään kiinalaisia…Ei tänne ole riittänyt niitä parempia kiinalaisia.
    Tuotanto ei ole riitänyt.
    Samsungin ongelma on se että Dolby vaatii laatua ja suurin osa heidän tekeleistään on täyttä p*skaa. Ei niihin saa Visionia.
     
  5. vemkki

    vemkki Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 976
    Saadut tykkäykset:
    339
    Kunhan trollailet. Jos 300 euron Procastereissa voi olla Dolby Vision, niin ei ole kyllä Samsungille mikään tekninen haaste, vaan puhtaasti businesspäätös. Sen päätöksen hyvyydestä voi toki olla ainakin kahta mieltä.
     
  6. Snäckby

    Snäckby Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    1 599
    Saadut tykkäykset:
    125
    Samsung ei halua konsernipäätöksellä maksaa patenteista.
    Procasterissa et maksa nimestä mitään ja yksi kateporras puuttuu.
     
  7. Boxer

    Boxer Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.10.2009
    Viestejä:
    708
    Saadut tykkäykset:
    96
    Perusongelma nimekkäillä valmistajilla on, että lcd-televisioista on tullut bulkkitavaraa. Kun kiinalaiset ovat alkaneet valmistaa tilaustyönä länsimaisia tuotemerkkejä, he samalla omaksuvat niiden "jalokivet", kuvanprosessointiketjut, joten muualla ei enää lcd-televisiovalmistus tule olemaan kannattavaa. Joko yritykset perustavat Kiinaan omia tehtaitaan, tai teettävät tuotteensa kiinalaisilla sopimusvalmistajilla. OLED ja QD-OLED ovat vielä panelitekniikoita joihin pohjautuvia tuotteita kannattaa valmistaa Kiinan ulkopuolella. Lisähuomautuksena: televisioiden kokoonpanoa toki harrastetaan ympäri maailmaa, myös Euroopassa. Mutta ne ovat vain kokoonpanotehtaita logistiikkakustannusten minimoimiseksi. Samsung tuntuu olevan joillekin punainen vaate, mutta kyllä niissä aivan laadukkaitakin malleja on. Olen kyllä samaa mieltä että kaikki Samsungin divisioonat eivät ole loistaneet laadullaan (kokemuksia mm. lasertulostimista), mutta suurissa konserneissa eri tuotantoalat ovat omia maailmoitaan. Jos Boschin kahvinkeitin osoittautuu laaduttomaksi se ei tarkoita että Bosch- tuulilasinpyyhkijät ovat laaduttomia. Ja kuten sanotaan: huijata saa jos ei jää kiinni. Kaikki eivät ole jääneet.
     
  8. vemkki

    vemkki Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 976
    Saadut tykkäykset:
    339
    Procasterissa Dolby Vision on vähän kuin laatikko-Ladassa takaspoileri.
     
    JanneB tykkää tästä.
  9. Boxer

    Boxer Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.10.2009
    Viestejä:
    708
    Saadut tykkäykset:
    96
    Procaster on "pieni merkki" mutta sen takana oleva turkkilainen Vestel on kohtalaisen kokoinen halpistelkkarien valmistaja. Vestelin rima ei ole missään sen valmistamissa lukuisissa merkeissä kovin korkealla, mutta joillekin se riittää.
     
  10. jupeha

    jupeha Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.03.2004
    Viestejä:
    128
    Saadut tykkäykset:
    25
    Kimsor tykkää tästä.
  11. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 302
    Saadut tykkäykset:
    72
    ^onpas kova tarjous.
    Tuosta C73 sarjasta ei paljon vertailutietoa ole mutta Vincentin mukaan tuolla C83 sarjalla pyyhkii Sonya ja Samasungia mennen tullen kuvan laadussa. Vain skaalaaminen ja siihen liittyvä toli huonompia. Natiivi kontrasti C83 sarjassa 7500 ja zonejen hallinta oli hyvää.
    MUTTA C93 sarjassa olisi jo 75" koossa 1920 zonea ja siinä myös normista riippuen 2200/2600 nits kirkkaus.
    C93 jos jossain vaiheessa tulis saataville inhimiliseen hintaan 98" koossa niin saattaisi 77CX saada lähtöpassit.
     
  12. Kimsor

    Kimsor Käyttäjä

    Liittynyt:
    02.10.2006
    Viestejä:
    509
    Saadut tykkäykset:
    129
    Ostaisin ton 98" samantien jos talous antaisi periksi, ja en viime vuonna olisi uusinut töllöä. Nykyinen Samsungin 85" qledi vasta vuoden vanha, ei pysty. 5 vuotta takuutakin tässä. Hintanahan toi 3,5k€ on vitusti rahaa vielläkin. Ja sehän on varmaa että voitolle jäävät tostakin vielä ja paljon. Varmaan Blackin aikaan vielä tulee tostakin alemmaksi.
     
  13. TimoJ

    TimoJ Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.09.2001
    Viestejä:
    1 266
    Saadut tykkäykset:
    15
    Eikös tuon taustavalon tasaisuuskin ollut aivan surkea? Mahtaa näyttää hirveältä jos 98" kokoinenkin on tuollainen tai vielä huonompi.
     
  14. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    6 446
    Saadut tykkäykset:
    1 213
    Mietin tuossa, että pelikäyttöön ilmestyy koko ajan noita 21:9 näyttöjä.
    Miksei kukaan tee TV tai kotiteatteri käyttöön, vaikka 2:1 töllöjä tai muita vastaavia? Aika ei ollut oikea, kun sitä viimeksi yritettiin, sillä eihän silloin ollut oikeastaan muuta katsottavaa niistä kuin 2.35:1 elokuvat ja niistäkin moni oli raiskattu jollain muulla kuvasuhteella. Nyt jokainen palvelu on alkanut kuvaamaan vähintään tuolla 2:1 suhteella TV-sarjojakin.
    Itseäni kiinnostaisi joku 75-85 tuumainen, vaikka juuri tuo 2:1 televisio. Se olisi ehkä hyvä kompromissi kaiken nykyisen katseluun. Tuo 21:9 voisi olla vielä liian raaka isojen sivupalkkien takia, jos katsoo 16:9 ohjelmia tai vanhoja 4:3 juttuja. Meneekö liian vaikeaksi ja kukaan ei tule tuota edes yrittämään?
     
  15. vemkki

    vemkki Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 976
    Saadut tykkäykset:
    339
    Pelikäyttö on vähän eri juttu, kun pelin voi konffata tuottamaan melkein mitä tahansa resoluutiota. 2:1-televisio tarkoittaisi, että olisi hyvin vähän materiaalia, joka sopisi telkkariin suoraan.

    Itse veikkaan, että kuvasuhdetta pääsee valitsemaan vapaammin vasta sitten, kun myyntiin tulevat moduleista koottavat MicroLED-telkkarit (noh, on niitä jo nyt, mutta ei kuluttajatason hinnoissa). Silloinkin se saattaa onnistua vasta suuremmassa kuvakoossa, koska kovin pieniä moduleita ei todennäköisesti kannata tehdä.
     
  16. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Yksi syy on varmasti juuri se, että 21:9 -paneelin valmistaminen on paljon kalliimpaa. Saat halvemmalla ison16:9-paneelin, jossa tuo 21:9 kuva on isompi kuin 21:9-töllössä. Ja, jos käytössä on OLED niin ylä- ja alapalkit ovat täysin mustia, joten niistä ei haittaa ole.
     
  17. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    6 446
    Saadut tykkäykset:
    1 213
    nepa ja Hippo tykkäävät tästä.
  18. Antsaman

    Antsaman Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.08.2022
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse olen nyt hommaamassa tv:tä PS5 kaveriksi ja tämä olisi yksi ehdokas. Sanokaapa asiantuntijoina olisiko tuossa rahoille hyvin vastinetta? Olen kuullut paljon hyvää myös LG C1 mallista, mutta siinä hinta jo kaksinkertainen.
     
  19. Kimsor

    Kimsor Käyttäjä

    Liittynyt:
    02.10.2006
    Viestejä:
    509
    Saadut tykkäykset:
    129
    Itse ostaisin Sonylaisen kyllä noista kahdesta. Onhan Oledin mustantaso mahtava, mutta ei 1000€ väärti vs toi Sony. https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x95j

    https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c1-oled

    Mulla on pari lg:n oledia itsellä ja yksi sampan qledi. Jos ostat telkan kerran viidessä vuodessa niin sitten se tonni ei meinaa mitään ja ostaisin oledin.
    Jos taas satut vaihtaan useammin niin tonni on hyvä säästää vaikka kebabbiin mitä on sit kiva mättää sonya katsellessa.
     
  20. Antsaman

    Antsaman Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.08.2022
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    No edellinen tv on ostettu 2013 Sony KDL-55w905a, joten ei ihan joka vuosi tule ostettua. Toisaalta voisi ehkä odotella tuonne loppuvuoteen asti mikäli tuo LG tulisi johonkin hyvään tarjoukseen...