Uuden television osto.

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana KILLPATRICK, 04.03.2020.

  1. kinks-58

    kinks-58 Scorpio on the dark side Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.10.2001
    Viestejä:
    1 850
    Saadut tykkäykset:
    26
    Tuo nyt on ihan yksilöllistä, toisissa on ja toisissa ei. Itsellä oli aiemmin Sonyn XE9005 ja ensimmäisessä oli valovuotoa, vaihdoin toiseen kappaleeseen Powerissa ja siinä ei ollut kuin aivan aavistus.
    Nyt oli testissä Sonyn XG95 parin Samsungin kera ja en havainnut Sonyssa enkä Samsungeissa valovuotoa niiden kolmen vrk:n sisällä jonka ne olivat käytössäni.
    Kantsii ostaa Powerilta jos mahdollista ja hinta vertailukelpoinen muualle, niin on aikaa 60 vrk vaihdella tarvittaessa useinkin...
     
    --Jansa-- tykkää tästä.
  2. --Jansa--

    --Jansa-- Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.01.2003
    Viestejä:
    210
    Saadut tykkäykset:
    4
    Okei, hyvä tietää että yksilöissä saattaa olla isojakin eroja :)

    Myin juuri projektorin pois ja tilalle pitäisi nyt ainakin toistaiseksi hankkia tv kooltaan 77-85".
    Olohuoneesta löytyy valmiiksi jo Oled 55" koossa ja olen ollut kuvaan ja televisioon tyytyväinen. 77" tuumaista saa Oledina, mutta tykin jälkeen tv pitäisi olla mahdollisimman iso, joten en tiedä riittääkö 77" minulle. 85" olisi kooltaan parempi, mutta pitää nyt pohtia että viitsiikö tuollaiseen vaihtorumpaan tarvittaessa lähteä.
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2020
  3. IlkkaP

    IlkkaP Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    05.01.2002
    Viestejä:
    1 059
    Saadut tykkäykset:
    279
    Pelkään pahoin, että kun nyt olet tottunut OLED-kuvalaatuun niin LCD-tekniikalla toteutettu televisio LED-taustavalolla pakostakin näyttää valovuotoiselta.
     
    --Jansa-- tykkää tästä.
  4. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
  5. --Jansa--

    --Jansa-- Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.01.2003
    Viestejä:
    210
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kävin pikaisella kierroksella tänään. Edellä mainittujen lisäksi Sony pisti liikkeessä silmään halvemman hinnan vuoksi ja ei esittelyvideokaan huonolta näyttänyt, myyjä oli toisaalla joten muuta materiaalia en päässyt näkemään.
    Mitä mieltä mitenkä Sony XH90 tai XH95 vertautuu kuvalaadullisesti kahdella edellä olevaan LG CX77 / Samsung Q90 vaihtoehtoon ?
    Tiedän, että ainakin XH95 mallista puuttuu HDMI 2.1 tuki, Mutta on kuitenkin myös hieman halvempi jo lähtökohtaisesti ja en tiedä haittaisiko tuen puute minua niin paljoa.

    Tulee paljon katsottua myös jääkiekkoa, onko näistä joku malli joka selvästi häviää kuvanlaadussa nopeassa urheilussa ?
    - LG CX77
    - Samsung 85Q90
    - Samsung 85 Q80
    - Sony XH90 https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...CYkRifzGziyk3qqn9myiTFp0iykfbikYen5wr6sqNCHNk
    - Sony XH95 https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...fzGzifBosifz92if49ciJVMziJVL0iyshEiosaIifznI5
     
  6. ProPatria

    ProPatria Aktiivinen käyttäjä Blokattu

    Liittynyt:
    02.12.2009
    Viestejä:
    734
    Saadut tykkäykset:
    139
    CX77
    Q90T
    XH95
    Q80T
    XH90

    Tuo varmaan paremmuusjärjestys. CX selvästi paras, loput sitten pienemmillä marginaaleilla. Urheilussa kaikki lienee hyviä. Sampalla ollut jonkun verran dse ongelmaa paneeleissaan verrattuna sonyyn ja se voi haitata juuri lätkässä tai futiksessa jos huono paneeli sattuu osumaan kohdalle.

    Omasta mielestä tuota hdmi 2.1 ei satunnaiseen pelailuun tarvitse. Tähän päivään mennessä konsolipelit on pyörinyt enimmäkseen sen 30fps joten jo 4k/60fps on huomattava parannus.
     
  7. Electron

    Electron Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.05.2003
    Viestejä:
    1 305
    Saadut tykkäykset:
    72
    HDMI 2.1 tarvetta selvitetään tässä
     
    Viimeksi muokattu: 20.11.2020
  8. vps358

    vps358 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    4 746
    Saadut tykkäykset:
    481
    KILLPATRICK tykkää tästä.
  9. Hippo

    Hippo Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    2 327
    Saadut tykkäykset:
    282
    Verkkokauppa: LG CX77 €3999 https://www.verkkokauppa.com/fi/product/78763/nkfcs/LG-OLED77CX-77-4K-Ultra-HD-OLED-televisio

    Pitää noissa hintavertailuissa muistaa, että USA:n hinnat ovat verottomia ja Suomen hinnat sisältävät 24 % alvin. Jos tuota telkkua olisin ostamassa niin hakisin nyt pois.
     
  10. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 187
    Saadut tykkäykset:
    1 327
    Itse ostin oman C9:n viime talvena tuohon hintaan ja ei ollut edes tarjouksessa. Ilmeisesti halvimmillaan sitä oli myyty noin 3500e hintaan. Mutta että ei tuo cx:kään varmaan tuosta kauheasti tule halpenemaan.

    Joo, itse ostaisin myös Suomesta ihan takuusyistäkin. Jenkeistä ostetuille laitteille ei suomen maahantuojalla ole korjaamisvelvoitetta. Ja alappa sitten lähettelemään tuommoista oven kokoista pakettia takaisin jenkkeihin...
     
  11. down

    down Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.08.2003
    Viestejä:
    200
    Saadut tykkäykset:
    2
    Aiemmin oli kyselyä valovuodoista, tuossa kuva omasta tv:stä lähes pimeässä (Sony XG95)...:(
    Ekaa kertaa pimeässä kun aloin katsoa leffaa niin meni eka puoli tuntia kuvaa säätäessä. Vaikka kirkkautta säätää niin ei auta.

    10 päivää palautusoikeutta jäljellä...
     

    Liitetyt tiedostot:

    Viimeksi muokattu: 20.11.2020
  12. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    6 468
    Saadut tykkäykset:
    1 216
    Kuvittelenko, vai näyttääkö tosi pahalta?
     
  13. nugent

    nugent Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.10.2008
    Viestejä:
    936
    Saadut tykkäykset:
    194
    Et kuvittele. Näyttää aivan karmealta.
     
  14. down

    down Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.08.2003
    Viestejä:
    200
    Saadut tykkäykset:
    2
    Ja tuo kuva otettu aika suoraan edestä, ei tarvi paljoa siirtyä keskilinjalta niin näyttää vielä pahemmalta.
     
  15. --Jansa--

    --Jansa-- Uusi jäsen

    Liittynyt:
    30.01.2003
    Viestejä:
    210
    Saadut tykkäykset:
    4
    Ohhoh, tiedän että on paljon pyydetty mutta pystyisikö joku postaamaan vastaavan pimeällä otetun kuvan Q80/Q90 tv:stä ?
     
    Viimeksi muokattu: 20.11.2020
  16. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    4 975
    Saadut tykkäykset:
    894
    Aika ripulillehan tuon yksilön kuva ainakin tuon valokuvan perusteella näyttää.

    Nyt odotetaan LCD-miesten meriselitystä tekniikan ylivoimaisuudesta. Keitä niitä OLEDin parjaajia täällä olikaan. ;)
     
  17. Palle Ååkke

    Palle Ååkke Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.09.2020
    Viestejä:
    65
    Saadut tykkäykset:
    6
    Kamera valottaa taustavalon aika räikeästi esiin. Ei sillä etteikö sitä olisi. pilkkopimeä huone on aika mahdoton paikka. Pienellä taustavalolla saa lähes häviämään silmistä. Itsellä oli alkuun hyvin samat fiilikset (ja tuli kuviakin otettua ja ihan samalta näytti). Mustat / blooming / mustat raidat käytös paranee paljon, jos uskaltaa asentaa XH:n tai Z8H firmiksen laitteeseen (tosin sitten voi mennä palautusoikeus tai takuu, kun ei virallisti ole julkaistu XG:lle). Säädöt kuntoon, taustavaloa vähän ja se firmis, niin sen jälkeen ei ole itseäni häirinnyt tai vie huomiota.

    Omat kokemukset XG:n säädöistä seuraavat. Kirkkautta en säätäisi alemmas (kuin SDR matskulla), vaan kirkkaus ja kontrasti tappiin. Kirkkautta alentamalla kuva melkein korostaa ilmiötä. Menee harmaammaksi, kun dynamiikka vähenee (highlightit / kirkkaus vähenee, mutta vuoto ei juurikaan). Black level jonnekin 48 tienoille ja Gamma -2, niin kummasti parempi. Samoin taustavalon ja mustan säädöt jne. kuvanparannukset päälle ja high asentoon. Myös asetussetti (elokuva, custom, jne.) mihin asetukset tekee vaikuttaa.
     
    Viimeksi muokattu: 20.11.2020
  18. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 187
    Saadut tykkäykset:
    1 327
    Kuulostaa ikävältä, jos gammaa pitää lähteä muuttamaan sekä "kuvanparannukset" laittaa high -asentoon. En sano etteikö lopputulos voisi hyvä olla, mutta noin lähtökohtaisesti gamman olisi hyvä olla se, mikä on tarkoitettu (ellei ole oikeasti hyvää syytä muuttaa sitä) ja kuvanparannukset yleensä pois päältä.

    Koska noilla muutoksilla voi olla iso vaikutus myös muuhun kuvaan kuin pelkästään tuohon valovuotoon.
     
  19. down

    down Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.08.2003
    Viestejä:
    200
    Saadut tykkäykset:
    2
    Kuvaa säädetty tummemmaksi, näyttää omilla silmillä ihan yhtä pahalta.

    Täytyy kokeilla vielä noita säätöjä, mielestäni kyllä kaikkea kokeiltu edes takaisin. Jos tuon valovuodon saa pienemmäksi niin kuva on sitten muuten pielessä.
    Netistä hakenut eri säätöjä, ei vaan parane. Kai tuo on joku maanantaimalli...:mad:
     
  20. Palle Ååkke

    Palle Ååkke Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.09.2020
    Viestejä:
    65
    Saadut tykkäykset:
    6
    Sony:n asetuksissa gamman esiasetus vaihtelee asetusryhmien välillä. -2 tai 0 (esim. dolby vision dark / bright). Kannattaa kokeilla. Puristit tietysti katsoo ilman kaikkea mahdollista käsittelyä, niin että vastaa lähdettä mahdollisimman hyvin mutta itsellä se ei vain toimi. Haluan omaan silmään miellyttävän, vaikka ei olisikaan niin lähteelle aitoa. Sonyllä on hyvä kuvankäsittely ja minusta tälle laitteelle ne ovat osa toimintaa. Tämä on toki makuasia miten pihvinsä nauttii.