Itsellä katselukulma 49°. Se 140" kangas josta haaveilen menisi hieman tuon 55° yli mutta se on tavoite.
Katseluetäisyys itsellä sellanen sopiva. Puhelimen näyttöä katselee hieman lähempää kuin tv:tä tai tietokoneen monitoria. Virtuaalilaseissa näytöt ovatkin sitten jo melkein silmissä kiinni. No näillä mennään.
Itselläni ihan sama homma. Ensin oli 65" ja nyt tuo Sony. En ottaisi pienempää, pitäisi varmaan hankkia jossakin vaiheessa isompi Blu-ray/DVD leffat tulee edelleen katseltua tykillä ja 4K Ultra HD leffat telkkarista. Tämä johtuu vain siitä, että tykki ei ole 4K.
Joku on aikoinaan kirjoittanut että seinän koko rajoittaa "tarpeeksi ison" television valintaa. Tässä hyvä vinkki: kokeilkaa laittaa televisio nurkasta nurkkaan, niin että television takaosa on ikkunaseinään päin. Näin televisio toimii näppäränä tilanjakajana, samalla kun katselutila pysyy sopivan hämäränä! Istuimeksi suosittelen tarpeeksi korkeaa jakkaraa, etteivät jalkaterät käy ruutuun ikävästi. Jokaisella saa olla mielipide television koon suhteen, ja jokainen saa ostaa juuri niin ison television kuin haluaa, ihan omilla perusteluillaan tai jopa ilman perusteluita, mutta tutkittuja suosituksiakin on olemassa.
Nyt olisi jo aika laittaa lähteitä näihin "tutkittuihin suosituksiin". Aikaisemmin linkattu brittiläisen kuluttajapalvelun tjsp ei sitä ollut. Siinä käytettiin vain yksinkertaista kerrointa katseluetäisyyden laskemiseksi kuvaruudun koosta, eli oli yhtä tieteellinen kuin "2 x kuvan leveys" yms. Me Naisetkin on paremmin kärryillä: Tiedätkö, miltä etäisyydeltä televisiota kuuluisi katsoa? Luultavasti töllötät sitä liian kaukaa Mutta oli tuolla brittiläsen instanssin loppukaneetissa myös totuus: "Ultimately, though, how close you sit to your TV - whether it's a HD or 4K model - is down to your own personal preference and the way you've set up your living room."
Pikkusen, kun tekniikka kehittyy niin voi korvata ikkunan tvllä. Jos ei maisema miellytä tai keli niin senkus vaihtaa nappulasta. Onneksi nykyään tvstä voi sentään kahtoo mitä haluaa.
Tässä on yksi itävaltalainen perustelu ja suositus katseluetäisyyksiksi. Katseluetäisyyteen vaikuttavat siis seuraavat tekijät: 1. Television tarkkuus (SD, HD, 4K, 8K) 2. Panelin koko 3. Silmän erottelukyky 4. Katsottavan sisällön tarkkuus Jos siis televisio on 4K ja sisältö HD, valitaan katseluetäisyys HD-taulukon mukaan. Nåillä tekijöillä on saatu seuraava suositustaulukko: Tässä linkki: https://www.hdaustria.at/blog/abstand-zum-fernseher/
Onkin taas pätevä lähde. Alussa sanotaan että on optimaalinen matka kun silmä ei erota enää yksittäisiä pikseleitä. 65" se olisi siis 2,6m. Vähän jäljempänä onkin sitten taulukko jossa katselumatkaksi on laitettu 3,5m jollain hatusta vedetyllä kertoimella. Ei niinkun mitään järkeä taas. Mahtaa olla raskasta löytää näitä "tutkittuja" vaihtoehtoja kun pitää jostain Itävaltalaiselta kanavapaketteja myyvältä sivustolta kaivella niitä.
Tottakai pitää ja nyt löytyi markkinat ohjainlaitteelle joka käskyttää sohvaan integroitua sähkömoottoria saapuvan signaalin mukaan. Jos olisin insinööri niin alkaisin itse kehittelemään.
Silmiklasejakin voi vaihtaa... T: Vesku, katsonut noileasti vuosien saatossa niin 28" 4:3-töllöä, 42" FullHD, 55" FullHD ja 65" 4K-töllöä samalta n. 3 m. etäisyydeltä
https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship Oma katseluetäisyyteni (75" 230cm) näyttäisi olevan sentin liian pitkä elokuvakäyttöön, pitääpä selvittää kannattaisiko siirtää TV:tä, sohvaa vai lisätä täytettä sohvan selkänojaan.
Ilmeisesti et halua ymmärtää (toista vaihtoehtoa ei saane sanoa), että siellä mainitaan neljä tekijää, joista yhdistämällä taulukko saadaan. Onhan näitä samoja taulukoita netissä vaikka kuinka paljon. Kuten sanoin keskusteluketjun ensimmäisessä viestissä, television suositeltu kateseluetäisyys riippuu sen lähteen tarkkudesta, jota katsoo, siis jos pääosin katsoo HD-materiaalia, kannattaa etäisyys valita HD-taulukosta. Tähän mennessä täällä on tarjottu televisiota etsiville väärää tietoa, joka on vastuutonta ja moraalitonta toimintaa. Jokainen voi tehdä elämässään virheellisä ratkaisuja, mutta niitä ei ole syytä tyrkyttää muille! rtingsissäkin on olemassa taulukko, jossa annetaan katseluetäisyysvaihtelut (min-max) eri tarkkuuksille.
Hyi! Hyi! Sulla on viimeisen taulukon mukaan joko liian pieni TV tai istut liian kaukana. OIkea etäisyys 75" = noin 1m 30 cm tai oikea koko TV:lle 230 cm = yli 100".
Tässä ketjussa taitaa olla vain yksi joka ei ymmärrä ja se olet sinä. Jos pikseleitä ei erota enää 2.6 metrin (65" 1080p) päästä niin silloin ei ole mitään vitun järkeä hilata katselupaikkaa vielä metrin kauemmas tuosta pisteestä niinkuin noiden sinun taulukoiden mukaan. Tässä ketjussa olet jäänyt tasan yksin omien mielipiteidesi ja epämääräisten linkkiesi kanssa joten kannattaa nyt todella harkita tarkkaan että kuka täällä on väärässä. Lisäksi puhut koko ajan jostain "tutkitusta tiedosta" mutta eipä sitä tunnu löytyvän vaikka useampi on sitä kysynyt. Pistä nyt yksikin tutkimus aiheesta jos meinaat jonkun uskottavuuden säilyttää. Tuo rtingsin kuva on ensimmäinen jossa minimi on edes sinne päin toisin kuin ne edelliset linkkauksesi joissa ei ollut päätä ei persettä katselumatkojen suhteen. Tuo rtingsin taulukko havainnollistaa pelkästään nähtävän resoluution rajat katselumatkan ja television koon perusteella. Se ei väitä että se on ainoa oikea taulukko kuten sinä, joka nostit nuo resoluution rajat joksikin jumalalliseksi totuudeksi ja kaikki muut vääräksi tavaksi. Olet oikeassa vain ja ainoastaan siinä tapauksessa jos halutaan katsoa mahdollisimman terävää kuvaa. Jos halutaan teatterimaisia kokemuksia(tämä on kotiteattereihin keskittynyt foorumi) tai jonkun sortin immersiivisyyttä niin noilla sinun taulukoilla voidaan heittää vesilintua. Ymmärrätkö?
Jos "elämyksellisyyden" ymmärtää teini-ikäisten haihatteluksi ja haluaa katsoa television kuvaa näkemättä kuvan pikseleiden tuottamaa suttuisuutta, katsoo HD-kuvaa antamieni perusteltujen taulukoiden mukaisilla etäisyyksillä. Oireellista on että kun ProPatria linkkaa jonkun omituisen taulukon, hän kirjoittaa "mielestäni....". Aivan, mielipiteitä voi esittää, on hyvä tiedostaa että kyse ei ole tiedosta. Pahimmillaan olen täältä lukenut suurten televisioiden katsojilta katseluetäisyyksistä, joissa esimerkiksi VA-panelilla varustetussa televisiossa alkaa jo tulla värien vääristymistä ja valovuotoja kuvan reuna-alueita katsottaessa, katselukulma kun on jo sivusuunnassa niin suuri. Kuten eräs suuri ajattelija sanoi: "Televisiota katsotaan oikealta etäisyydeltä silloin, kun tennisottelua seuratessa pää kääntyy palloa seurattaessa". Tuohan on myös perustelu, edellyttäen että kukaan ei kysy jatkokysymystä: miksi niin?
Eli jos immersiivisyyden tavoittelu on teinien hommaa niin tajuat varmaan että mielestäsi kaikki maailman koiteatteriharrastajat sekä leffateatterissä käyvät ovat mielestäsi siten keskenkasvuisia. Ei sulla varmaan ainakaan kavereista ole tunkua sinun leffailtoihin kun katsotte sitä 22" finluxia 6 metrin päästä samalla kun selität ääni väristen miten tämä on ainoa oikea tapa nauttia leffoista. Oletko muuten koulukiusattu tai jotain? Edit. eikun joo nyt ymmärrän. Sulla on joku pieni ja kämänen sonyn halpis-tv sekä kotiteatteri putki-tv ajoilta (oli aikaa selata noita sinun aikaisempia viestejä kun halusin ymmärtää käyttäytymistäsi paremmin). Sulla on siis ihan vaan alemmuuskompleksi suuremman ruudun omistajia kohtaan koska omat rahat ei riitä ostamaan suurempaa. Hieman oudosti sen pahan mielen kyllä purat kotiteatteriharrastajiin. Oletko kokeillut josko töissä kävisit ja saisit rahaa siihen suurempaan televisioon? Tulisi parempi mieli sulle ja mulle ja kaikille.
Jos olet niin persaukinen, ettei ole varaa kunnon katselukulmilla varustettuun töllöön, tai näkösi on silmiklaseista huolimatta tai niistä johtuen vielä liian huono, niin voi voi, se ei silti ole perustelu lytätä muitten parempaa tietoa ja näkökykyä. Suurella mielenkiinnolla ja popcorneilla ole seurannut tämänkin "sodan" kehittymistä ensitaistelusta lähtien... T: Vesku