Tekniikan Maailmassa nr 2/2020 oli vertailutesti n. 1000 euron 65-tuumaisista televisioista. Voittaja löytyi tälläkin kertaa, mutta televisiohankintaa harkitsevan kannattaa kyllä käydä koko testi läpi. Katsooko pääsääntöisesti HDR-kuvaa vai HD-kuvaa, onko olemassa "kotikatsomo" vai katsooko yksin kohtisuoraan televisiota jne. Eniten pisteitä keräsi tällä kertaa Panasonic TX-65GX830E, MVA-paneli, Edge LED, 50 Hz. Toinen sija jaettiin: LG 65SM8500PLA, IPS, Edge LED, 100 Hz ja Philips 65PUS7304/12, IPS, Direct LED, 50Hz. Neljäs sija: Samsung UE65RU8005UXXC, VA, Edge LED, 100Hz. Viides sija meni TCL 65EP685X1-mallille, VA, Direct LED, 50 Hz ja viimeiseksi jäi FINLUX (Vestel) 65-FUD-8051. HDR-kuva oli laadukkain Panasonicissa, HD-kuva Panasonicissa ja Samsungissa. Tämä koskee tilannetta jossa tv:tä katsotaan kohtisuoraan edestä.
Testi missä IPS-paneelit pärjää noinkin hyvin on silkkaa ajanhukkaa. Niissähän on käytännössä aivan kelvoton kuva iltasella, kaikki musta harmaata.
Testi on testi ja mielipide on mielipide. Testissä asiat mitataan. Voin sanoa kokemuksesta, että ips-panelin kuva EI ole iltasella kelvoton.
Voin myös sanoa että on. Esimerkkinä oma LG:n 4k töllö muutaman vuoden takaa. Jäätävää valovuotoa ja musta oli kamalaa harmaata sohjoa. Toinen esimerkki vaimon pikkuveli osti juuri uuden nanokristalli töllön, 75" ja täysin samaa kakkaa hämärässä.
En ala puolustelemaan LG:n televisioita, sellaista kun minulla ei ole. Mainittakoon kuitenkin, että hieman pienempien televisioiden TM-vertailussa voittaja - myös kuvanlaadultaan - oli Panasonicin ips-panelilla varustettu televisio. LG ei ole lcd-televisiona oikein menestynyt. TM:n testissä on kuitenkin mielenkiintoisia huomioita. Testissä sanotaan mm. "Poikkeuksellisesti yhdessäkään paremman kolmikon laitteessa paras kontrasti ei ole suoraan edestä katsottaessa, vaan erityisesti Panasonicin tapauksessa selvästikin keskilinjan sivussa. Edellisestä poiketen kaikki testatut tuottavat kokonaisuutena parasta kuvaa suoraan edestä katsottaessa - myös Panasonic". Tätä voi yleistää siten että jos etsii parasta kontrastia saattaa menettää parhaan kuvanlaadun - ja päinvastoin. Kontrasti on vain yksi kuvanlaadun osatekijä, tosin tärkeä.Toinen TM:n havainto: "Jos tavoitteena on huippuluokan laajasävykuva, niin on välttämätöntä siirtyä selvästi kalliimpaan OLED-tekniikkaan ja samalla hyväksyttävä sen rajoitukset." Laittamattomasti sanottu. On näissä edullisemman pään LCD-laitteissa jotain hyvääkin verrattuna kalliimpiin LCD-televisioihin: "..yhdessäkään ei havaittu mitään kuvan yleiskirkkauden pumppausta. Kaikkien kirkkaus riittää tv-ohjelmien ja elokuvien katseluun." Yhteenvetona voisi sanoa, että jos katsoo pääasiassa teräväpiirtosisältöä (HD), ei kannata ostaa kallista LCD-televisiota. Jos puolestaan hdr-kuva on se katsotuin, on syytä hankkia OLED-televisio.
Lisäyhteenvetona nuo tulokset toimii vaan vertailuryhmän sisällä, niitä ei pitäne yleistää sen ulkopuolisiin laitteisiin.... T: Vesku
Tuossa vähän testistä: https://tekniikanmaailma.fi/paras-65-tuumainen-televisio-1-000-euroa/?shared=1038581-6b825fb5-500
Moi, Olen hankkimassa otsikon mukaista telkkaria ja nyt tarvitsisin ammattilaisten suosituksia valinnasta. kiitos etukäteen! T: Juha
Kannattaa lukea vaikkapa tuo TM:n testi, näillä keskustelupalstoilla "ammattilainen" saattaa olla 12-vuotias teini. Mutta ehkäpä kannattaa kartoittaa ensiksi oma käyttöprofiili: tv-ohjelmia, pelejä vai suoratoistopalveluita; hd vai peräti hdr-katselua, saako katselutilan pimeäksi, onko tv:n keskilinjan ulkopuolella katselijoita vai katsotaanko tv:tä suoraan edestä, onko tarkoitus käyttää tv:n kaiuttimia, soundbaria vai kotiteatteria audiotoistoon jne...
kannattaa myös googlettaa josko löytyisi jotain tietä vioista ja luotettavuudesta. Ainakin Verkkiksen sivuilla on koneille huoltokäyntien prosenttiosuus ja palautettujen prosenttiosuus. Nekin kertoo jotain. Tämä on vähän kuin autoissa. Kannattaa ostaa se itselle ja omilla kriteereillä.
Nyt TM on testannut TM:n 65-tuumaisten vertailussa olleen Finluxin "sisarmallin", Procaster 65UNB820H -television. Suurin ero on VA-paneli Finluxissa olleen IPS-panelin sijaan. Kontrasti on parempi mutta kuten yleensäkin, kontrasti ei määritä kuvanlaatua yksinään. Niinpä Procasterin kuvakin on korkeintaan tyydyttävä Finluxin tapaan. https://tekniikanmaailma.fi/lehti/6...innan-mukaisesti/?shared=1050751-9dceeadc-500