Ilmastotalkoiletko?

Hesari pähkäilee nettijulkaisussaan otsikolla "Miksi ennakkosuosikkina pidettyä Greta Thurnbergia ei valittu Nobelin saajaksi?"

Gretan kannattajat ovat kuulemma erittäin pettyneitä. Norjan Nobel-komitean puheenjohtajalle esitettiin kuulemma heti tiukoja kysymyksiä syystä. Vastaus oli että he eivät koskaan kommentoi syytä. Hesari hehkuttaa että Greta on luonut maailmanlaajuisen nuorten ihmisten mielenosoitusliikkeen, joka on ennennäkemätön. Siis Hesari ei jostain syystä halua kertoa, tai ymmärtää, että Gretan on vain keulakuva ja ne isot taustavoimat ovat luoneet tämän liikkeen. Greta on vakuuttava kun hän lukee valmiista paperista mitä kuuluu sanoa mutta ilman sitä hän on pihalla ja antaa lapsellisia vastauksia, niin kuin 16v tuppaa antamaan.

 

Pitäisikö ottaa listalle myös Nobelin ilmastopalkinto. Miten ihmeessä "maailmanlaajuisen nuorten ihmisten mielenosoitusliikkeen" luominen edistää rauhaa? Kun vastassa on pitkän sotimisen loppumaan saanut henkilö, niin valinta noiden välillä ei pitäisi olla mitenkää vaikeaa.

 

Tämä maailma on niin täynnä typeryyttä.
Kun tultiiin 2000 luvulle olin niin innostunut EUsta. Ehkä kehitys voisi mennä johonkin Star Trekkiin.
Ja nyt näyttää Mad Max tulevaisuudelta

 

Täyttä paskaa. Et selvästikään ole nähnyt yhtään hänen haastatteluaan.

 

Useammankin.

 

Millä kielellä? Katselin Skavlan-ohjelmaa ja itse ajattelin että onpa sanavalmis teini.

 

Ruotsiksi ja Englanniksi. Tottakai hän on vikkelämpi puheissaan omalla kielellään ja valtameren toisella puolella tehdyt kuulemiset ym. aiheuttivat järjettömiä paineita tuon ikäiselle lapselle, mutta, olen vankasti sitä mieltä että hän on skriptattu keulakuva liikkeelle.

 

Tulee jonkin verran lenneltyä ja mietin, mikä olisi helpoin tapa istuttaa puita? Jostain luin, että puiden istuttaminen olisi tehokas keino ilmastonmuutosta vastaan. Ja jostain kuulin, että olisi palveluita, joihin rahaa lahjoittamalla joku muu hoitaisi istuttamisen. Googlettelin hieman, mutta jos joku tietäisi suoraan hyväksi koetun palvelun, niin ei menisi rahat hukkaan...

 

Minä teen etätöitä 2 päivää viikossa. Tulee 120km diiselillä ajoa vähemmän viikossa.

 

Antero Vartian perustama Compensate-säätiö vaikuttaa mielenkiintoiselta. Vartia oli yksi niistä harvoista järkevistä vihreistä eduskunnassa. Hesarin mukaan on pelko, että tarvitaan rahankeräyslupa. Asia lienee edelleen auki.

Ajan myötä varmaan näemme, onko tämä toimiva muoto vai menevätkö rahat johonkin minne niiden ei pitäisi mennä.

 

Juurikin tällaisten huijausten takia en ikinä osallistu mihinkään. Etenkään ilmastoon. Ihan huimaa, että tuollanen menee läpi. Kaveri lähti politiikkaan tekemään bisnestä kun oli ensin hankkinut hyvän miehen imagon tv:ssä -> rahaa ovista ja ikkunoista kun jengi ostaa. Ei ole ihan tyhmimmästä päästä heppu. Ikävä vaan että noita psykopaateiksi luokiteltavia on Suomenkin politiikka täynnä.

 

Mitään en hankkeesta tiedä mutta noin kovat väitteet "huijauksesta" ja "psykopatiasta" vaatisivat kyllä aika tukevaa näyttöä. Lienee sinulle helppoa toimittaa kun noin varma olet asiastasi?

 

Onhan noita nähty. Haistan psykopatian jo pelkästä preesensistä, puoluekanta saattaa vaikuttaa myös jotain.
Kaikki kommarit on huijareita (jotka vielä tienaa sillä).



"We are working with... network of influential people.."
Mikä tosta nyt tulee heti mieleen? Verkostomarkkinointihuijarit. Ihan samaa sepitystä.
Jos meillä olisi tutkivaa journalismia, joku olisi jo selvittänyt miten paljon heppu aikoo tienata tosta.

Katsokaa nyt toi video. Tyyppi on ihan uskomaton latteusgeneraattori! Eli hyvin opiskeltu.

 

Eli täysin mutuun eikä lainkaan faktoihin perustuvaa kritiikkiä. Ei yllätä yhtään.

 

Tuo on aivan uskomaton toive. Miten voisi etukäteen selvittää tulevaisuuden tienestejä? Voithan itse mennä kysymään asiaa Vartialta.

Muutenkin kaikki kirjoituksesi Vartiasta ovat vailla yhtään ainoaa todistetta. Voi olla, että olet oikeassa. Jos olet oikeassa, on se pelkkää tuuria.
Compensatella on huomattavia kumppaniyrityksiä:
https://compensate.com/fi/how-it-works

Itse arvostin Vartian työtä eduskunnassa esimerkiksi apteekkimonopolin purkamiseksi. Se ei ikävä kyllä onnistunut.

 

Eilen opin mainoskatkon aikana, että nykyään voi tilata ilmastokompensoituja matkoja. Sen tarkemmin en systeemistä tiedä, mutta mietityttämään jäi että kuinkahan paljon sellainen nostaa matkan hintaa ja miten se kompensointi käytännössä tapahtuu.

 

"Markkinoilta löytyy suuri määrä järjestöjä ja yrityksiä, jotka tarjoavat näitä palveluja. Jotkut yritykset sijoittavat 90 prosenttia maksuista eri hankkeisiin, kun taas joillakin vain puolet summasta päätyy kompensaatiotoimintaan.
Kuluttajan voi olla vaikea tietää, minne rahat menevät. Saaduilla varoilla rahoitetaan erilaisia päästöjä vähentäviä hankkeita, esimerkiksi puun istutuksia tai panostuksia uusiutuvaan energiaan."

Varmaan monissa tapauksissa järjestöille ja yrityksille tämä on vai yksi bisnes muiden joukossa?

 

Bisnestä tai ei, mutta kai hiilinielujen kasvattaminen on silti kannatettava ajatus vrt siihen, että ei tehdä mitään.

 

Ehdottomasti, mutta kannattaa tutkia mihin kompensaatiotoimintaan rahansa laittaa. Hyväntekeväisyyskin on hyvästä, mutta kun lahjoitetuista rahoista menee murto osa varsinaiseen kohteesen. Niin pitää alkaa miettiä koko homman tarkoitusperää. Hyväntekeväisyys vaiko törkeä rahankeräys omiin taskuihin? Näitä tapauksia on ollut ja paljon.
Joten miksi samaa toimintaa ei harrastettaisiin myös kompensaatiotoiminassa? Jos kerätyistä rahoista menee 0-50% varsinaiseen asiaan, niin jättäisin lahjoittamatta/kompensoimatta.