Olen ollut vankka Sony merkin kannattaja, mutta Samsung 82" NU8005 Smart Premium 4K tuntuisi aika vahvalta valinnalta. Meinasin jo tilata Sony KD-85XF8596 85" Android 4K HDR Ultra HD, mutta myyjä yrittää ympäripuhua Samsungiin ? Olisiko täällä puolueetonta asiantuntijaa, olisin kiitollinen ?
Mistä firmasta olet ostamassa? Sony on hieman vanhempi malli mutta saanut arvostetuissa alan lehdissä paremmat arvostelut kuin Samsung. Muistan joitakin vuosia sitten kun broidi pyysi mukaan televisio ostoksille. Muistaakseni mentiin Giganttiin ja olin jo valmiiksi lukenut techradarin ja flatpanelshd:n arvostelut tietystä Sonyn mallista. Kauppaan kun päästiin niin myyjä tuli juttusille ja veljeni sanoi että uutta telkkaria tarvittis. Samsungia kaveri oli heti kauppaamassa, ihan kuin mitään muuta valmistajaa olisi koko puljussa. Sanoin broidille että tuolla nurkassa on se Sony joka oli testeissä paras, samalla kun googlailin sitä Samsungia joka oli sillä hetkellä esillä paraatipaikalla, huom. testimenestyjä Sony oli todella piilossa! No se samppa ei ollut saanut mitään hätkähdyttäviä arvosteluja, niin Sony lähti matkaan. Myyjän naamasta oikein näki että sitä vitutti mun mossotukset testimenestyjästä! Broidi tokaskin ulkopuolella että niillä oli varmaan joku kilpailu meneillään että tiettyä mallia kun myy niin saa jotain työntekijäkohtaisia bonareita. Who knows....
Mihin käyttöön haluaisit telkkarin? Minun mielestäni nuo ovat aika samalla viivalla. Sonyssä on Android, Samsungissa Tizen, kummasta nyt sitten tykkää enemmän. Samsung on hyvä pelikäytössä, koska input lag on hyvin pieni ja telkkari tukee variable refresh ratea. Kummassakaan ei ole taustavalon paikallishimmennystä, joten HDR-materiaalilla ei päästä ihan parhaaseen kuvanlaatuun. Normaalilla SDR- tai FullHD-materiaalilla kumpikin lienevät hyviä. Gigantin nettisivujen mukaan Sonyä ei ole varastossa, vaan tulee vasta joulukuussa. Lieneekö se syynä myyjän suositukseen? Minusta Samsung ei kuitenkaan missään nimessä ole huono valinta tuossa hinta- ja kokoluokassa.
3 tuumaa on kuitenkin 7,6 senttiä lisää halkaisijaan. Ei täällä ole kukaan katunut ostettuaan isomman.
Tuossa sinun kuvassasi pieni. Noin 16 sentti vastaan 17 senttiä. Mutta oikeassa suhteessa seinällä on mahdotonta olla erottamatta suurempaa ja voit kuvitella kuin iso ero noin 100 kertaa suuremmassa televisiossa. Minä otan tuon 100 kertaa suuremman vihreä osan joka kerta.
Käytännössä ero vastaa samaa kuin jos katseluetäisyys olisi 3 metrin sijasta 3,1 metriä. Väitän, ettei eroa huomaa, jos ei näe telkkareita rinnakkain. Mutta kukin tekee tietysti hankintapäätöksensä omilla kriteereillään.
Kyllä tosiaan valinta kannattanee tehdä jollain muulla pääkriteerillä kuin kolmen tuuman erolla isomman hyväksi. Tulee ihan mieleen littutelkkujen alkuajat ja plazallakin suositut Mirait ym., pääasia että oli iso. Eli itse ostaisin paremmat arvostelut saaneet koneen enkä miettisisi liikaa kokoeroa. Kyllähän joka tapauksessa tuollainen 80+ -tuumainen näyttää kotiin aseteltuna aika messevän kokoiselle, jollei tykkikokoluokkaan ole tottunut. Liikkeessähän vielä aina näyttää pienemmälle. Täydellistä telkkua ei ole olemassakaan eli aina pakko tehdä kompromissi. Melkein odottaisin, että olisiko Black Friday -tarjouksena jompi kumpi vastustamattomaan hintaan.
Tuo XF8596 on ilmeisesti vähän ongelmallinen testien kannalta, kun siinä ilmeisesti on VA-paneeli vain koossa 85 tuumaa, muissa kokoluokissa on IPS-paneeli. Yleensä näyttää olevan testattu IPS-paneelilla varustettu malli.
QLEDien hyötynä on lähinnä suuri väriavaruus. Kontrasti riippuu taustavalon toteutuksesta, ja paikallishimmennys löytyy vasta Q8D:stä ja Q9FN:stä.
Samsungin Q9FN:ssä ja Sonyn ZF9:ssä on noin 500 zonea, halvemmissa malleissa on alle 100. Jossain Philipsin mallissa on muistaakseni 128 zonea.