Eikös HDR tarjoa myös laajemman väriavaruuden mikä on monelle vähintään yhtä tärkeä ellei tärkeämpi osa kuin huippukirkkaat kohdat?
No niin puuttu myös Maratz AV7005:stä! Sen takia minulla signaali menee blu-ray-soittimelta suoraan tykille, joten HDR:t ym. toimii![/QUOTE] Tuohan onnistuisi tosiaan itselläkin! Voisin ottaa DNA tv hubista suoran kaapelin tykille ja äänet optisella, en muistanut että siinä oli vielä optinen. Mutta saa nähdä mahtuuko kaapelikouruun kaksi kaapelia. Kiitos kuitenkin vinkistä! Lisäys: toki rajattu tuo optisen tukemat ääniformaatit.
Tuohan onnistuisi tosiaan itselläkin! Voisin ottaa DNA tv hubista suoran kaapelin tykille ja äänet optisella, en muistanut että siinä oli vielä optinen. Mutta saa nähdä mahtuuko kaapelikouruun kaksi kaapelia. Kiitos kuitenkin vinkistä! Lisäys: toki rajattu tuo optisen tukemat ääniformaatit.[/QUOTE] Voi olla jotta 4K HDR ei näy tuolla systeemillä! Ainakin minun Panasonicin blu-ray soitin manuaalissa sanotaan jotta kaapelin pitäisi pystyä kuljettamaan 18Gbps -ja taisi siinä olla yhtä jos toista muutakin mikä vaaditaan. Mutta kyllä se kuva varmaan näkyy 2K SDR-formaatissa -luulisin!
Laajempi väriavaruus on tietenkin yksi etu, jos tämä Epson vaan kykenee näyttämään sen muutenkin kuin vaan paperilla. Katselin äsken Prismassa UHD levyjä ja huomasin, että kaikissa ei ollut HDR tarraa. Ilmeisesti kaikki julkaisut eivät ole automaattisesti HDR julkaisuja?
Ainakin tuossa Blade Runnerissa screenille ilmestyy isolla "HDR High Dynamic Range"! Eipä ole aiemmin moista näkynyt -tosin oli eka 4K-blu-ray! Veikkaanpa että monelle tuo "HDR" on pettymys! Siinä kun aletaan lähestyä "luonnollisuutta" - värit eivät ole överiksi vedetyn värikylläisiä -ellei niin haluta! Ne muutamat kohtaukset tuossa "Blade Runnerissa" jotka on kuvattu "luonnollisessa" epäsuorassa valossa, näyttävät todella hienoilta -tämä siis katsottuna tällä Epsonilla! Mutta ei se pelkkä HDR:n olemassaolo vielä takaa yhtään mitään -ellei sitä käytetä taiten.
Yhdessä arvostelussa kyllä kehuttiin Epsonin HDR kuvaa. Samassa yhteydessä kyllä moitittiin melua HDR tilassa. Ilmeisesti pistää lampun silloin täydelle teholle?
Enpä ole asiaan kiinnittänyt sen enempää huomiota, eco-tilassa on menty reilu vuosi! Joka tapauksessa hiljaisempi on kuin edellinen tykki! Mutta jos mennään hieman filosofian puolelle, niin koska joku laite on riittävän hyvä, jotta sillä harrastus sujuisi? Jos harrastus sattuu olemaan gravitaatioaaltojen tutkiminen, niin ymmärtäisin pilkunviilauksen kaluston suhteen, mutta nyt on kyseessä elokuva/hifi-harrastus, jossa jokaisen fotonin tai kvarkin paikkaa ei mielestäni tarvitse koko ajan vahtia! Mutta speksejä ja laitearvosteluja netistä seuraten harrastus on kyllä huomattavasti halvempaa kuin elokuvien katselu isolta screeniltä. Mutta jokainen harrastakoon tyylillään
Kyllähän tämä on aika kovaääninen edelliseen sonyyn verrattuna, siinä ei häirinnyt tuulettimen ääni vaikka oli lamppu kirkkaammalla asennolla, tässä taas välillä tuulettimen ääni erottuu eco-modessakin saati sitten täydellä teholla. Itse ainakin joudun pitämään lamppua yleensä täysillä 4K ja 3D materiaalilla että saa riittävän kirkkaan kuvan, joissakin elokuvissa riittää medium asentokin. HDR/4K kuvan laatu riippuu paljon lähdemateriaalista, jos kaikki 4K julkaisut olisivat yhtä hyvälaatuisia kuin esim. Lucy niin ei varmaan tulisi paljoa ostettua enää blu-raytä mutta kun suurimmassa osassa erot ovat hyvin pieniä tai olemattomia niin sama säästää ja ostaa blu-ray. Televisiossa HDR ehkä auttaa enemmän mitä kaverin 65" Sonyä joskus parilla leffalla katselin. Muuten olen kyllä tyytyväinen tähän epsoniin ollut, sekä kuvanlaatuun että ominaisuuksiin, etenkin moottoroitu ja laaja lens shift ja zoom auttavat paljon asennuksessa sekä päivittäisessä käytössä eri kuvasuhteilla.
Laite on riittävän hyvä silloin, kun siinä ei ole pahoja katselunautintoa pilaavia puutteita. Liian kova tuuletinmelu voi olla sellainen, jota ei speksejä tutkimalla saa selville. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että kaikki eivät ole niin herkkiä tuuletinmelulle kuin toiset. Toisen mielestä hiljainen tykki voi olla hyvinkin äänekäs. Tykkejä katsellaan ja kuunnellaan erilaisissa ympäristöissä, joten kokemukset voivat olla sitäkin kautta erilaisia. Tärkeintä, että pystyy valitsemaan itselle sopivimman tykin. Testien ja käyttäjien kokemusten lukeminen auttaa siinä päätöksessä. Tämä Epson on varmaankin hintaluokkansa parhaimpia tykkejä. Todennäköisesti myös hiljaisempikin kuin 4K pixel shifting DLP tykit. Jos jossain arvostelussa tykkiä moititaan äänekkäksi, se saattaa olla testaajan oma mielipide.
Onko kukaan vielä asentanut tätä uusinta firmwarea Version: 1.12 Release Date: 20-huhti-2018 File Format: ZIP File Size: 40.78 MBs Lähinnä kiinnostaa parannukset ja menikö asennus helposti?
En ole asentanut, mutta ainut ero on että HDR default asetus on muuttunut moodista 2 moodiin 1 (näin mainittiin avsforumilla.).
Minä asensin! Ohjeitten mukaan näytti menevän, vaan "Infon Version-numerosarja" -X32U6X0084L- ei muuksi muuttunut? Joku varmaan sittenkin meni pieleen!?
Päivittelin itsekkin. Main numerosarjan loppuosa 110 vaihtui 112 Video2 numerosarjan loppuosa 104 vaihtui 111
Onko kellään havaintoa, miten tämä Epson pärjää hieman vanhemmalle JVC DLA-X30 tykille? Tekisi mieli päivittää tykki 4K aikaan, mutta vähän mietityttää mennäänkö kuvanlaadussa (esim. mustan taso) ja melutasossa huonompaan suuntaan?
Kontrastit Epson EH TW9300 -> https://www.soundandvision.com/content/epson-pro-cinema-6040ub-3d-dlp-projector-review-test-bench X30 on aika hurja kontrastin suhteen -> https://www.soundandvision.com/content/jvc-dla-x30-3d-lcos-projector-ht-labs-measures JVC X5900 -> https://www.soundandvision.com/content/jvc-dla-x590r-d-ila-projector-review-test-bench
Onhan JVC:ssä hyvä kontrasti, mutta tuntuu, että siitä ei saa olkkarissa ihan kaikkea irti, kun seinät ja katto eivät ole mustia
Varmasti näin, ellei hommaa sitten kunnon blackscreeniä. Tuo jos ei muutu niin melkein sanoisin Epsonin olevan "riittävän" musta.
Kävin Mareksilla mielenkiinnosta vertaamassa tätä epsonia mikä mulla itsellänikin on aitoon 4K tykkiin eli Sonyn VPL-VW260ES:n. Myyjän(kään) mukaan suurta ero ei ole, lähinnä sonyssa on selvästi tarkempi ja terävämpi, kolmiulotteisempi kuva. Ehkä siinä hieman terävämpi kuva oli mutta ei suurta eroa omin silmin katsottuna, värit ja liiketoisto oli aika lailla samaa tasoa. Molemmat tykit oli vakio asetuksilla eli eivät olleet kalibroituja. Suurin ero oli melussa, sony oli huomattavasti hiljaisempi Kyllähän tuossa mustassa/tummassa hyvin pimennetyssä tilassa huomasi eron omaan olkkariin, kyllä se vaan kunnolla pimennettävissä oleva tumma huone vaikuttaa paljon kuvanlaatuun.
Toissapäivänä kävin kaverilla katsomassa ja hyvä kuva näytti olevan. Itselläni on JVC:n 4K-tykki(JVC DLA-X5000), jossa lähinnä musta on mustempaa, kuin ko. Epsonissa. Epson on tietysti huomattavasti halvempi, oma JVC maksoi muistaakseni 4500€ Marekilla, nykyistä hintaa en tiedä. Tuota JVC:tä saa joskus myös käytettynä. Onhan Epson ihan kohtuullinen tykki, jos saa kohtuulliseen hintaan. Eri ihmisillä tuo kohtuus on erilainen! e: kontrastikin on JVC:ssä parempi. Käytettynä JVC esim: https://bbs.io-tech.fi/threads/jvc-dla-x5000-4k-uhd-videotykki-porvoo-helsinki.86681/ e2: tuosta Epsonista ja JVC:stä on paljon juttua Hifiharrastajat.org foorumilla, kannattaa lukea, jos kiinnostusta on.