Osaiskohan tykin omistajat kommentoida valovoimasta ja säädöistä eli millainen kuvan kirkkaus teillä on ollut ja millä heittoetäisyydellä, kuvakoolla ja high/low asetuksella? Dynaaminen iiris on/off? Eli itsellä tykin voisi asentaa optimaalisesti 3,80m päähän kankaasta (linssi-kangas) selän taakse 40cm irti katosta tai 6,90m päähän toisen huoneen puolelle (ei väliseinää). Ensimmäinen suunnitelma on tehdä 265cm leveä ääntä läpäisevä scopekangas, jolloin 16:9 kuvan kooksi jäisi noin 89 tuumaa, verhot sivuilla. Katseluetäisyys 3,3m. Projector Centralin ja Jakc Liun laskinten perusteella kuvasta voisi tulla liian kirkas lähemmällä asennussijainnilla. Toki, tykissähän on ilmeisesti kolme asetusta iirikselle ja manuaalisella asetuksella iiriksen kyllä saa niin pieneksi, että kuva ei varmaan liian kirkas ole. Mutta eikös huono puoli manuaalisessa asetuksessa ole se, että menettää dynaamisen iiriksen eli maksimaalista kontrastia ei silloin tykistä saa? Vai olenko ymmmärtänut väärin? Perinteisestihän projektoreissa ongelma ei ole ollut liian suuri kirkkaus... Toinen suunnitelma olisi sijoittaa tykki kauimmaiseen paikkaan, jolloin pitäisi tehdä/ostaa 120 tuumainen 16:9 kangas ylä- ja alamaskeilla (265cm leveä scopekuva) sillä pienin mahdollinen 16:9 kuva tuolta heittoetäisyydeltä olisi 113 tuumaa ja sitä vastaava scopekangas olisi liian suuri omalle katseluetäisyydelle. Valotehon pitäisi riittää hyvin tälle etäisyydelle ja kuvakoolle vai sanooko raati muuta? Tuo 113-120 tuuman 16:9 kuva ei varmaan ole liian suuri ainakaan sen perusteella, mitä foorumeilla porukka on kertonut käyttävänsä, mutta testaamatta on paha sanoa. Hyvää kauemmassa heittoetäisyydessä olisi pienempi tykin hurina katselupaikalla ja tykin näkymättömämpi asennus, kun se ei roiku katosta keskellä asuntoa kahden huoneen välillä. Huonoa vaikea ylä/alamaskeerauksen teko tai vaihtoehtoisesti kalliimpi kangas (esim. Granview kudottu ääntä läpäisevä 120 tuumainen 1249e / 1595e maskeilla vs DIY 200-500e).
Mites tässä mallissa pelittää tuo automaatti kalibrointi? Löytyy xrite i1 display pro, mutta ei ole yhteensopiva tuon softan kanssa. Pääsenkö samaan lopputulokseen nykyisellä mittarillani ja hcfr ohjelmalla?
Pääset parempaan lopputulokseen. JVC:n autocal -ohjelma ei esim. huomioi screeniä, koska kolometri suunnataan tykkiä kohti. Tottahan sekin pitää huomioida.
Tattis! Olenkin saanut säädettyä kuvan jo ihan hyvään kuosiin. Kuvassa näkyy pystyraitoja interpolointi päällä. Onko nämä nyt sitä "vertical bandingiä"?. Tuntuu käsittämättömältä että tämän hintaluokan laitteessa on tälläinen ominaisuus. Muuten kuvanlaatu on materiaalin salliessa upea.
Jos ovat 1# postauksen esimerkkikuvan kaltaisia niin todennäköisesti. Tuota esiintyy (Valitettavasti) enempi 5500 kun X5000, koska kuva on snadisti kirkkaampi. Itse olen omalla JVC:llä (X7000) tuohon törmännyt kerran. Omassa setupissa on CMD pois päältä ja HTPC:ssä SVP joka tekee kuvalle tarvittavat temput liikkeenparannuksen suhteen. V*ttumainen vaiva anyway.
Latexii, tiedätkö viimeisimpiä uutisia tuosta CMD:n korjaamisesta? Eikös siihen joku korjaus ollut? Vai oliko se vain uusiin malleihin?
x000 -mallit pysyvät CMD "vammaisina", mutta ollessaan valotehottomampia juuri "sopivasti" niin tuota virhettä aniharvoin huomaa. x500 -mallit voidaan lähettää JVC:lle korjattavaksi, tod. näk. kuitenkin omakustanteisesti x900 -mallit, eli uusimmissa on jo tuo korjattu. Firmware -päivityksellä tuota ei korjata, eli ei ole tulossa korjaavaa firmistä JVC:ltä tuohon. Joku Firmware liittyen CMD:hen on mutta käsittääkseni se vaikuttaa vaan sen on / off "bugiin", (eli ei pysy on / off -asennossa oikeaoppisesti) mutta ei bandingiin. Näin minä olen tuon ymmärtänyt lukemani perusteella.
http://www.avsforum.com/forum/24-di...ertical-banding-issue-fix-update-10-17-a.html Omassani en ole moiseen ainakaan vielä törmännyt, mutta katellaan (kirjaimellisesti) josko ilmestyisi tulevaisuudessa...
Jeps. Omassakin olen huomannut vaan ja ainoastaan yhdessä leffassa noin 2sek ajan. Joillekkin tuokin voinee tosin olla turnoffi ...