Kannattaa tsekata 4K oikeellisuus täältä ennen leffan ostoa: http://www.imdb.com/title/tt1663202/technical?ref_=tt_dt_spec tai/ja:http://realorfake4k.com/my-product/the-revenant/ tässä hiema esimerkkiä:http://realorfake4k.com/my-product/chappie/ ei se Chappiekaan ole kokonaan 4K:ta. Tehosteet tehty 2K:na!
Pitää taas nissuttaa tuosta realorfake4k.comista. Minusta on väärin väittää elokuvan olevan "REAL 4K", kuten Chappie, kun elokuva on turvoksissa 2K:na tehtyä VFX:ää. Samaan hengenvetoon sivusto antaa Revenantille luokituksen "NEARLY 4K", vaikka se on omasta mielestäni lähempänä aitoa 4K:ta, koska sen kuvasto sisältää huomattavasti vähemmän 2K:sta skaalattua materiaalia.
Miksi sen oikeellisuus kannattaa tsekata? Mitä sillä tiedolla teen? Kun tästä on jo väännetty sata kertaa niin aina löytyy kuitenkin uusi yrittajä. Jos kuva on parempi, katson aina sen version elokuvasta.
Sellanen sivusto ois hyvä joka kertois vaan ja ainoastaan ne leffat joissa on huonompi kuva UHD:llä kuin BD:llä. Ois varmaan aika edullinen ylläpitää kun ei tarttis olla montaa riviä tekstiä.
Jos lähde ei ole 4K niin etkö saa lähes saman kuvan upskaalaamalla jollain laatusoittimella kuin jostain "4k" lätystäkin? Mielestäni "hifistely" takertuu aina ja kaikkialla tällaisiin detaileihin missä suurimmat erot syntyvät ihmisten pään sisällä.
Eikös väreissä ja HDR:ssä saada kuitenkin hyöty UHD-formaatista? Tai toki lähdemateriaalissa voidaan nämäkin ryssiä.
Topikin aihe nyt oli, että onko se aitoa 4K:ta vai ei - ei se, tekeekö tiedolla mitään. Itse halusit tuoda sen väännön tähänkin ketjuun. Oliko jo ikävä?
Uutisten kohdalla ei varmasti pidäkään, mutta tässähän on kyse enemmänkin arvosanan kaltaisesta ilmaisusta.
Juuri tästä syystä otin tämän asian esille. Täällä joku väitti Chappieta aidoksi 4K:ksi! Tässä tuli tämä ankka ammuttua alas. Siksi kannattaa ennen leffan ostoa tsekata nämä saitit. Jospa nopeammin ammutaan ankat alas, kun on useampia seuraajia mahdollisesti. Nuo tehosteet kun vaativat valtavasti tietokoneita ja tietokonetehoa(lue rahaa), niin sitten tehdään 2K:na ja koitetaan häivyttää niiden näkyvyys leffoissa, etteivät kovasti hypi silmille... e:Revenantissa esim. nuo karhukohtaukset on tehty tietokoneella, kuinkas muuten! Suurimmassa osassa elokuvaa ei ole noita 2K-digitaalisia tehosteita,joten kokonaisuus on lähellä 4K:ta.
Onhan se kusetusta jos UHD-lätty maksaa vähintään kympin enemmän ja "lisäarvo" koostuu asiasta jonka telkkari tekee lennossa. Kai masteroidessa tehty skaalaus on vähän parempaa, mutta UHD-tekniikan myymisen nimissäkin olisi fiksua jos julkaisijat eivät tällä tavoin viestisi skaalatun HD:n olevan ihan riittävää. HDR on toki oma lukunsa, resoluutiosta nillitettäessä olisi hyödyllistä arvioida myös HDR-puolen onnistuneisuutta.
Tosin on hyvä muistaa että myös m.m. DVD oli kehno (usein m.m. ei anamorffinen kuva jne) ja esim. ensimmäist äen Blu-ray soittimien ongelmat ja ongelmat liian DNR:n käytössä jne. Kunhan UHD varttuu sen laatu varmasti paranee. Ehkä sitten vasta kun formaatti on tarpeeksi kypsä sillä julkaistaan klassikko-elokuvat ja sen sellaiset.