Olisiko tässä vuoden scifi leffa vai romanttista hollywood paskaa se selviää loppuvuodesta? Idea kuitenkin vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta
Ja Jennifer Lawrence ole jäänyt Katniss Everdeen rooli päälle Koskahan se oikea traileri julkaistaan, ihan mielenkiinnolla leffaa odottelen. Vaikkakin Pratt ei mikään suosikki näyttelijäni ole. Hieno homma, että Norjalainen ohjaaja on päässyt tekemään isolla budjetilla ($120milj.) ja tämän hetken ns. Hollywoodin ykkös tähdillä scifileffaa.
Laitetaas tähän ketjuun nyt ensin virallinen traileri... se kyllä spoilaa jonkun verran, ehkei kuitenkaan liikaa.
Jeps, tuli käytyä katsomassa 2D-versio. 3Dkin on olemassa, on mahdollista että siinä olisi vielä jotain extra hienoutta jos se on hyvin tehty se 3D. Jokatapauksessa tämä on visuaalisesti todella hieno leffa, ulkoasusta en keksi mitään valittamista ja audiopuolikin on hoidettu asiallisesti. Erikoismaininta vielä upeista tehosteista. Spoiler Erikoistehosteista erityisen vaikuttava oli uima-allaskohtaus kun aluksen keinopainovoima lakkasi toimimasta. Tarinahan tässä on hyvin simppeli, en tiedä voiko siitä traileria enempää kertoa pilaamatta koko leffakokemusta... Lähtökohta kuitenkin on että on suuri avaruusalus matkalla toiseen aurikokuntaan, matka-ajaksi on arvioitu yli 120 vuotta. Matkustajien on tarkoitus olla syvässä unessa koko matka. Ja teknisen vian vuoksi Chris Pratt herää 90v liian aikaisin. Matkanteko voisi käydä aika yksinäiseksi mutta onneksi aluksella on myös Jennifer Lawrence. Hyvin pitkältihän tämä sitten pyörii tarinan ja näyttelijöiden varassa, ja näyttelijöitä on tavallista vähemmän, joten Prattilla ja Lawrencella on raskaasti vastuuta tässä... ja hyvin he sen kantavat. Mukana pyörii myös Michael Sheen androidina antamassa henkistä tukea, joka tuleekin monesti tarpeeseen. Laurence Fishburne piipahtaa myös lyhyessä mutta tärkeässä roolissa. Tarkkaan ajatellen tämä leffa on kuin yhdistelmä Last Man On Earth tv-sarjaa ja Gravityä, vähän ihmissuhdedraamaa liimana välissä. Loppupuolella uskottavuus hitusen kärsii (a la Gravity) mutta muuten tässä ei ole valittamista, tämä on scifiä niinkuin scifin olla pitää. 5/5
Film holicsilta mielenkiintoinen arvostelu on kuulemma täyttäkakkaa. Nyt on joku tehnyt väärän arvostelun mutta kuka? http://www.film-o-holic.com/arvostelut/passengers/
Mielipiteitä on monia. Kriitikot eivät tunnu erityisesti arvostavan. Rotten tomatoesissa 32%. Itse en viitsi ottaa riskiä.
^ Sama täällä, vaikka J-Lawn faneihin kuulunkin. Vastaanotto tainnut olla muissakin kotimaisissa arvioissa heikko (Hesari 2/5 esim.), joten en uskalla pistää tähän elokuvalipun hintaa. Kotona toki sitten, joskus.
Filmoholicin arvostelu on kakkaa. Luin se juuri ja paitsi että se spoilaa reippaalla otteella leffan tapahtumia, itselle ainakin välittyi siitä sellainen fiilis että arvostelija oli leffaa katsoessaan keskittynyt miettimään miten siitä kirjoittaisi huonon arvostelun. Itse en lukenut yhtään arvostelua ennen leffan katsomista, tuntui että trailerissa näytettiin jo tarpeeksi, en halunnut lukea lisää... ja kyllä, halusin nähdä koko leffan. Traileri on itseasiassa hieman harhaanjohtava, kyse ei ole toimintaleffasta vaikka trailerista voisi sellaista päätellä. Ehkä jos menee toimintaleffaa katsomaan ja leffa onkin suht hitaasti etenevää ajattelevan ihmisen scifiä niin siinä voi pettyä. Tylsää hetkeä ei kyllä ollut yhtään, kokoajan sattui ja tapahtui jotain mielenkiintoa ylläpitävää. Toimivaa huumoriakin oli saatu ujutettua mukaan noin 50% kohtauksista. Ja muutkin yleisössä tuntuivat ymmärtävän vitsit, en vain minä ja leffan tekijät. Imdb:ssä score näyttäisi olevan tällä hetkellä 7.0. Jos tätä leffaa pitäisi vielä johonkin verrata niin mieleen tuli jostain syystä Gattaca, joka muuten on omasta mielestäni myös 5/5.
Tuntuu muutenkin että leffa arvosteluihin ei nykypäivänä voi luottaa esim arrival oli paska vaikka kehuttiin. Olisikohan tämä hyvä kun haukuttiin, gattaca oli ainakin ihan katsottava. Trailerista tosiaan sai sen käsityksen että on taas tulossa aivan liikaa mättöä tämän tyyliseen elokuvaan. Tärkein pointihan elokuvassa oli se juttu jota trailerissa ei paljasteta, ehdin ensin jo huolestua siitä että onko leffan tärkeintä ideaa muutettu kun traileri ei sitä paljasta. Varmaan katson jossakin vaiheessa ensi vuonna.
No, Arrivalilla on sentään 8.3 IMDb:ssäkin. Ja Villeneuven Sicario kolahti kovaa, joten tämän menisin itse näistä kahdesta katsomaan. Aina joskus saattaisi itse kullakin olla aihetta kritisoida omaa makuaan, mutta eihän sellaista kukaan tee
Eikös IMDb ole joku saitti minne kaikki mailman katsojat arvostelevat oman mielipiteensä? Meinaan saattaa vääristää elokuvan todellista pistemäärää. Koska suurin osa ihmisistä ei todennäköisesti anna pisteitään muuta kuin sillä perusteella jos itse on viihtynyt elokuvan kanssa. Eli monesti taiteellisimmat elokuvat saattaa saada huonot pisteet kun normi katsoja ei tajua niiden päälle mitään. Itsellekin sicario ja kolme edellistäkin kolahti kohtalaisesti mutta nyt valitettavasti villeneuve epäonnistui.
No kyllä myös internetin yleisimmät konsensukset kuten Metacritic ja Rotten Tomatoes ovat sitä mieltä, että Arrival on hyvä elokuva. Eli valitettavasti olet väärässä nyt, mutta semmosta se joskus on.
Aivan kertakaikkisen loistava! En katsonut traileria etukäteen (enkä mainittua arvostelua), kiitos varoituksesta Super-J. Se spoilaa melko pahasti ja todennäköisesti heikentää leffakokemusta. Näyttelijät, lavasteet, efektit, tunnelma, kaikki oli moitteetonta ja virheetöntä. Hienoa, mahtavaa. Oikeastaan ainut isompi särö oli lopputekstien käsittämättömän paska tusinapoppi biisivalinta. Rikkoi hienon ja koko leffan ajan pohjustetun tunnelman täysin. Siitä syystä siis yksi iso miinus; 5-/5 edit: Haha, luin sitten tuon edellä linkatun revikan (en suosittele sitä kenellekään joka ei ole vielä leffaa katsonut (no, en oikeastaan kenellekään muullekaan)). Terveisiä vaan kirjoittajalle: haukut hahmoja narsisteiksi, mutta ilmeisesti et näe omassa tekstissäsi mitään huomauttamisen aihetta? Mielipide koko leffasta oli todennäköisesti päätetty jo etukäteen inhokkinäyttelijän pärstäkertoimella. Ja tokihan se on varmasti siistiä olla vähän ernu ja haukkua vähän muodon vuoksi kaikkea mikä ei ole tarpeeksi synkän mustavalkoista mykkää taide-elokuvaa.
Hyvä ketju, on lisännyt mielenkiintoa reippaasti ja pakko tämä on nähdä. Harvemmin ehkä näin isoja eroja jonkun RT:n ja Plazan välillä. Saa nähdä, kummalle kannalle sitä kallistuu. Ja sehän on sitten tämän hyvyydestä se totuus
Tästä on kyllä tullut niin ristiriitaista arviota kun RT on 32%, IMDb on 7,1 ja Plazalla pyöritään 5 tähden kieppeillä. Rahallisesti näyttää suhteellisen kehnolta kun maailmanlaajuisesti ei ole päästy kuin kolmasosaan tuotantobudjetista tähän mennessä ja Arrival oli samassa ajassa tehnyt suunnilleen saman tuloksen jolla se jo kattoi oman budjettinsa. Taitaa jäädä teatterivisiitti väliin.
Jännää miten tämä jakaa mielipiteet. Itse kun en näe oikein perusteita sen enempää hehkutukselle kuin lyttäämiselle, kokonaisuus oli aika keskitasoista scifiä. Sekä 2/5 että 7,1 kuulostavat ihan oikean suuntaisilta arvioilta. Toisaalta Hesarin arvostelun teksti on tarpeettoman negatiivinen. Itse haluaisin ehkä tehdä kompromissin 2,5 tähdellä. Lähtökohtahan on tavattoman mielenkiintoinen ja vaikkei tarinaa voi uniikiksi väittää, niin yllättävän vähän tämän kaltaisia elokuvia on nähty. Toteutuksessakaan en nähnyt isompaa valittamista, juoni rullasi hyvin eikä tylsiä hetkiä ollut, näyttelijät hoitivat hommansa hyvin, tekninen toteutus oli kunnossa jne. Tieteellisiä epäkohtia yms. voi aina etsiä, mutta tässä ei todellakaan hypännyt mikään silmille. Ja tietenkin Jennifer lämmittää aina sydäntä (hassua muuten, että jotkut eivät uskalla käydä katsomassa elokuvaa Jenniferin takia, minusta hän on nimenomaan syy käydä katsomassa vaikka elokuva olisi huonompikin). Mitenkään erityisen yllätykselliseksi tarinaa ei voi väittää, mutta ei se mitenkään kohtuuton kliseekokoelmakaan ollut. Jos jostain rapisee negaa, niin lopusta: Spoiler En ole ikinä oikein ymmärtänyt kenen mielestä on hyvä idea kirjoittaa elokuviin lopetus, jossa on kaikki mahdolliset käänteet ja täpärät pelastukset ja lopputulos on kuitenkin täysin selvä. Kuvitteleeko käsikirjoittaja, että yleisö istuu jännityksestä täristen penkin reunalla? Vai olenko itse vain niin kyynistynyt etten siihen kykene? Joka tapauksessa lopun "menen seisomaan reaktorin tuuletusaukon eteen, reaktori on räjähtämäisillään, sinkoudun avaruuteen, puku vuotaa, naissankaritar pelastaa, lääkintäkapseli ei suostu elvyttämään, nainen keksii keinon" -huipennus ei olisi mielestäni kärsinyt tippaakaan vaikka muutama käänne olisi tiputettu pois. Päin vastoin. Myös lopetus oli ennalta arvioituna se todennäköisin eli lähes onnellisin mahdollinen. Siihen ei onneksi menty, että kaksikko olisi keksinyt keinon vaivuttaa itsensä uneen. Tai että parin jälkikasvu olisi tervehtinyt herääjiä. Ja koska olen pehmis ja tykkään onnellisista (ei imelistä) lopuista, niin eipä tuo sinänsä kamalasti haittaa. Kokemus oli siis positiivinen, mutta realistisesti arvioituna tämä ei ole myöskään elokuva jota tullaan muistelemaan vuosien päästä. Ei tämä eronnut massasta niin paljoa.
Näissä suurten studioitten leffoissa tahtoo olla melkein aina ongelmana väkisin loppuun laitettu onnellinen loppu joka pilaa leffan lähes väistämättä vaikka se muuten olisi hyvä. Voisin melkein katsoa tästä viimeiset puolituntia ja jos loppu on huono niin jättää tämän ostamatta. Mikähän helvetti siinä on että en saa enää spoileria tehtyä jotain tässä sivustossa on jossain vaihessa muutettu kun en enää osaa sitä tehdä. Onko neuvoja tähän ongelmaan? Miten teen spoilerin?