Huomenta foorumille. Omistan otsikonmukaisen tykin, joka toimii leffakäytössä loistavasti. Wbox-digiboksin kautta HD-laatuista futista (Viasat) katsottaessa kuvan terävyys on kuitenkin kauempaa kuvatuissa tilanteissa (esim maalivahdin avaukset, pitkät keskitykset) melkoisen epäterävää suttua. Läheltä kuvattu matsku on moitteetonta. Mistä moinen johtuu - digiboksista/kaistan leveydestä, tykin toistokyvystä/säädöistä vai siitä, ettei 120" kuva vain voi olla tuon terävämpi tuolta kuvausetäisyydeltä? Eli kandeeko hankkia parempi digiboksi, parempi tykki, ammattisäätäjä vai vain tyytyä tilanteeseen? Kiitos!
Muistaakseni wbox2 antaa RGB-tasoista signaalia HDMI:stä, eli kuvassa on ylimääräinen formaattimuunnos vrt. esim. Humaxin tuotteet. En itse seuraa urheilua joten ilmiö ei ole tuttu, vaikka samat laitteet löytyy täältäkin.
Kiitos. Kävin tuon tietäen tänään DNA:n myyntipisteessä, jossa olivat sitä mieltä että kuvan laatu ei boksia vaihtamalla parane koska Viasatin lähetys on vain 720p (niinkuin ilmeisesti kaikki HD-lähetykset) ja sillä ei tehdä hyvää nopeaa kuvaa vaikka laite olisi mikä. Ollaanko foorumilla samaa mieltä?
Nimenomaan tuo p eli progressive on nopeissa liikkeissä ja urheilussa parempi, kuin i eli interlaced (=suom. lomiteltu). Siksihän tietyt urheilukanava nimenomaan progressiivista kuvaa käyttävätkin. Progressiivisessa kuvassa on 50 kokonaista itsenäistä kuvaruutua sekunnissa, lomitellussa kuvassa on vain 50 puolikuvaa, joista vastaanottimen tai telkkarin prosessoinnissa yhdistellään kasaan yhteensä 25 kokonaista kuvaa. TV-lähetyksissä valinta 1080i50 ja 720p50 kuvan väliltä jouduttiin aikoinaan lähetysten speksejä lukkoon lyötäessä tekemään siksi, koska lähetysverkossa ei olisi riittänyt kapasiteettia 1080p50 kuvan vaatimaan bittivirtaa. Lomittelu säästää puolet kaistasta. Jos halutaan paremman liiketoiston toivossa lähettää progressiivista kuvaa, niin sitten pitää vastaavasti tinkiä resoluutiosta. Myyjähenkilön väite 720p50 kuvan liiketoistosta oli suunnilleen tasan päinvastainen kuin todellisuus.
Mitä vähää olen Viasatia joskus katsellut niin kuvanlaatu on ylipäätään aika surkea (myös HD kanavilla). Se että lähikuvat näyttävät paremmilta johtunee siitä että aivot menevät osittain vipuun suurennettua kuvaa katsoessa sekä liikettä ja yksityiskohtia on vähemmän prosessoitavaksi.
Kyselin kuvanlaadusta sekä Viasatilta että Dna:lta, molemmista vakuutettiin että 1080:nä tulee Viasatin sportit. Täytyypä huomenna käydä kurkkimassa oman laitteiston asetukset vielä kertaalleen. Todennäköisesti lopputulemana täytyy vain tyytyä futiksen katsomisessa nykyiseen "laatuun" (jos setup on nyt 720p), ja katsella enemmän leffoja joissa Sonyn tykki kyllä on kerrassaan erinomainen - kiitokset vaan aheikkiselle : )