John Wick (2014) (Chad Stahelski / Keanu Reeves, Willem Dafoe, Bridget Moynahan, Ian Mcshane, Adrianne Palicki)

Juurikin näin. Jopa Bronsonilla oli ennemmän näyttelijänlahjoja kuin Keanulla. Myös käsis oli käsittämättömän typerä ja lapsellinen. Nykyiset elokuvat tehdään valitettavan heppoisin perustein.

 

A John Wick Sequel is Already in the Works

 

Joku, jolla on liikaa aikaa, oli koostanut tällaisen hienon tilaston leffan tapahtumista:

Spoiler

 

Selkeä Taken -elokuvasarjan henkinen jälkeläinen - yksi mies tappaa talossa ja puutarhassa kaikki tielleen asettujat. Kertakatselun kestävä keskitason vauhtiville -setti laadukkaalla tuotannolla.

3/5

 

Mies tappaa yksi kerrallaan jonossa esiin juoksevia pahiksia. Tympeä ja mielikuvitukseton elokuva. Ymmärrän kyllä mitä tässä ajettiin takaa mutta toteutus jäi pahasti puolitiehen. Sivuosat olivat parasta antia tässä. Harmi, odotukset olivat suht korkealla tämän suhteen.

2/5

 

Myllytys jatkukoon - Keanu Reeves Is Back: Lionsgate Announces 'John Wick 2'

 

Pidin todella paljon. Samana vuonna kaksi toimintaelokuvaa, jotka ansaitsivat sen, että kävin ihan teatterissa katsomassa (ja samalla 5/5): John Wick ja Equalizer. Molemmissa mahtavat, mutta valitettavasti jo ikääntyvät pääosan esittäjät. Ja John Wickissä myös Ian McShane - itse Lovejoy Mutta muutama kysymys heräsi: kenestä tulee seuraava Keanu Reeves? Entäs kuka on seuraava Denzel - vielä hankalampaa. Onneksi näillä näkymin herrat ovat itse vielä ainakin muutaman vuoden toimintakehissä Niin. Ja itse en menisi Wickin verilöylymotiivia naurettavaksi sanomaan. Harvemmin toimintaelokuva pistää kyyneliä valumaan, mutta nyt pääsi muutama tirahtamaan salaa, pimeässä elokuvateatterissa...

 

Älä lue, jos et halua juonipaljastusta. Elokuvassa pitäisi olla juoni ja joku selkeä motiivi toiminnalle. Tässä mentiin pyssyt paukkuen 1½ tuntia kun typeys tappoi koiran!!!! Syvällisyyttä lisäsi toki se, että koira oli pääperseilijän vaimon lahjoittama ja koira oli tarkoitettu auttamaan poisnukkuneen vaimon aiheuttamaan surutyöhön. Eli psykopaatti, eläkeelle siirtynyt palkkatappaja vetää herneet neneään koiran vuoksi, ja lahtaa noin 100 pahista. Ja tälle tulee jatkoa. Voi Jeesus. ½/5

 

Spoiler: Taidettiin siltä viedä myös...

...autokin.

Samaa mieltä Pazzen kanssa. Tällaiset elokuvat eivät ole enää elokuvia, vaan tietokonepelejä julkaistuna elokuvaformaatissa. Tylsä.

 

Kyseessä oli kylläkin asuntomurto, törkeä pahoinpitely, piskin teloittaminen golf-mailalla + ajoneuvon luvaton käyttöönotto. Minkalaisen lisämotiivin action-elokuvan hitman muka vielä tarvitsee? Minusta tuossa oli jo täydellinen motiivi (+ kolme lisämotiivia) varmistimen täyspoistoon.

 

No tämä on kuitenkin älykkäiden ihmisten elokuva, ehkä Pazzen on vastaisuudessa hyvä pysyä niissä Transformerseissa ym. lapsellisissa kuraleffoissa jos tällaiset seikat menevät John Wickissä ohitse.

 

Älykkäiden? Mitä älykästä tässä leffassa on? Vähän yli puolitoista tuntia pelkkää pyssyjen pauketta vailla oikeastaan minkäänlaista juonta. Kostotarina, tai pikemminkin sen motiivi, ehkä yksi huonoimmista ikinä. Sanottaanko niin, että Wickin vaimon tappo/raiskaus motiivina herran toiminnalle olisi luonut aivan toisenlaista pohjaa leffalle. Mitenkään koiria tai lemmikkejä ja eläimiä väheksymättä.

 

Vaimon tappo/raiskaus motiivina kostolle on jo niin klisee Tappo hommiin on elokuvissa lähdetty pienemmistäkin syistä kuin tässä leffassa.
Ihan katsottava elokuva, mutta Reeves näyttelijänä ei ole viime aikoina oikein iskenyt.

John Wick 2,5/5

 

Voi herran tuuteli sentään. Kaveri on ollut ravintoketjun huipulla ja a)sun koira lahdattiin, b)sut melkein lahdattiin, c)Mustang pöllittiin, niin jos siinä ei ole mielestäsi riittävästi motiiveja tälläiseen old school kostotarinaan ihan riittämiin niin et ole kovin älykäs. Tämä ei siis ollut dokumentti eikä perustunut tositapahtumiin. Ja tässä nimenomaan oli juonta, yksi hyvin selkeä sellainen.

 

Et ole ilmeisesti suuressa viisaudessasi kunnon kostotarinoita edes nähnyt. Suosittelen laajentamaan tietämystä. Esim. http://www.imdb.com/title/tt0120784/ on hyvä teos aloittaa koulutus.

 

Meikäläisen nuoruudessa Clint ja Bronson olivat elokuvateollisuudessa ns. kuuminta hottia ja uskon että kaikki tuon ns. hyvän ajan näkemisen arvoiset ko. genren filmit olen nähnyt ja myös kaikki tuoreemmat.

Et pidä John Wickistä, se on ihan ok mutta että ehkä huonoin kostotarina/motiivi ikinä, niin jotain rotia...

 

Mookidin näkemystä elokuvasta emme valitettavasti ole saaneet. Johtuu varmaan siitä, että hän on tiennyt kyseisen elokuvan olevan tarkoitettu älykkäille ihmisille, ja siksi jättänyt katsomatta.

Kyllä minä olen oman osani noita vanhan koulukunnan toimintapläjäyksiä nähnyt, eli sinällään genre ja sen lainalaisuudet ovat tuttuja. JaySeen kommentti tietokonepelistä elokuvaformaatissa oli loistava, sen voin allekirjoittaa täysin. Odotan tänä päivänä elokuvalta jonkinlaista juonta ja hahmojen kehittelyä, ja tässä sitä ei ollut.

Ja jos puhutaan yleisemmin tästä genrestä, niin aika harva vuonna -89 hyvältä tuntunut toimintaleffa enää säväyttää. En ole myöskään uusista, vaikkapa The Expendeblesin kaltaisista "kasarileffoista" juurikaan välittänyt. Kun nuo jutut on jo vuosikymmenet sitten katsonut VHS:ltä, niin ei ne vaan enää innosta. Hyvä uusi toimintaleffa oli Taken, mutta sen jako-osat ovat sitten olleet taas selvästi huonompia. Eli ei mua vaan voi miellyttää.

 

Älykkäille ihmisille tällaista paskaa. Mikäs siinä

Tuo vertaus tietokonepelistä elokuvaformaatissa on kyllä kovin osuva.

 

Doctorelle (ja monelle häirikön altterille) on annettu ikibänni. Silti sen annetaan pilata tätäkin keskustelua. Miksi?

 

Mitä se nyt on pilannut? Kertoi mielipiteensä sangen selkeästi mitenkään häiriköimättä.