3D, aktiivinen vs. passiivinen

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana PMM, 11.10.2014.

  1. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itse ostin edullisen 4K-telkkarin nimenomaan loistavan passiivi-3D:n takia ja en ole todellakaan katunut päätöstä, vaikka toki 3D:n osuus katsottavasta materiaalista onkin melko vähäinen. Ero Epsonin projun aktiivi-3D:hen on huikea ja siinäkin oli itse asiassa todella hyvä 3D.
     
  2. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 617
    Saadut tykkäykset:
    523
    En epäile yhtään. Täyden reson passiivi 3D kiinnostaisi itseänikin.

    Mutta se passiivi tarkoittaa kuitenkin automaattisesti, että 3D:n maksimireso on puolet näytön maksimiresosta, eikö? Olisivatkohan laitevalmistaja arvioineet (oikein tai väärin), että early adopters ei halua 4K televisiota, joka on edes tällä saralla 'rampa'. Siitäkään huolimatta, että käytännön merkitys on aika pieni - 3D:n suosio ei taida päätä huimata ja 4K-3D:hen on vielä matkaa..
     
  3. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Ditto.

    Kyllä vain.

    Juu, ei näy edes horisontissa.
     
  4. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä juu. En tiedä onko minunlaisiani tapauksia hirveän montaa, mutta tosiaan omat katselut tulee rajoittumaan Full HD -matskuun jo senkin puolesta, että asumispaikkaani ei ole edes saatavissa nettiyhteyttä, jolla 4K-matskua voisi mitenkään päin striimailla. Olin itse asiassa ostamassa ihan perus Full HD -töllötintä kunnes aivan sattumalta törmäsin nettikeskusteluihin, joissa mainittiin tästä UHD:n antamasta lisähyödystä passiivitekniikalla ja kun vielä Gigantin myyjä niin sitä 3D:tä hehkutti, niin päätin ottaa testiin. Innostuin tuosta 3D:stä uudelleen niin kovin, että tuli pakottava tarve ostaa vaikka mitä "näkemättä shaibaa" -osaston 3D-materiaalia hyllyyn. Näyttää kyllä kolmedeen tulevaisuus ikävä kyllä vähän siltä, että näitä samoja leffoja sitä sitten muutaman vuoden päästäkin pyöritellään...
     
    Viimeksi muokattu: 24.10.2014
  5. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 617
    Saadut tykkäykset:
    523
    Kai siellä on ainakin Dredd ja Gravity? Ensimmäinen on 3D:nä kuvattu, jälkimmäinen on jälkiprosessoinnistaan huolimatta kenties parasta 3D:tä koskaan. Niillä pötkii pitkälle.
     
  6. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    On toki, hyviä molemmat. Parikymmentä kolmedeetä taitaa hyllystä löytyä, esim. House of Wax ja Hobitti noiden lisäksi mainioita kolmedeenä. Viimeksi katsottuna World War Z ja sekin oikein jees. Animaatioita en ole tullut vielä hankkineeksi, niitähän kovasti monesti kehuskellaan kolmannen ulottuvuuden osalta.
     
  7. Burkitsville

    Burkitsville Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    15.06.2010
    Viestejä:
    4 173
    Saadut tykkäykset:
    1 003
    Myös Prometheus näyttää 3D:ä varsin vaikuttavalta, kun tovi takapakkia tulin tarkastelleeksi. Itsellä aktiivinen 3D, joten en tiedä kuinka hyvin tai vastaavasti huonosti passiivisen toistuu tällä nimenomaisella materiaalilla noin käytännössä...?
     
  8. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei kai noissa luulisi sellaisia eroja olevan, että tietty julkaisu toimisi jomalla kummalla tekniikalla paremmin kuin toisella? Prometheus toimi kyllä kolmedeenä kiitettävästi, vaikka olikin minusta elokuvakokemuksena ihan samanveroinen kaksiulotteisenakin.
     
  9. sokka

    sokka Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 765
    Saadut tykkäykset:
    318
    Pakko kysellä tyhmiä. Mites noissa 4K tv:ssä nyt sitten toimii ylipäätään toi 3D? Onko se ihan tyhmä ostos, jos sinne siirtyy? Kovasti houkottais päivittää ruutu. Oliko noissa merkitystä ylipäätään noi aktiivi vs passiivi asioilla vai onko se pelkkää paskaa koko rahan edestä?
     
  10. RedAlert

    RedAlert Käyttäjä

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    1 294
    Saadut tykkäykset:
    90
    No juuri sen takia 4K ruutu, jos siinä on mahdollisuus katsoa täyden fullHD reson 3D passiivisena...kaikissa ultra hd telkkareissa ei ole...varmista se ennen mahdollista hankintaa...
     
  11. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niinkuin tällä samalla sivulla tuossa ylempänä sanoin, niin toi passiivinen 3D on kevyesti parasta mitä itse olen nähnyt.
     
  12. sokka

    sokka Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 765
    Saadut tykkäykset:
    318
    Minkä ruudun ostit?
     
  13. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    En olisi ikinä uskaltanut Philipsiä ostaa, mutta kun Gigantin myyjä niin tuon kolmedeetä ylisti, niin uskalsin 30 pvän palautusoikeudella testata. Eli 55pus7809 on malli. Sekavien säätöjen takia 2D-kuvan säätämiseen meni aikansa, mutta kolmedee on kyllä loistava. Passiivilasit hämärtävät juuri sen verran, että mustan tasokin osui 3D-moodissa kohdalleen :D
     
  14. vision73

    vision73 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    28.11.2001
    Viestejä:
    252
    Saadut tykkäykset:
    0
    Laitan tänne saman kysymyksen minkä muropaketinkin puolelle koska täältä löytyy varmastikin enempi kokemusta ja varsinkin tietämystä.

    Kohta kaksi vuotta LG-65UC970V television omaneena kokeilin ensimmäistä kertaa liittää pc:n televisioon.

    Päivitin juuri koneeseen 1080GTX:n jotta pääsee nauttimaan vr:stä Oculus Riftin sekä television 4K:n myötä.

    Kokemusta 3D:stä on kertynyt suhteellisen paljon eri laitteiden muodossa, 65" Panasonic plasma, Sonyn 3D tykki, tripla pc-näytöt Nvidia 3D Vision Ready jne. mutta passiivisesta 3D tekniikasta taasen ei ole muuta kuin nykyisen television tullessa taloon.

    Tuolloin oli vain niin paljon ongelmia, ghoustausta, crosstalkia etc. että luovuinkin hyvin pian kokonaan 3D - leffojen katselemisesta.

    Kyseiselle mallille on tässä välissä tullut lukuisia päivityksiä ja eräiden foorumien mukaan varsinkin 3D on parantunut ajan myötä.

    Vkl:na aloitin siis pelaamaan Rise Of The Tomb Raideria ensin 4K:na kaikilla karkeilla (DX12), joka oli graafisesti käsittämättömän hieno vrt Xbox Onen versioon jonka pelasin jo muutama kk aiemmin joka oli myöskin jo varsin hyvän näköinen.

    Jonkin aikaa peliä ehdin jo pelata kunnes aattelin vähän vilaista lisää pelin näyttöasetuksia, huomasinkin että peli tukee myös natiivisti 3D:tä, pelistä sekä televisiosta sbs käyttöön ja lasit silmille.

    Kuva oli aivan uskomattoman hieno, ei ghoustausta tai muitakaan suurempia virheitä sekä pyöri täysin ongelmitta.

    Pelin oma sisäinen benchmark näytti tulokseksi 46fps.

    Tästä täysin innostuneen pelasinkin sitten keskiyölle asti kunnes oli pakko jo mennä nukkumaan ;)

    Otaksun että televisioni näytti 1920 x 1080 per silmä ?

    Mitenköhän on tuon kuvanpäivityksen laita, voisiko tuo olla mitenkään 60Hz per silmä koska oli niin sulavan näköistä ?

    Kokemusta on myös pc puolelta eri näyttötekniikoista, 60/100/120/144Hz sekä g-syncistä.