Lorraine (Vera Farmiga) ja Ed Warren (Patrick Wilson) matkaavat Pohjois-Lontooseen auttamaan neljän lapsen yksinhuoltajaa, jonka taloa riivaa häijyt ja ilkeät henget. Katso elokuvan trailer Ensi-ilta Suomessa 10.06.2016 (USA:ssa 10.06.2016)
Ykkönen tosiaan helvetin kovaa kamaa, joten onhan tämäkin katsottava. Iltasanomissa:ssä sai 1/5 Poussun arvostelemana. Saa nähdä kiristääkö Poussua vanne päässä vai onko elokuva oikeasti umpisurkea...
Tällä hetkellä internetin yleiset konsensukset ovat seuraavaa mieltä: Metascore 64 http://www.metacritic.com/movie/the-conjuring-2 RT 63% https://www.rottentomatoes.com/m/the_conjuring_2/ (miten muistelisin, että vielä jokin aika sitten rotten tomatoes näytti jotain 80%?) "The Conjuring 2 can't help but lose a bit of its predecessor's chilly sting through familiarity, but what remains is still a superior ghost story told with spine-tingling skill." Eli ihan ok lienee, vaikkei mestariteokseksi ole ylistettykään, pääosin kolmen, neljän tähden arvioita. Yhden tähden tuomio on vissiin jonkin sortin aivo-/asennevamma. Vähän kyllä traileri vaikutti menevän hetkittäin turhan överiksi, hillitympikin säikyttely toimisi. Jumpscareja ja ylenpalttista riivaushärdelliä tärkeämpää olisi luoda painostava ja epämiellyttävä ilmapiiri (vrt. Suspiria, The Shining). Tänään olisi tarkoitus mennä katsomaan kuitenkin, yli kahden tunnin kesto hieman huolestuttaa.
Miksi joissakin arvosteluissa (Dome, Episodi) puhutaan, että ensimmäisessä osassa Warrenit tutkivat Amityville tapausta? Conjuring (2013) Warrenit tutkivat Rhode Islandin tapahtumia. Elokuvan lopussa annettiin ymmärtää, että seuraava elokuva käsittelisi Amityvillen tapausta. Mutta tämä näköjään jätettiin väliin ja hypättiin Enfieldin Poltergeist tutkimukseen. Hiukan tarkkaavaisuutta arvostelijoilta, kiitos.
Noh, nyt se on nähty ja valitettavasti elokuva jätti toivomisen varaa. Kuten ennakon perusteella ajattelinkin, niin tapahtumissa mennään hetkittäin räikeästi, jopa koomisesti yli ja muutamassa kohdassa tuli valtaisa pettymyksen tunne että "äh, ei näin..." Hyviäkin juttuja mahtui tietty mukaan, mutta yllätyksettömiä ja helposti odotettavia jumpscareja liikaa. Lisäksi tämä on loppujenlopuksi turhan tuttu ja turvallinen, hahmoja enemmän tai vähemmän silkkihansikkain käsittelevä copy paste-kummitteluvuoristorata. Tiivistetysti: kauhuelokuvaa katsoessa en halua säikähdellä, vaan pelätä. Ei missään nimessä ensimmäisen osan veroinen. Plussaa tulee Edin ja Lorrainen hahmoista - etenkin genren huomioiden tämä on oikein mukava, maanläheinen ja uskottavan oloinen parivaljakko, hyvin näytelty ja kirjoitettu. Mitähän tähän nyt laittais, tiukalla seulalla 2,5/5, jos eka osa oli jotain 3,5/5.
Joo ei niin hyvä kuin ykkönen, muttei huonokaan. Mukavasti imaisee mukaansa, vaikkei yleisesti kovin pelottava olekaan. Liekö liian vähän vaaran tuntua vai mitä, mutta hahmojen kohtaloa ei jännitä kovinkaan. Hieman lisää vaikka helppoa pelotteluakin ja tämä ois ollu enemmän ehtaa kauhua. Nyt tämä jäi vähän pliisuksi, vaikka visuaalisuuden ja näyttelijöiden taholta hyvä olikin. Kyllä tällä arjesta irti pääsi.
Hmm, aikalailla samoilla linjoilla aiempien kanssa. Alkupuolen tunti oli aikalailla lupaavaa ja paikoin pelottavaa kauhistelua, ja jossa oli mukana sitä painostavuutta. Leffa kannattaakin katsoa pimeässä Valitettavasti aivan pitkän kestonsa loppuun (2h13min) asti asetelma ei kantanut, tuli sitten enemmän tätä kliseistä nykyhorror-kuvastoa. Näyttelijäsuorituksille annetaan täälläkin plussaa. Lopputekstien aitomateriaali vs. leffan kohtaukset olivat aika lähellä toisiaan. Ja lisättäneen tämä, Amityvillen tapaus oli lyhyesti alkuinsertissä, muuten leffa keskittyi kuitenkin Enfield-caseen. 3/5