Näyttäs että jos ei 3d:tä tarvitse ja vaatimuksena ei ole FALD niin ehkä LG:n UH770 olisi hyvä vaihtoehto jos ei halua koskea yli 2 tonnin peleihin, löytyy hdr, dobly visionit sun muut. Lippulaiva UH950v muuten sama mutta löytyy 3d ja joku subbari. En löytänyt vielä tuosta mitään kunnon revikkaa niin täyty katsella.
http://www.hollywoodreporter.com/behind-screen/rogue-one-revenant-help-bolster-851170 Eli korjataan väärinkäsityksen mahdollisuus: 40% leffasta on Alexa65:lla kuvattu eli iiison kennon digikameralla, ei filmille. Kennokoko 54,12 mm x 25,59 mm = 1385 mm². Esim. kinokoon "full frame on 36 mm x 24 mm = 864 mm².
Debayering-algoritmeja on erilaisia, riippuen mm. siitä tehdäänko temppu kamerassa tosiajassa vai jälkikäteen RAW:n prosessoinnissa raudalla, jossa riittää ytyä vaativampaan kikkailuun/interpolointiin. REDin kamerat eivät tee kuvalle keinotekoista terävöitystä lainkaan, ja RAW-filujen metadatassa terävöitys on sekin oletuksena nollassa. En tiedä tarkkaan miksi jotkut DoPit ovat liiallisesta terävyydestä valittaneet, mutta moisia kommentteja löytää alan foorumeilta. Ihan vaan haastattelun luin jostain päin nettiä.
HDR-metadatassa mikään ei sinänsä pakota televisiota vääntämään kirkkautta ja taustavaloa täysille; ei siellä ole mitään dataa joka osaisi suoraan manipuloida tv:n asetuksia. Telkku tekee itse päätökset insinörttien ohjelmoinnin mukaisesti metadatan tulkattuaan. Joissain viime vuoden malleissa valmistaja oli päättänyt, että kirkkauden ja taustavalon asetukset lukitaan kun telsuun tulee HDR:ää, mutta esim. Samsungin tämän vuoden malleissa noin ei enää tehdä. Tällä hetkellä taustavalo loikkaa oletuksena tappiin, koska valoteho ei muuten riitä. Tilanne muuttunee, jahka markkinoille tulee kirkkaampia televisioita: kun materiaali on masteroitu 1000 nitiin ja telsusta irtoaa 2000 nitiä, ei taustavaloa tarvitse enää oletuksena vääntää täysille. Mutta joo, ainakin teoriassa TV voi muuttaa kuvan kontrastiin ja kirkkauteen vaikuttavia asetuksia kohtauksesta toiseen DV-metadatan mukaan.
Alkuperäisessä jorinassani oli kirjoitusvirhe. Tarkoitin Arri Alexa 65 kameralla sitä Arrin isokennoista "6K" digitaalista elokuvakameraa, kuten mainitsemassani Hollywood Reporterin artikkelissa kerrottiin.
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?112459-The-CML-BSC-test Kyseessä oli siis tämä testi: http://www.cinematography.net/UWE/index.html Sama linssi, sama valaistus, studio-olosuhteet, kaikista kameroista 4K-resoa ulos lopullisena kuvaformaattina. Siis työpöydän kautta, elikkä Red Dragon 5,5K -> 4K jne. Miksi Petri Sony F55 kameran 4K-sensorin muodostama kuva omaa selvästi suuremman lopullisen resoluution, kuin Red Dragon kameran 5,5K kuva-ala sensorilta ? Erottelukyky on Sonylla kuvatuissa frameissa selvästi suurempi, kun katsot esim. niitä testikartan "resoluutio-viivoja". Ja ei Petri, perusteluksi ei kelpaa, että Sonyssa oli (mahdollisesti) terävöitys päällä. Minä väitän edelleen, että Redin "optical low pass filter" on huomattavasti enemmän korkeita taajuuksia leikkaava, verrattuna esim. nyt Sonyn F55 kameran vastaavaan. Toinen syy voi olla Redin wavelet-koodaukseen perustava kuvanpakkaus, joka myös poistaa korkeita taajuuksia. On matemaattisesti mahdotonta kompressoida luonnollista kuvamateriaalia esim. pakkaussuhteella 1:6, niin ettei mitään menetetä alkuperäisestä datasta. Tietenkin voidaan väittää, ettei mitään näkyvää muutosta synny, mutta tämä on aina tulkinnanvarainen asia. Varsinkin kun aina useita reaalimaailman tilanteita, joissa kompression kuvanlaatu hetkellisesti "pettää".
Ei aavistustakaan. En ollut paikalla, enkä tiedä kameroiden saatika jälkiprosessoinnin asetuksia. Okei, se ei ole perustelu, mutta se on fakta: Sonyn kamerat tekevät kuvalle in-camera-terävöityksen. REDin kamerat eivät. En ole F55:llä kuvannut, enkä sillä kuvattua matskua käsitellyt, joten en ota siihen kantaa. Mutta RED Onesta ja RED Epicistä minulla on satojen tuntien kokemus. RED Dragonia ja sen vaihdettavia OLPF:iä en ole päässyt näpräämään.
Onko kenelläkään kokemusta/mielipidettä Philipsin 65PUS7600:sta. Menisköhän tuolla miten pieleen, taitaa olla backled? HDR-puuttuu, mutta ilmeisesti 4k netflix toimii. Ambilighting olen kokenut aiemmin hyväksi. Tuo voisi olla 4k soittimen kaveriksi hyvä töllö? Jos sopuhintaan löytäisi?
https://www.hobbyhall.fi/elektronii...s-65pus7600-android-ultra-hd-3d-smart-tv-65?# tuossahan tuo on sopuhintaan ☺
Pikkuveli 48PUS7600 on ollut kohta puoli vuotta käytössä. Pimeät kohtaukset ei säväytä mutta kirkkaissa kohtauksissa värintoisto on ok. Television tarvitsee IVO-resetin noin kahden-kolmen viikon välein. Valitettavasti televisiosta puuttuu virtakytkin joten virtajohtoa ei kannata piilottaa liian vaikeaan paikkaan. Alun opettelujen jälkeen käyttö on kohtuullisen sujuvaa. Hiirtä televisio ei tue, vaikka manuaalissa toisin sanotaan, joten nettisurfaukset voi unohtaa ja Yle Areenakin käyttö on haastavaa. Netflixiä en ole kokeilut. Kaukosäätimen qwerty-näppäimistö olisi ihan kätevä mutta se on tosi tahmainen. Ambilight on tosiaan mukava lisä. Siro olemus on myös saanut kiitosta. Kaiken kaikkiaan ihan ok televisio jos mustan kanssa pystyy elämään.
Miten mulla tuli tästä revikasta mieleen että täysi susi etkä suosittele ostamaan... Philipsi nyt muutenkin telkuista varmaan se halvin huono vaihtoehto, no katsotaan mitä tän vuoden mallit lupaa.
Onko jossain Philipsejä ylistetty? Samaa paskaa tietysti nykyään suurin osa kaikissa muissakin telkuissa näitä kalleimpia lukuun ottamatta, mutta itse tuskin ensimmäisenä kuitenkaan suunnittelisin Philipsin ostamista. Tietysti jos TV tarjoaa loistavaa kuvanlaatua ja sitä pystyy käyttämään niin ettei se takkuile koko ajan (kuten on saanut näistä Android TV:stä lukea), niin sama kait se on mikä merkkinä. Jos ei netistä luotettavia revikoita löydy, niin jotain omaa mittausdataa pitäisi olla tueksi sille jos suosittelee miltei 2000 euron telkkua jollekin
Tässä parit testit 7600:sta a la Google: http://www.dinside.no/935368/test-philips-65pus7600 http://www.areadvd.de/tests/xxl-tes...leistungsfaehiger-android-tv-mit-ambilight-3/ https://www.eisa.eu/awards/home-theatre-display-video/21/european-best-buy-tv-2015-2016.html Kääntelyhommiksi menee. Itselläni 55PUS7600 - täysin valovuodoton ja ongelmaton yksilö. Lienee melko harvinaista kun kyseessä on kuitenkin edgeledi. 65" on direct, muuten samoilla ominaisuuksilla. Android TV on toiminut myös moitteetta eikä töpseliä ole tarvinnut irroitella. Toki jos haluaa ihan uuden mallin paremmilla tehoilla, HDR:llä yms: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/65PUS6521/philips-65-4k-uhd-smart-tv-65pus6521 Tästä toki puuttuu 3D ja tuplavirittimet.
Philips on siitä mielenkiintoinen merkki, että kiinalainen TP Vision osti muutama vuosi sitten osan Philipsin TV-bisneksestä, mutta aluksi telkut tehtiin vielä Philipsin suunnitelmien mukaan. TP Vision osti sittemmin koko bisneksen, ja on nyt n. vuoden verran saanut yksin päättää televisioiden kehitystyöstä, ominaisuuksista ja hinnoittelusta.
Tuo buuttailu kuulostaa huolestuttavalta. Tosin 55" kehutaan. Itellä oli Philipsin 58 ultra wide muutama vuosi sitten josta luovuin, hyvä kuva mutta siinä oli mustan kanssa ongelmaa. Tosin tuo uusi versio Philipsistä 65 tuumaisena on jo lähtöhinnaltaan lähellä hobbyhall vanhempaa mallia eli taitaa odottelujatkua?
Jaahas hobbyhall sitten nosti takaisin 65" philipsin hinnan Ihme jumppaa noitten töllöjen kanssa Viime viikolla lg 55 perusoled oli muutaman tunnin 1299 euroa.
Tyhmä kysymys, itseäni kiinnostaa lähinnä pelkkä ultrahd bluray eli soitin ja levyt riittääkö että tv:ssä löytyy HDCP 2.2? Jotta levyt toistuvat tuolla ultra resoluutiolla? Ja että siihen voi tuon ultrahd soittimen liittää? Eli ei tarvitsisi hevc ja hdr?
Jos sitten vertaa Hisenseen ja mitä se on ostanu, ni Philips on nyt vähän niinku Hisensen pikkuveli. Tai "kasvava kilpailija"? Offtopic: vielä tosta CMLn kameratestistä; jos kameroista otetaan matskut RAWna, niin kamerasäädöillä tuskin terävöittämissen voidaan vaikuttaa. Mut kaikissa kameroissa on tietty balanssi optisen ja sähköisen eli nykyään post-production terävöityksen välillä. Osassa kameraa lp-filsun voi vaihtaa tarpeen mukaan. Esim. 5D3:ssa on huomattavan vahva lp-pehmennys, joten sitä voi (ja pitää) possussa terävöittää "keinotekoisesti", jotta kuva saavuttaa kennolle "luonnollisen" terävyyden. Vähän näis on välillä vaikee arpoo, et mikä nyt sitten olis se "todellinen" resoluutio...