Mad Max: Fury Road (2015) (George Miller / Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult)

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana RBV, 10.12.2002.

  1. Mookid

    Mookid Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 694
    Saadut tykkäykset:
    351
    Onko olemassa jokin vaihtoehtoinen aikajana, jossa asia on näin? Voitko todistaa tämän? Muutenhan tuo on aivan turhaa jossittelua.
     
  2. mustis

    mustis Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 511
    Saadut tykkäykset:
    18
    Ei ole vaihtoehtoista aikajanaa. Ihmismieli tykkää asioista, joissa on jotain tuttua, tuttu nimi hahmot ja tuotemerkki, ja ihmisiä kriitikotkin ovat. Arvosteluissa on runsaasti viitteitä 80-luvun Mad Maxeihin. Jos vanhoilla Mad Maxeilla ei olisi arvostelijalle minkäänlaista tunnetason merkitystä, hän tuskin niitä tekstissään mainitsisi. Eikä tämä ole hyvä tai huono asia, hyvä toki tiedostaa, tokihan ns. elokuvaan ympäröivällä toiminnalla on ihmismieleen vaikutusta jos sitä seuraa.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2015
  3. Resurssi

    Resurssi Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.07.2004
    Viestejä:
    665
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olihan siinä menoa ja meininkiä, ja hyvä pääpahis. Ei kuitenkaan mikään klassikkoelokuva, 3½ tähteä. Olis ollut vähän parempi leffa
    ilman niitä ärsyttäviä wannabe-"bad ass"-mopoilijamummeleita.
    WTF-osastoa edusti
    se kitaristi. Muut taisteli, niin tää kaveri soitti kitaraa.:D

    Pitää ne vanhatkin Mad Maxit tässä joskus katsoa, kun en ole niitä vielä nähnyt.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2015
  4. Super-J

    Super-J Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    4 082
    Saadut tykkäykset:
    432
    No mutta, mikäs wtf se nyt oli?
    Onhan oikeilla armeijoillakin sotilassoittokunnat, joiden tehtävä on soittaa mieltänostattavaa marssimusiikkia. Huomasit kai että sillä kitaristilla oli rumpaleitakin kaverina? Eli soittokuntahan se siinä teki työtään. Itseasiassa tässä tapauksessa sitä voisi varmaan verrata myös Apocalypse Now:n Wagnerin soittoon kun lähestytään vihollista, tarkoitus on herättää pelkoa... psykologista sodankäyntiä, ei ollenkaan wtf.
     
  5. Resurssi

    Resurssi Uusi jäsen

    Liittynyt:
    09.07.2004
    Viestejä:
    665
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nii joo, olihan niitä rumpaleitakin. No, oli se musta vähän koomista, että muut taisteli henkensä edestä, niin yks kaveri antaa panoksensa taisteluun soittamalla kitaraa taistelun tuoksinassa.
     
  6. Super-J

    Super-J Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    4 082
    Saadut tykkäykset:
    432
    Oletko nyt ihan varma? Kriitikot on muistaakseni aina tykänneet maorileffoista. :)
    Minäkin tykkään.
     
  7. Liekinheitin

    Liekinheitin Käyttäjä

    Liittynyt:
    15.01.2004
    Viestejä:
    4 524
    Saadut tykkäykset:
    87
    En kyllä usko tuohon mustiksen väitteeseen, en todellakaan. Otetaan nyt vaikka John Wick, joka vastikään keräsi hienot 85% ilman mitään odotuksia, brändejä tai nostalgiaa. Tai vaikka The Raid ykkönen, samat prosentit.
     
  8. mustis

    mustis Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 511
    Saadut tykkäykset:
    18
    Noh, minä olen tätä mieltä ja eri mieltä saa olla :) Elokuva on kyl viel itseltä katsomatta.
     
  9. Liekinheitin

    Liekinheitin Käyttäjä

    Liittynyt:
    15.01.2004
    Viestejä:
    4 524
    Saadut tykkäykset:
    87
    :D
    Katso nyt hyvä mies itse ensin, ennen kuin ylimääräisistä pisteistä syytät...
     
  10. P21

    P21 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    11.12.2004
    Viestejä:
    220
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kuten Miller itsekin vastasi Cannesin lehdistötilaisuudessa, on tuon kitaristin osuus ihan looginen. Eli kuten jo todettiin, soittamalla se tuo saman panoksen kuin rumpalit, mutta samalla kitaristi on itse myös sotilas, koska sen kitara toimii aseena, sillä siinä oli liekinheitin yhdistettynä kitaraan
     
  11. mlackke

    mlackke Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.10.2005
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    1
    Odotukset oli korkealla leffan suhteen, mutta ei kyllä ihan pystynyt lunastamaan paikkaa Asfalttisoturilta. Leffassa oli paljon positiivista ehkä oma mieleen jäi parhaiten post-apocalyptiset ajoneuvot :) Joten mainitaan sitten vain miinuksia:

    - Maxin rooli ihan yhdentekevä, Hardy ei antanut mitään karismaa tai syvyyttä hahmolle, Theron ja "Nux" saivat sentään jotain omasta roolista irti. Leffan nimi olisi voinut olla vain "Fury Road"

    - Toimintaa oli paljon joo, mutta hommasta puuttui "sielu"....hankala selittää, mutta sama kun vertaisi Mortal Kombat vs Warrior leffan tappelukohtauksia, MK on näyttävämpi ja viihdyttävämpi, mutta silti Warrior-leffan kohtaukset ovat parempia/jäävät mieleen.

    - MadMax 2 vika 10-20min on sitä rekan jahtaamista ja tämä oli noin 1.5h aivan samaa. Ns kai jotain muutakin olisi voinut keksiä...

    - Kun samaa "jahdataan rekkaa" oli jo 1.5h takana, loppuhuipennus ei enää erottunut massasta.

    -4 / 5 vois tälle antaa.
     
  12. BaronFIN

    BaronFIN Guest Guest

    Liittynyt:
    18.05.2007
    Viestejä:
    12
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olen nähnyt Mad Maxit vuosia sitten telkkarista ja Thunderdomen pari kertaa liian usein. Uteliaisuuttani tiirailin talvella Mad Max ykkösen kun se telkusta tuli ja olihan siinä tunnistettavissa tiettyjä elementtejä, mutta hieman jätti kylmäksi. Kuten niin usein sanottua: aikakautensa tuotos.

    Olin todella yllättynyt kun teatterissa alkoi näkymään mainoksia uudesta Mad Maxista. Originaaliajatus oli, että ideat lopussa ja rahastusta, Hollywoodissa ei mitään uutta taivaan alla. Yhtäkään traileria en etukäteen nähnyt, Tom Hardyn tiesin Batmanista ja Theron on Theron. Näillä eväin liikkeelle.

    Ja voi jumalauta. Väitän, että 2000-luvun puhtaimpia toimintapläjäyksiä, mitä Hollywood on tuottanut. Ei helppoja, jenkkeihin vetoavia PG13 ratkaisuja, vaan juuri sitä itseään ilman anteeksipyyntöjä. Asenne on kunnossa, arvostan. George Miller... Eläkeiässä ja tuollaista suoltaa ulos... Käsittämätöntä. James Cameron kohtasi voittajansa, koska tämä veto menee silmissäni Judgement Dayn tasolle. Tästä "lämmittelystä" soisi muiden ottavan mallia. Ja yllättävän paljon oli tunnistettavia elementtejä ihan ykkösestä alkaen.

    Ja se paljon kehuttu
    kitarsti, LOOOL. :king:
     
  13. Headshot

    Headshot Uusi jäsen

    Liittynyt:
    02.08.2006
    Viestejä:
    38
    Saadut tykkäykset:
    1
    Olipa kova leffa! Parhaimpia toimintapläjäyksiä miesmuistiin. Meni ohi jopa Road Warriorista jonka katsoin juuri ennen tätä uutta.

    Häkellyttävän hienoja toimintakohtauksia toisensa perään. Leffa oli paljon enemmän kuin osiensa summa, se oli Kokemus. Helppo antaa 5/5 tähteä.
     
  14. Reddington

    Reddington Uusi jäsen Blokattu

    Liittynyt:
    07.08.2014
    Viestejä:
    299
    Saadut tykkäykset:
    17
    Tässähän se on sanottu

    Nettiajan toimintaympäristö markkinakoneistoineen kiihdyttää hypen maksimaalisesti
     
    Viimeksi muokattu: 18.05.2015
  15. Reddington

    Reddington Uusi jäsen Blokattu

    Liittynyt:
    07.08.2014
    Viestejä:
    299
    Saadut tykkäykset:
    17
    Eri elokuvat voi menestyä eri syistä, ei tuo silti poista mustiksen argumenttia, tietenkän
     
  16. BillyBob

    BillyBob Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.08.2006
    Viestejä:
    355
    Saadut tykkäykset:
    12
    No mustiksen argumentti on ainakin osaksi totta. Tai siinä on tietty pointti, jonka ihan markkinointia opiskelleena voin siitä löytää. On kuitenkin totta, että brändit myyvät paremmin kuin joku noname tuote, vaikka se olisikin oikeasti vähintään yhtä hyvä kuin tunnettu tuote. Brändin ja nostalgian vaikutuksia ei pidä väheksyä, mutta minusta Fury road on joka tapauksessa hyvä leffa. Hyvä kuitenkin, jos kriitikotkin tykkäävät, sillä ehkä saadaan jatkoa.
     
  17. Plisukainen

    Plisukainen Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    26.01.2005
    Viestejä:
    1 971
    Saadut tykkäykset:
    169
    Heittämällä tämän vuosisadan parhaimpien toimintaleffojen joukkoon. Uskomaton kokemus isolta ruudulta katsottuna. Plussat täällä on jo mainittu, ja en minä tästä mitään suurta vikaa löydä, noh Maxia olisi voinut enemmänkin ruudulla nähdä. Kiva oli huomata että Hugh Keays-Byrne saa pahistella uudestaan jälkeen originaalin ykkösosan. Toivottavasti menestyy lippuluukuilla että jo kuvattua jatkomateriaalia saadaan vitososan kautta tulille.

    5/5
     
  18. pasala

    pasala Uusi jäsen

    Liittynyt:
    24.05.2005
    Viestejä:
    392
    Saadut tykkäykset:
    5
    Nyt tuoreeltaan teatterista saapuneena:
    Aivan uskomatonta tykitystä alusta loppuun ja suvantokohtia oli ripoteltu juuri oikeisiin paikkoihin että homma ei hajoa käsiin kuin kolmannen Hobitin lopputaistelu. Maxin rooli jäi ehkä hieman vajaaksi mutta Theronin Furiosa oli niin erinomainen että mitä siitä turhaan nipottamaan. Miller ei onneksi pidätellyt vaan latasi koko elokuvan täyteen uskomattomia stuntteja, WTF-hetkiä ja piti kiinni alkuperäisten elokuvien hengestä. Reboot/re-make -osastolla en ole koskaan törmännyt parempaan elokuvaan ja uskallanpa väittää että tämä on jos nyt ei kahteenkymmeneen niin ainakin kymmeneen vuoteen paras toimintaelokuva. Kaikkein eniten ällistytti että lähdemateriaalin, 15 vuoden odotuksen ja aivan ällistyttävän upeiden trailereiden sekä muun hypen luomiin odotuksiin vastattiin täysin ja mentiin vielä metritolkulla yli. Fury Roadin ainoat ongelmat olivat Maxin hahmossa ja tapahtumien toistossa loppua kohden joten arvosanaksi 4,5/5

    Mitenkähän korkealle odotukset seuraavia kahta osaa kohtaan ehtivät nousta? ;)
     
    Viimeksi muokattu: 18.05.2015
  19. VisitorQ

    VisitorQ Guest Guest

    Liittynyt:
    14.06.2005
    Viestejä:
    178
    Saadut tykkäykset:
    2
    Jaahas, nyt tulee hieman eriävä mielipide.

    Mun mielestä tämä oli aika puuduttavaa ja sielutonta katsottavaa. Yhtä ja samaa kohtausta toistettiin puoltoista tuntia putkeen. Toki yksityiskohtia oli paljon, mutte nekin hukkui perusidean kaavamaisuuteen. Ikään kuin Millerillä olisi ollut tuhat ideaa toteuttaa yksi takaa-ajo kohtaus, joista hän ei osanut/raskinut valita parhaimpia paloja yhteen esim. tiiviiseen loppukohtaukseen. Vaan tehtiinkin sitten koko elokuva yhdestä takaa-ajosta. Tuntui, että elokuvaa on lähdetty tekemään ilman käsikirjoitusta ja katsotaan mihin se johtaa. Ajetaan hana pohjassa jonnekin ja tehdäänkin u-käännös ja ajetaan takaisin.

    Myös henkilöhahmot olivat paperinohuita poislukien Furiosan hahmo, johon saatiin hieman eloa. Tom Hardy Maxina oli ihan mitäänsanomaton sivuroolin suorittaja. Maxin hahmosta oli tehty päämäärätön haahuilija, jolla ei näyttänyt olevan mitään omaa annettavaa. Esim. monesti oli lähdössä omille poluilleen, mutta kuitenkin aina päätyi porukan mukaan. Hardyssä olisi ollut varmaan paljon enemmän potenttiaalia tuoda hahmoon lisää lihaa ja verta. Pääpahiskin jäi aika valjuksi.

    Elokuvan paras kohtaus oli se, jossa oltiin paikaallaan aavikkolla. Kohtaus, jossa Max herää aavikolta hiekan alta hiekkamyrskyn jälkeen ja alkaa Furiosan ja Maxin välinen taistelu. Itse hiekkamyrsky kohtaus oli ihan kauhea. Lisäksi alun nopeutettu Maxin pako oli aika järkyttävää kipitystä ja antoi elokuvalle todella huonon startin. Tämä nopeutus "efekti" olisi kannattanut jättää näihin vanhoihin rainoihin.

    Oli elokuvassa kuitenkin huikeita stuntteja ja hienoja oivalluksia. Lisäksi Milleri osaa ohjata erittäin hyvin toimintaa.

    Kyllä Rambo IV hakkaa tämän:) Tälle 3-/5
     
  20. terppa666

    terppa666 Käyttäjä

    Liittynyt:
    28.10.2001
    Viestejä:
    451
    Saadut tykkäykset:
    50
    Nyt olen kyllä täysin samaa mieltä VisitorQ:N kanssa, jokseenkin mitään sanomaton leffa...