retro 80 luvulla lytättiin leffat jotka ovat nykyään arvostettuja

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana jodorowsky, 21.02.2015.

  1. jodorowsky

    jodorowsky Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    1 311
    Saadut tykkäykset:
    83
    Mielenkiintoinen ilmiö tuli mieleen joka oli vallalla suomessa 80 luvulla ja varmaan aikaisemminkin. Silloin kun luin tai katsoin leffa arvosteluja niin annettiin järkiään huonoja arvosanoja elokuville jotka nykyään ovat erittäin arvostettuja elokuvia. Yhden esimerkin voisin mainita esim predator joka sai tv n leffa arvostelu ohjelmassa vain yhden tähden. Vaikka kyseessä on hieno taideteos.

    Olen nyt miettinyt että varmaan joku suomem valtio saatoi esim painostaa politiikallaan arvostelemaan tietyn laisia taideteoksia huonoiksi ken ne eivät hyväksyneet tällaista taidetta. Muistaako kukaan muu tätä ahdistavaa aikaa suomen historiasta jolloin lytättiin hienoja taideteoksia huonoiksi?
     
  2. Aceman

    Aceman Shot down in flames!

    Liittynyt:
    23.02.2000
    Viestejä:
    3 603
    Saadut tykkäykset:
    149
    Muistan ahdistavan videolain vielä liiankin hyvin, mutta oikeastaan siitä tämä kotiteatteriharrastus lähti kunnolla vauhtiin.

    PS. Predator sai ammoisessa Video-lehdessä (RIP) heti tuoreeltaan hyvät arvostelut. Eivät kaikki olleet ummikkoja silloinkaan, mutta leikkauksille eivät hekään mitään mahtaneet.
     
  3. TPR

    TPR Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.05.2003
    Viestejä:
    735
    Saadut tykkäykset:
    11
    Eipä sitä nykyäänkään ole mitään yhtä mielipidettä virallista elokuvista. Tässä kolmen kriitikon päivän TV-elokuvien tähdet (1-5):

    Koodi:
                                          Ilja Rautsi    Pekka Eronen  Tuomas Riskala
    Kwai-joen silta                           ****            ****           ****
    Nanny McPhee ja suuri pamaus              **              ***               
    Herra Popper ja pingviinit                *               ***               
    In Time                                   **              **             ****
    Koti eläintarhassa                        **              ***               
    Eragon                                    *                              **
    Heräämisiä                                ***             ****           ***
    Agentti OSS 117 Kairossa                  **              ***               
    Kuninkaan puhe                            ***             ****           *****
    
    Hajontaa on usein vieläkin enemmän.
     
  4. jmo

    jmo Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    26.04.2002
    Viestejä:
    1 556
    Saadut tykkäykset:
    293
    No tiedä nyt taideteoksista.
    Mutta siis.
    Aivankin näin.
    80-luvulla kaikki toimintapläjäykset olivat arvostelijoiden mielestä näkemättä paskaa ja sensuurin leikkaukset varmaan hoitivat loput.
    Mainitsemasi Predator (yksi kaikkien aikojen parhaista toimintalehvoista) ja myöskin Robocop plus moni muu saivat lähinnä riittävän tylyä arvostelua liian väkivaltaisena.
    En kyllä muista Die Hardin kohtaloa, vaikka senkin kävin kyllä katsomassa. Todennnäköisesti myös sekin varmaan lytättiin liian väkivaltaisena.
    Toimintaelokuvia pidettiin silloin vain typeryksien ja väkivaltaviihteen kannattajien huvina, eikä oikeasti haluttu nähdä joidenkin niistä olleen myös hyvin tehtyjä.
    Olisiko Terminator 2 ollut se ensimmäinen, kun Arnoldin brändillä hyväksyttiin myös toiminnan puolikin. Mutta tämähän olikin jo 90-lukua.

    Toisaalta kävin kyllä katsomassa myös Oscar-palkitun Hellyyden Ehdoilla, joka silloin oli jotain aivan uskomattoman upean hienoa arvostelijoiden mielestä.
    Olihan harvinaisen huono ja väsyttävä tekele, jota ei edes Nicholsonin panos parantanut.
    Siis olisiko ollut -84.

    Niin se maailma muuttuu.

    Nykypäivän toimintakikkareita katsellessa tulee helposti ikävä noita ns. vanhoja hyviä aikoja, jolloin näissä oli kaiken mätön lisäksi myös käsikirjoitus.
     
  5. Super-J

    Super-J Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    4 082
    Saadut tykkäykset:
    432
    En ole hirveästi varsinkaan suomalaisten kriitikoiden arvoita leffoista lueskellut, koskaan, koska sen verran kun olen niitä lukenut tai esim radiosta kuullut, olen voinut todeta eläväni eri planeetalla kuin ne kriitikot.

    Sinänsä en kyllä muista että 80-luku olisi ollut mitenkään ahdistava. Tai edes 70-luku. Sen pidemmälle ei jostain syystä ole muistikuvia...
     
  6. ribremer

    ribremer Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.10.2009
    Viestejä:
    56
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hesarin arvostelija niittasi Die Hardin väkivaltaisena roskaleffana yhden tähden arvoiseksi ensi-ilta viikonloppuna. Nykyään sama arvostelija antaa leffalle viisi tähteä ja kehuu sitä toimintaleffojen suunnannäyttäjäksi! Sitähän se onkin.
     
  7. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 181
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Kaksi leffatyyppiä tulee ainakin itselleni mieleen, joita arvostan kasariajalta ihan kympillä ja joita ei enää nykyään näe. Pöljäilykomediat tyyliin Mies ja alaston ase ja machotoiminta tyyliin Commando/Rambo. Nykyiset yritykset ovat aika pliisuja.

    edit: meniköhän tämä nyt ketjun aiheen mukaisesti.
     
  8. jodorowsky

    jodorowsky Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    1 311
    Saadut tykkäykset:
    83
    Toisaalta tuntuu taasen että nykyään leffat saavat liiankin helposti paljon tähtiä. Esim american sniper näyttää saaneen hyvät arvostelut vaikka leffa oli oikeasti jo jos unohdetaan kokonaan onko tarina totuuden mukainen niin pelkkö leffa oli minusta tylsä ja pitkäveteinen. Sekä toiminta kohtauksiltaan ja keskustelu kohtauksiltaan. Mutta ei paljon huonoja arvosteluja löydy.
     
  9. vps358

    vps358 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    4 725
    Saadut tykkäykset:
    479
    Pilkutuskin (edes sinnnepäin), selkeyttäisi...

    T: Vesku
     
  10. Liekinheitin

    Liekinheitin Käyttäjä

    Liittynyt:
    15.01.2004
    Viestejä:
    4 524
    Saadut tykkäykset:
    87
    ^ Olisit nyt ne yhdyssanatkin samalla korjannut. Siis toimintakohtaus ja keskustelukohtaus tietenkin.

    Ihan mielenkiintoista spekulointia tuossa aloituksessa kuitenkin. Voiko todella olla niin, että "kaikki" jonkun Die Hardin, Predatorin ja RoboCopin lyttäsivät? Vaikea ainakin uskoa, ettei näille olisi hyviäkin arvioita tippunut. Eikä siitäkään kauan ole, kun Die Hard sai Tv-maailmassa 2 tähteä, mikä on tietenkin naurettavaa. Kyseinen kriitikko olikin iäkkäämpi konkari arvostelija ja toiminta ei genrenä mikään lemppari takuulla ollut. En tiedä, onko sitten 80-luvun tjsp. jälkeen alalle ilmaantunut nuorempia kriitikoita, joille action putoaa paremmin, vai mitä.

    Onhan näitä muuallakin tapahtunut, Psyko tuli ensimmäisenä mieleen. Ei kai sitäkään maailmalla ylistetty aikoinaan, mutta ajat ovat muuttuneet radikaalisti. Kai näitä aina uudestaan sattuu ja vähän joka puolella maailmaa, että se jonkin tekeleen todellinen arvo ymmärretään vasta paljon myöhemmin. On niin itsellekin käynyt!
     
  11. vps358

    vps358 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    4 725
    Saadut tykkäykset:
    479
    Kun en ole mikään äidinkielenopettaja koulutukseltani, sinähän tunnut olevan?
    Tähän joku sopiva rumio....


    T: Vesku
     
  12. Liekinheitin

    Liekinheitin Käyttäjä

    Liittynyt:
    15.01.2004
    Viestejä:
    4 524
    Saadut tykkäykset:
    87
    Haluat selkeämpää tekstiä ja sitten ei saisikaan korjata? Selvä... tai ei :)
     
  13. Mookid

    Mookid Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 694
    Saadut tykkäykset:
    351
    Riittää, kun on opiskellut äidinkieltä peruskoulussa. Oletko sinä?
     
  14. jodorowsky

    jodorowsky Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    1 311
    Saadut tykkäykset:
    83
    Nyt kyllä harmittaa kun en suostunut aikoinaan opiskelemaan äidinkieltä. Nyt kaikki eivät saa valitettavasti selvää tekstistäni.
     
  15. vps358

    vps358 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    4 725
    Saadut tykkäykset:
    479
    Jo vain, ja joku paperikin on siitä tarvittaessa näyttää, jatko-opiskeluista myös.
    Tarkoitus ei ollut sua dissata, netissähän harvemmin välitetään oikeinkirjoituksesta. Tarkoitus oli vaan korjata pahimmin silmille hyppivä, siksi myös kommentointi pienellä...


    Enempi kommentointi kauniista äidinkielstämme jääköön multa tähän, kun en mikään nero ole (edes) tässäkään asiassa...
    Muistutan vielä erityisesti 3-4 alakohtineen
    ....

    T: Vesku
     
  16. jmo

    jmo Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    26.04.2002
    Viestejä:
    1 556
    Saadut tykkäykset:
    293
    Olisikohan ehkä kenties ollut 80-luvun väkivaltavideoiden aiheuttama kansallinen tärinä, jota jopa telkkarissakin moneen kertaan kauhisteltiin pienine videonpätkineen ja joka johti järjettömään videosensuuriin ja sen kautta myös kaiken toimintaelokuviin liittyvään kauhisteluun. Kauhuelokuvista puhumattakaan.
    Silloin ehkä kukaan itseään arvostava elokuvien arvostelija ei voinut "raaistavaan väkivaltamässäilyyn" suhtautua kuten elokuviin pitäisi.

    Noh, ajat ovat muuttuneet ja nykyäänhän pikkulapsillekin tarjotaan Lord Of The Ringssejäkin ja vastaavia pelottavine örkkeineen ja verisine tapahtumineen, jotka 80-luvulla olisi tuomittu "raaistavina" ja leikattu pois aikuisille suunnatuista elokuvista.
    Tosiaan niin ne ajat muuttuvat. :D

    Ja mikä hlvetti on tämä tänne pesiytynyt joka paikkaan pienellä kirjoittaminen..Siis tämä. :D

    Edit: Vielä tarkennuksena:
    Telkkarissa oli siis oikein paneelikeskustelu tyyliin nykypäivän homo/vammais/ja mitä tahansa keskusteluillat (tosin vähemmällä väellä), jossa näytettiin kuinka tyttöä raahattiin pitkin pöpelikköä ja raiskattiin ja lopuksi tapettiin, sekä unohtamatta myöskään lihakoukkuun laitettavaa uhria toisessa elokuvassa..
    Tietenkään kaikkea näyttämättä, mutta jokainen pystyi päättelemään mitä tapahtuu.
     
    Viimeksi muokattu: 08.03.2015