Fifty Shades of Gray (2014) (Sam Taylor-Johnson / Dakota Johnson, Jamie Dornan)

Tästä ilmeisesti tuli sitten kunnon kalkkuna, tuskinpa kovin suureksi yllätykseksi.

http://www.rottentomatoes.com/m/fifty_shades_of_grey/

Jännempi arvostelu: http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/...ksiakti-juustoraastimenkin-kanssa-on-kivempaa

 

Juuri lukemassa tuota dome.fi:n arvostelua. :thumbsup:

Siis meneekö tätä roskaa joku oikeasti katsomaan täältä?

 

Katsotaanhan täällä Transformersia ja Aronofskyn elokuviakin.

 

Kyseinen kirjasarja on käsittääkseni sellaista nuorehkoille naisille suunnattua eroottista trilleripaskaa. Onneksi oma tyttöystäväni on sen verran järki-ihminen, että hän kiertää tällaiset kirjat ja leffat kaukaa. Ei ole olemassa sitä vaaraa, että hän raahaisi meikäläisen leffateatteriin tätä kuraa katsomaan.

Jeremy Jahns antoi elokuvalle arvosanaksi "dogshit"

https://www.youtube.com/watch?v=PURUtNdoJyA

 

Kuinkahan paljon arvostelijoiden mielipiteeseen vaikuttaa ennakkohype ja yleinen kohkaaminen? Veikkaan, että vaikuttaa. Traileri vaikutti suorastaan jännärimäiseltä, ehkä Devil Wears Prada -henkiseltä nuoren naisen draamalta ja se oli ihan ookoo leffa. Olen itse onnistunut välttymään ennakkohypeltä, joten kyl tää täytyy viimeistään vuokraamosta katsoa.

 

‘Fifty Shades of Grey’ Hits $240 Million Globally and Shatters Overseas Record

 

Naisille suunnattua paskaa kuten kirjakin. Luonnollisesti rikkoo kaikki ennätykset, koska naisilta puuttuu tolkku.

Veikkaan, että Jamie Dornan on muutaman Iltatytön lempinäyttelijä parina seuraavana vuonna. Iltatyttöjen lempinäyttelijähän on poikkeuksetta mies ja nyt kun tarjolla on porn... eroottisesta elokuvasta tuttu rahamies-alistaja, niin lopputulos on jo etukäteen selvä.

 

En ole vielä nähnyt, mutta trailerista tuli mieleen 90-luvun eroottiset trillerit joten eiköhän tämä tule jossain vaiheessa katsottua.

 

Arvostelujen mukaan tässä ei ole edes sitä pehmopornoa, mitä noissa oli.

 

En taas muista oletko trolli, mutta kommentti on kyllä sen verran järjetön, että saat jopa feministit näyttämään melko järkevältä porukalta. Käypä varsin vilkaisemassa tämän viikon Iltatytön lempinäyttelijä ja lähde sen jälkeen vaikka pyörähtämään ulkona, aloittamassa tutustumisen oikeaan maailmaan.

 

Oletko ollut Iltatyttönä vai mikä hiertää? Ehket ymmärrä että keskustelussa usein liioitellaan hieman? Yleensä yritän välttää kärjistämistä kaltaistesi takia, niin ei tarvitse sitten selitellä. Niin olisi pitänyt tässäkin tapauksessa. Viestini tarkoitus ei ollut olla sovinistinen, vaan faktat toteava. Nähdäkseni onnistuin hyvin, vaikkakin liioittelin hieman turhaan.

Alla olevat asiat ovat faktoja riippumatta siitä mikä on tämän viikon Iltatytön lempinäyttelijä. Opettelisit argumentoimaan.

1. Iltatytöistä vähintään 80 prosentilla suosikkinäyttelijä on ulkonäöltään näyttävä mies.
2. Nimenomaan naiskatsojien ansiosta menestyksiksi nousevat elokuvat ovat yleensä todellista höttöä. Kyllä miehetkin katsoo roskaa, mutta naiset ovat yliedustettuina hötön kulutuksessa ja aliedustettuna esim. tiededokumenttien katsojissa.

 

Jos arvostelijoihin on uskominen niin ei vaikuta hyvältä. Tosin huonot leffat useammin tienaavat paremmin kuin hyvät.

 

Kun argumentointi on mielestäsi sitä, että keksitään faktoja omasta päästä, niin en kyllä ihan kauhean mielelläni tällaista tapaa opettele. Fakta on se, että mutuilet 80 prosentilla iltatytöistä olevan suosikkinäyttelijänään "ulkonäöltään näyttävä" (tämäkin on sopivan ympäripyöreästi mutuiltu, sillä miten se ulkonäöltään näyttävä missäkin määritellään?) mies. Tähän voisin itse harjoitella sitä argumentointia ja keksiä faktaksi vaikkapa sellaisen, että 80 prosentilla ihmisistä on suosikkinäyttelijänään "ulkonäöltään näyttävä" mies.

Toisessa faktassasi mutuilu menee jo sen verran psykedeelisiin sfääreihin, että tuohon on jo hyvin vaikea edes sanoa mitään. Ilmeisesti lähdit nyt ainakin itse määrittelemään sen todellisen hötön? Siihen perään mutuilit ainakin menestyselokuvan kriteerit ja sen, että mitkä elokuvat ovat nousseet menestykseen naiskatsojien ansiosta? Siihen perään vielä sen, että naiset ovat yliedustettuina "hötön" katsomisessa ja aliedustettuina esim. tiededokumenttien katsojissa? Voisin melkein kysyä että miten tieteisdokumentit asiaan edes liittyvät, mutta pelkään vastauksesi olevan taas sen verran sovinistinen, etten edes halua tietää vastausta. Fakta on se, että kommenttisi oli sovinistinen tarkoituksestasi riippumatta.

Ihan silmiä avaava viesti toki sinänsä. Itse olen kohtalaisen kyllästynyt tähän nykyajan feministitulvaan, mutta annoit minullekin hyvän muistutuksen siitä, että kyllä heille edelleen jotain tarvetta on.

 

Tämä ketju taitaa olla kohta mielenkiintoisempi kuin itse leffa. :naminami:

 

Tekeekö kirjoista ja elokuvasta paskan se, että naiset tykkäävät niistä vai onko muitakin argumentteja -oletko lukenut kirjaa?

 

En ole lukenut kirjaa, enkä aio katsoa leffaa. Valitettavasti aika ja kiinnostus ei riitä kaikkeen. Olen luonteeltani tiede- ja tutkimuspainotteinen ihminen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että nykyään skippaan suoraan lähes kaikki IMDb:ssä alle 5,5 arvosanan saaneet elokuvat, koska olen todennut, että todennäköisyys niiden olemiselle mielestäni hyviä on ihan liian pieni.

Fifty Shades of Greyhin olen tutustunut arvostelujen kautta ja niistä on tullut hyvin selväksi se, että kirjailija on päättänyt tehdä vähän fyffeä. Käytännössä kaikki taiteellinen uskottavuus on heitetty romukoppaan ja annettu naisille sitä mitä naiset haluaa. Jokainen lause kirjassa tähtää maksimoimaan rahavirran. Kukaan tolkun ihminen ei kutsu Fifty Shades of Grayta miksikään muuksi kuin mitä se on: naisille suunnattua pehmopornoa. Tässä kohdassa on kai pakko sanoa, etten tarkoita maailman jokaista naista, en edes puolia maailman naisista. Kysyntä tuollaiselle kirjalle on siitä huolimatta todellinen.

Kuten esim. hurmuri (ei pidä paikkaansa! vastustan! matthew ei hurmaa ketään, ne ovat hyviä leffoja ja niissä on diippiä shittiä!!) Matthew McConaughey on useasti todennut, hän esiintyy naisille suunnatuissa höttöpaskoissa fyffen takia. Perhe pitää elättää ja kukaan ei sinällään vastusta rahaa. Uskottava taide on kuitenkin asia erikseen.


satanthresherille: Miksi edes vaivaudun? Jo ketjuun saapuminen osoitti tasosi ja tarkoituksesi ("En taas muista oletko trolli" + "lähde sen jälkeen vaikka pyörähtämään ulkona, aloittamassa tutustumisen oikeaan maailmaan"). Ihan oikeasti toivon, että tuo minulle vittuilu oli pääpointtisi koska se tekisi sinusta ainoastaan kusipään, ei välttämättä tyhmää. Jos taas oikeasti olet sitä mieltä, ettei nuoret naiset painota musiikoiden ja näyttelijöiden kohdalla vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä enemmän kuin miehet, niin sinä olet se, jonka kannattaa käydä nuuskimassa todellisen maailman tuulia ulkona.

Tottakai alat väittämään, että höttöä ja ulkonäköä on liian vaikea määritellä.

Tottakai vastustat, että tuon tiededokumentit keskusteluun mukaan. Haluat nähdä asiat mustavalkoisina, vaikka nämä on laajoja kokonaisuuksia, joissa lukuisten asioiden välillä vallitsee vahvat korrelaatiot. Minkä minä sille mahdan, että naiset painottavat päätöksenteossaan enemmän intuitiota, katsovat enemmän romanttisia komedioita, katsovat vähemmän tiededokumenteja sekä myös fanittavat innostuneemmin bändejä ja näyttelijöitä. Siis myös tyttöbändejä! Iltatytön lempinäyttelijä siitä huolimatta on edelleen yli 80 % tapauksista ulkonäöltään näyttävä mies. Eikä Justin Bieberille ole vastinetta naisissa. Jne, jne.

Ja turha sinun on minua lyödä feminismillä. Olen itse äijäfeministi.

 

Vittuilu ei valitettavasti ollut pääpointti, vaan ihan puhtaasti sovinistiseen postaukseen puuttuminen. Trollimuistelu johtui ihan siitä, että en oikeasti ollut varma oliko postauksesi trolli vai vieläkö tämän tason sovinisteja (ensin todetaan, että "naisilta puuttuu tolkku", sitten vielä poimitaan jostain tyhjästä esimerkkiryhmäksi Iltatytöt, jotka eivät varmasti ole millään tavalla edustava naiskuva muuta kuin ehkä omasta mielestäsi) täältäkin löytyy. Viittasin samalla myös siihen, että mielestäni trolleja ei kannata yleensä ruokkia, mutta esim. sovnististen tai rasististen postausten kohdalla tämä voi olla välillä suotavaa. Ulkonapyörähtämisen taustalla oli toki pienimuotoinen vittuilu, koska omassa päässäni Iltatytöt ovat lähinnä 90-lukua, joten sovinistisen kommentin kirjoittaneen henkilön Iltatyttö-viittaukset tietenkin tarkoittanevat naiskuvan muodostumista Iltatyttöjen vastauksien perusteella - hehhee. Mutta vakavasti puhuen, kyllähän sovinisti voi olla muutenkin.

Niin, kuten tiede- ja tutkimuspainotteisena ihmisenä tietänet, tutkimuksessakin yleensä määritellään aihepiiri. Jos sanotaan, että naiset pitävät hyvännäköisistä miehistä useammin kuin miehet hyvännäköisistä naisista määrittelemättä hyvännäköisyyden kriteereitä ollaan melko huteralla pohjalla (siinäkin tapauksessa, että tulosten tueksi löytyy ihan dataakin) ja jostain syystä lausahdus alkaa äkkiä vaikuttaa hitusen vähemmän faktalta ja hitusen enemmän mielipiteeltä.

Tässä päästään taas siille argumentaation tasolle, josta näin aloittelijana pystyn vain unelmoimaan. En vastustanut tiededokumenttien keskusteluun mukaantuontia, mutta sen perusteella että päätit minun sitä vastustaneen, tulet siihen tulokseen että haluan nähdä monimutkaiset asiat mustavalkoisina. Loppuun ripottelet sanahelinää, joka ei tässä tapauksessa tarkoita eikä varsinkaan selitä mitään, mutta jonka olet tiede- ja tutkimuspainotteisena ihmisenä ilmeisesti jostain lukenut jotain tarkoittavan. Tiede- ja tutkimuspainotteisena ihmisenä tietänet myös, että tutkimuksessa tyhjää sanahelinää pidetään epätoivottavana, mutta foorumipostauksissa se toki voi antaa joillekin näennäisesti fiksun kuvan.

Tässä on taas sen verran näyttävä kasa mutuilua, etten viitsi kaikkeen edes koskea. Jos naiset katsovat enemmän romanttisia komedioita ja miehet katsovat enemmän Marvelin supersankarifilmejä, niin mitä se kertoo naisten tai miesten tolkusta? Ei varmasti yhtään mitään. Millä tavalla tieteisdokumenttien katsominen liittyy kenenkään tolkkuun? Tieteisdokumenteista saatava tietoa on kuitenkin saatavilla muitakin reittejä ja naisethan lukevat esim. enemmän kirjallisuutta (tämä ei muuten ollut mutuilua). Jos tässä vielä musiikki vedetään mukaan, niin Bieberin faneissa nyt ei luultavasti ihan hirveästi ole naisia, vaan lähinnä teinityttöjä (tämä on muuten sitten sitä omaa mutuilua). Toivottavasti tässä ei tarvitse alkaa selittämään millaisia eroja naisten ja teinityttöjen käyttäytymisessä saattaisi olla. Aikuisikäisistä en usko, että naiset ovat miehiä intohimoisempia fanittajia vaan itseasiassa veikkaisin asian olevan toisin päin. Aikuisikäiset miehet fanittavat suosikkiartistejaan selvästi intohimoisemmin ja naisten joukosta löytyy vuorostaan paljon enemmän väkeä, joka ei varsinaisesti fanita mitään vaan kuuntelee "vähän kaikenlaista" eli toisin sanoen ei kunnolla mitään. Mutta tämä on taas sitä mutuilua, jonka voin toki esittää tarvittaessa faktanakin, jos se tekee minusta paremman argumentoijan.

Samaten noihin älyttömiin ulkonäköjuttuihisi littyen väännetään nyt rautalangasta: veikkaisin suurimman osan ihmisistä pitävän lempinäyttelijänään, tai vähintään yhtenä lempinäyttelijöistään, miespuolista näyttelijää. Miespuolisista näyttelijöistä hyvinkin reilua valtaosaa voitaneen pitää jonkun mielestä hyvännäköisenä. Tällä ei ole mitään tekemistä Iltatyttöjen kanssa. Toki voi olla, että joidenkin naisten mielestä ulkonäkö on yksi tekijä suosikkinäyttelijöiden valinnassa, mutta en usko että tuota voidaan pitää millään tavalla sukupuolilähtöisenä ilmiönä ja miehillekin ulkonäkö varmasti vaikuttaa asiaan hyvinkin usein, joskin eri tavalla. Muusikoista voin sanoa, että joo, kyllä olen oikeasti sitä mieltä ettei nuorten (mutta aikuisten) naisten suosikkimuusikoihin vaikuta ulkonäkö miehiä enempää. En aivan varmasti tiedä yhtäkään 20+-vuotiasta naista, joka fanittaa yhtään muusikkoa ulkonäön perusteella (tiedän toki tapauksia joissa esim. bändin laulajan ulkonäkö on ylimääräistä plussaa) ja usko tai älä, tunnen kyllä tämän ikäistä väkeä vieläpä melko laajalta kirjolta. Miesten puolella väittäisin ulkonäön olevan jopa tärkeämpi kriteeri (yllättävän moni fanittaa jotain bändiä tavalla tai toisella hyvännäköisen laulajan takia), mutta toki paha lähteä sanomaan mihin se raja vedetään ja miten paljon siellä fanituksen taustalla on muita tekijöitä.

Tämäpä voikin selittää jotain ja ihan hyvä että tuli esille, sillä feministien kanssa "keskustelu" ei ole lempiharrastuksiani. Kuten aiemmin mainitsinkin, feministien vääristynyt maailmankuva on lievästi sanottuna tuntunut melko luotaantyöntävältä jo melko pitkään. Ei siis ole ihme jos itseään äijäfeministinä pitävän, sovinistisia kommentteja viljelevän ajatusmaailma tuntuu hieman vieraalta. Argumentointitaidot olet ainakin omaksunut melko luontevasti.

 

Veljet, veljet! Ei nyt anneta Fifty Shades of Greyn kaltaisen paskan rikkoa välejämme