Tätä aihetta on jauhettu täällä useasti ja olen saman ongelman kanssa kuin monet muut mutta nyt tilannetta sekoitti vielä yksi uusi seikka jonka myyjä heitti, paneelin virkistystaajuus vaihtelee 50-200Hz mallien välillä Ja hän tyrkytti ehdottomasti LG:n erästä mallia joka oli 200Hz väittäen että kuva on yhtä hyvä kuin uusilla parhailla 4K malleilla ja hakkaa kuvan laadulla uudet halvemmat 4K mallit... Onko tässä väitteessä perää ja pitäisikö alkaa tarkastelemaan sitä paneelin taajuutta mitä ei tosin kovin useasti edes ilmoiteta, ehkä sitten tarkoituksella, tai sitten mainostetaan nimenomaan 100-200Hz panelia. Näkeekö sitä eroa tavallisen televisiokuvan katsomisessa?
Jos saippuaoopperaefektiä kaipaat niin lisää herzejä kehiin. Heikkolaatuinen ja ylipakattu signaali tietysti aiheuttaa kuvaan paljon häiriöitä eikä vähiten tökkivää liiketoistoa jota sitten yritetään kompensoida lisäämällä väliin ylimääräisiä ruutuja. Joka tapauksessa jos ajatellaan 50 tai 60 herzin natiivisignaalia niin normaalikäytössä (DVD tai Blu-ray) se riittää vallan mainiosti ilman mitään lisäkikkailuja. Jos katsot paljon urheilua ei välttämättä huono idea Suomen digikanavien signaalitasot huomioon ottaen sijoittaa esim. 100hz paneeliin, joskin 100 vs 200 hz en näe mitään lisäarvoa. Paneelin hertseillä ei ole mitään tekemistä 4k resoluution kanssa joten sen kommentin voit kuitata myyntipuheina.
Näin juuri ajattelin itsekin, tuli hommattua sit 100hz 4K telkku.... Normi tv kuva aika kuraa, netflix ym. Parempilaatuinen tosi hienoa mut yllärinä tuli et vanha xbox toimii pienellä viiveellä! olin kyl lukenut näistä input lageista, mut silti... taidan siirtää xboxin vanhaan 720p telkkaan!