Sony VPL-HW55ES vai Epson EH-TW9200W ?

Jos tuo on edelleen ajankohtaista sanotaan juhannuksen jälkeen, niin laita YV:a. En lupaa, että se on sujuvaa tai nopeaa, mutta yritys-erehdys-säätö-optimoiden pitäisi päästä ihan hyvään tulokseen munkin taidoilla.

Omassa tykissä ei ole täydellistä värinhallintaa, niin en ole sitä tehnyt... Siinä voisi mennä ihmetellessä.

 

Mareksound tekee kalibrointeja pääkaupunkiseudulla 250€:lla. Itse otan sen sieltä. On hyviä kokemuksia aiemminkin akustoinnista ja edellisen tykin kalibroinnista.

 

OT: x_jmt_x, kiitos, palaillaan tarvittaessa asiaan!

 

Jos tykin kalibroi niin kuinka kauan sen säädöt pysyvät kunnossa, kuinka nopeasti esim. lampun kuluminen vaikuttaa kuvaan?

Paljonko kunnollinen kalibrointilaitteisto maksaa ja vaatiiko sen käyttäminen insinööritutkinnon ja 20 vuoden säätökokemuksen tee-se itse loppututkinnolla?

Pystyykö samalla koneelle säätämään sekä tykin, että television?

 

Jonkinverranhan se vaikuttaa. Taitavat 500-1000h tunnin välein tehdä hienosäätöä.

iDisplay Pro lähtee alta kahden sadan e-baysta. Lisäksi tarvitaan testilevy, kuten vaikkapa Digital Video Essentials: HD Basics, joka maksaa ~20e.

Ei todellakaan. Itse olin ihan täysin noviisi noissa hommissa, ja sellainen yhteensä 10h yritystä ja erehdystä, niin tykkikuva on niin lähellä referenssiä gamman ja harmaatasapainon sekä värien osalta, kuin tuon saa. Ja erikseen 2D73D. Nyt menisi kahdessa tunnissa

Mittalaitteella kyllä, mutta LCD-television kalibrointiin tarvitaan koko ruudun testikuvat ja tykin kalibrointiin taas nimenomaan ei-koko ruudun. DVE:HD Basics -levyltä ei löydy koko ruudun kuvia.

 

Missä päin kotimaata näitä kahta on käytössä? Tässä olisi piiiitkäst aikaa laitepäivitys edessä ja olisi mukava nähdä vähän omin silminkin näiden eroja. ex-crt harrastajana mustan taso on isoin syy, että olin kuvitellut, että JVC on se ainoa vaihtoehto itselleni, mutta tässä nettiä selatessa olen törmännyt useaaan varsin ylistävään arvioon tuosta Sonystä. Tila ei ole suuren suuri ja se on täysin valokontrolloitu, joten epäilen, että hyödyn 2.35:1 kankaallani tuosta Sonyn suuremmasta valotehosta.

Kellään Kouvola - LPR akselilla näitä?

 

Siis epäilet ettet hyödy suuremmasta valotehosta? Itselläni on kohtuu pienessä ei täysin valokontrolloidussa tilassa 2,6m leveä scope ja iiris on täysin suljettuna 2D käytössä. Eli en todellakaan kaipaa yhtään lisää kirkkautta. Valitettavasti 3D:n suhteen en osaa asiaa arvioda. Eiköhän tuo Sony ole pirun hyvä laite, ilman niitä zoomin muistipaikkoja vaan. Toivotaan että pääset testailemaan johonkin...

 

Riippuu aika rankasti siitä, miten tummat lasit on (sikäli, kun noissa on eroja). Itsellä riittää iiriksen maksimiasento Panasonicin lasien kanssa, tila tosin ns. täysin valokontrolloitu. 2D:llä sama asetus, kuin sinulla. Ja onhan siinä se High-asento, joka tosin saa puhaltimen ääntelemään.

Revikoissa tunnutaan suosittelevan Sonya nimenomaan valotehon perusteella, kun JVC:stä sanotaan, että dedikoituun teatteriin (hiilikellariin) kyllä, olohuoneeseen ehkä ei.

 

Jeps, huono sanavalinta mutta juuri niin, eli en tarvitse varmasti tuota valotehoa. Tällä hetkellä tuntuu siltä että voisin uhrata 3d toiston tuon paremman mustan tason saamiseksi, mutta en ole pariin vuoteen nähnyt näitä uusia laitteita, joten tekisi mieli nähdä ihan itse, miltä nuo erot näyttää ja myös se, että onko se Sony tuossa 3d:ssä sitten niin paljon parempi?

 

Käy katsomassa noita molempia livenä... itse meinasin sonyni (vpl hw50) vaihtaa jvc x35 mutta en ole vaihtamassa kun näin livenä (hiilikellarissa) tuon jvc:n. Toiset tykkää toisesta ja toiset toisesta.

 

Sitähän tässä juuri metsästetäänkin

 

Jvc tuli hankittua

 

eikö tuo ole juuri toisinpäin?

lisäys:
avs:ltä: Use window test patterns only for CRT and plasma. For everything else, you can use either one.

 

Palmen legendaarisessa ohjeessa käsketään käyttää DVE:tä, jossa nimenomaan on osaruudun kuvat.
http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457

Jostain muistan lukeneeni, että ne eivät futaa näillä nykyisillä LCD:llä (kun ei ole ruutu tasavalaistu) ja käytännön kokemuksella keskiruudun valkoisen kalibroiminen oikeaksi väänsi "mustan" levänvihreäksi. Nimenomaan DVE:lla.

 

töllöt oon säädelly noilla ikkunoilla (lcd/plasma) ja tykit kokoruudun kuvilla. ainakin sonyn tykin gammakäppyrä näytti muistaakseni hyvin oudolta ikkunoilla vrt. koko ruudun.

 

Täällä on kysytty tuosta.
http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?p=404774&sid=c2b173e447db83f3c86de8051945fc5b#404774

Tuon mukaan plasmalla ja CRT:llä pitää olla osaruutu, muutoin ei väliä. En sitten tiedä.. Se Samsung, mitä yritin epäonnisesti kalibroida, meni tosiaan jo ekasta säätöpisteestä silminnähden keturalleen ikkunakuvalla. Olisko sitten ollut joku helevetin local dimming tms. mikä olisi pitänyt ymmärtää ottaa pois?

Ajoin normi testipatterin, ja olisko punainen huitonut ~10% liikaa lähes koko matkalla ja sininenkin ollut omilla teillään. Pelkästään 80% kohdalla 2-pistesäädössä heti aloittaessa noiden säätäminen tasaan (mittarin mukaan) antoi kyllä siistiä valkoharmaata, mutta ikkunaa ympäröivä musta alue muuttui tumman vihreäksi.

EDIT: alkuperäisessäkin linkissä
Important: Remember that the target range is only valid if you're using a window pattern (typically 10-18% of the screen). This is especially true for CRT and Plasma based displays as the ftL light output for a fullscreen white pattern will not be nearly as high as a window pattern (it will typically only be half). The calibration will not be correct if you use fullscreen patterns on a CRT (RPTVs and front projectors) or plasma based display.

Eli ilmeisesti LCD:llä tuo ei sitten ole niin justiinsa. Hmm. Pitääpä käydä jossain käänteessä ruuvailemassa sitä frendin telkkaa uudestaan..