The Lone Ranger (2013) (Gore Verbinski / Johnny Depp, Armie Hammer, Tom Wilkinson, William Fichtner, Helena Bonham Carter)

Olipas erinomainen leffa. Hienosti tasapainoiteltu tyylipuhtaan westernin ja toimintakomedian kanssa. Mukava nähdä myös pitkästä aikaa paljon fyysisiä tehosteita ja stuntteja (olivat näköjään laskeneet kuutisen mailia rataa ja kunnostaneet pari junaa lopun huikeaa jaksoa varten). Armie Hammer onnistui hienosti pitämään leffaa harteillaan, vaikka olihan se selvää että Depp kannattelisi myös ison osan.

Toivottavasti tälle saadaan jatkoa. 4/5

 

Tämä vaikuttaa taas todella väsyneeltä yritykseltä. Tällä kertaa ei tarvita edes Burtonia siihen. Eikö tätä ole nähty jo aiemmin? Depp fantasioimassa kyllästyttävine väliheittoineen ja ilmeilyineen. Tulee ihan mieleen Nicolas Cagen tähdittämät.. nuo.. nämä.. ghost riderit. :sleep:

EDIT. No jaksoin katsoa ekan trailerin. Kesäharjoittelijan hi-taasti selostama tarina väsytti ja tuntui jo liian pitkältä hidastettuine efektikikkailuineen. No eipä ihme, piraattisekamelskojen ohjaaja puikoissa. Johnny Depp ei vakuuta inkkarina, vaan ylinäyttelee senkin roolin. Keskittyisi tavallisiin tyyppeihin, niissä hän joskus loistaa. Kaiken päälle Bonham Carterin halpa hutsu. Lieneekö ollut yhdessäkään hyvässä elokuvassa? Imdb: 6.6. Normiviihdykeroskaa.

EDIT2. Ei vaan mene mitään nähtävää nyt leffassa. Ajatelkaa nyt: After Earth, Kauhea kankkunen 3, The Bling Ring :hitme: ja sitten joku tämä. Fast & Furious 6 harkitsin.

 

Katsotko sä koskaan elokuvia? Tuntuu että nää sun aivopierut tulee aina ihan fiilispohjalta jonkun juonikuvauksen perusteella.

 

Mitä vikaa fiiliksissä? Mä vaan kilahtelen noista Depp-uutisista ym. aina sillon tällön. Enkä todellakaan aio katsoa kaikkea roskaa ihan vain katsomisen takia, vaikka jostain syystä niin muka pitäisi tehdä. Ehkä mua vaan harmittaa yleisön kehno maku. Eikä se monesti ole yhtään parempi kun joku on vaikka katsellut leffan ja kehuu silti aivan poskettomasti, joten missä on ero.

 

Oli kyllä aikamoista tuubaa, pitkästä aikaa tuntui että haluaisi lähteä kesken leffan pois (enkä ollut varmasti ainoa). Alkujakso lupaili ihan hyvää settiä mutta sitten mentiin kyllä alaspäin, loppukin oli aika tylsä ja pituutta aivan liikaa. Aika moni samaan aikaan leffassa ollut haukotteli. Jotenkin tuntu että Deppillä on jääny Pirates vaihde edelleen päälle, vaikka hän kyllä kannatteli suurinta osaa elokuvaa.
Etenkin häiritsi Armie Hammerin esittämä Lone Ranger, tehty jotenkin niin pelle hahmosta. Kaverihan suin päin vaan yhtäkkiä tuli Lone Rangeriksi ilman minkäänlaista harjoitusta.

+ ei 3d:tä
+ Depp (vaikka ylinäytteleekin)
+ maisemat hienoja

- pituus
- Armie Hammer
- yleisön haukottelu

annetaan 1.5/5

 

Kyllä tämä selkeästi plussan puolelle pääsi. Depp vetää omilla manöövereillään, eikä välillä edes tajua katsovansa Lone Rangeria Piratesien sijaan. Maisemat ovat hienot ja pelkästään niiden takia tämän voisi tsiikata. Tämän voisi kiteyttää yhteen lauseeseen siten, että "Aivan kuin katselisi Don Rosan piirtämää sarjakuvaa, joka on muunnettu leffan muotoon". Siellä täällä pieniä vitsejä,

محتوى مخفي

kuten hemmon heittäessä lapselle lelu junassa, niin ilmavirta vetääkin sen ikkunasta ulos, ja ne jänikset oujee!

Miinuksena se, ettei tätä pahemmin mietiskele enää leffateatterista ulos kävellessä...

ps. lopputekstit oli paremmat kuin yleensä leffoissa...

 

Yllättävän viihdyttävä "yksinäinen ratsastaja" oli. Olin skeptinen elokuvan suhteen teatteriin mennessäni promojen ja arvosteluiden vuoksi, mutta tämähän osoittautuikin ihan toimivaksi ja mukavan kahjoksi leffaksi. Pikaruuan elokuvallinen vastine :naminami:

 

Pätevä viihdeleffahan tämä, hyvinkin saman henkistä menoa kun Pirates of Caribbeaneissa mutta villiin länteen sijoitettuna. Ajoittain jopa vakavaakin lännen seikkailua oli tasapainotettu pistämällä suurin osa leffasta ihan farssiksi. Tehostepuoli ei ihan saavuttanut täyttä realismia visuaalisen asun osalta, vaikka muuten leffa näytti todella hienolta maisemista puvustukseen. Näyttelijätkin Deppistä pieniin sivuosiin asti hoitivat hommansa kiitettävästi, oikeastaan ainoa ongelma tässä oli tuo edellä mainittu farssimaisuus, pientä säätöä olisi kaivannut sopivan balanssin saavuttamiseksi vielä. Kun tosiaan välillä menossa oli aistittavissa ihan vakavaa westerniäkin ja sitten heti perään alettiin pelleilemään...

3,5/5 :naminami:

Hm, olisi pitänyt lukea näitä arvosteluja ennen leffaan menoa... mitäs niissä lopputeksteissä oli näkemistä? Lähdin pois heti kun leffa näytti loppuneen...
Teatteri oli sen verran hyvin ilmastoitu että autossakaan ei sitten sen jälkeen tarvinnut mitään viilennystä eikä ikkunoita aukoa, 30+ astetta tuntui sopivan miellyttävältä.

 

Kajaanissa saa laittaa takin päälle, jos katsojia vähän näin kesäisin.

محتوى مخفي

Johnny Deppin hahmo kävelee pois päin kamerasta tekstien rullatessa kuvan päällä.

 

PvB:n ei tarvitse päivittää elää suurempien elokuvien listaansa tämän vuoksi, mutta kiva leffahan Lone Ranger oli. Juoni sopivan kevyt ja selkeä, CGI:t aiheuttivat välillä vaivaantuneisuutta, Depp teki taas kerran tunnistettavan roolin. Kyllä tästä jatko-osankin voisi vilaista, jos sellaisen tekevät. Eikös tämä ollut vähän floppi, joten odotellaan seuraavaksi PoTC:n viidettä osaa. 3/5

 

Yksi suurimmista flopeista kautta aikojen. Pahempi kuin saman tuotantoyhtiön mega floppi John Carter.

Sijalla 4. budjett:$225–250milj. tuotto:$260milj. tappio:$94—119milj.
Sijalla 9. Inflaatiokorjattuna.

Ykköspaikka suurimpien floppien listalla on vaihtunut Keanu Reevesin 47 Roniin. Tappiota: n. $152 miljoonaa
Ja jopa inflaatiokorjauksella sijalla 2. Voittaa jopa Renny Harlinin Cutthroat Islandin.

 

Mikä on ihan järjetöntä. Molemmat olivat oikein hyviä leffoja, mutta väki ei vaan niitä löytänyt. Samalla joku Adam Sandler tahkoo miljoonia voittoa.

 

Tuottajien/rahoittajien olisi pitänyt tajuta, että $215 miljoonan lännenelokuva ei ole niitä parhaita sijoituskohteita.

Top 5. (tuotto suhteutettuna budjettiin-muut kulut)(lähde IMDb):

1. Dances with Wolves/budjetti:$22 milj./tuotto:$424 milj.
2. True Grit/budjetti $38 milj./tuotto $252
3. Django Unchained/budjetti $100 milj./tuotto $425 milj.
4. "City Slickers"/budjetti $27 milj./tuotto $179 milj.
5. "Rango"/budjetti $135 milj./tuotto $245 milj.


Tuotoista vähennetään markkinointikulut ymn. Lista sijoitus kertoo budjetin suhteutettuna tuottoon maailmanlaajuisesti.
Onko City Slickers varsinaisesti lännenelokuva, se on jokaisen päätettävissä.
Lista kertoo kumminkin sen, että kannattaako sijoittaa $215 miljoonaa (+markkinointi ymn.) lännenelokuvaan? Vaikka pääosissa olisikin Johnny Depp (laskua havaittavissa herran tähti statuksessa. Transcendence (2014)/budjetti $100 milj./tuotto $78 milj.).

Silti olisiko kukaan odottanut, että maailman tuottoisimmat elokuvat kertovat Titanicista (jonka kohtalon jokainen tietää) ja sinisistä smurffeista (Avatar)

Adam Sandler suhteen olen aivan samaa mieltä, ainoastaan mahdollista jenkeissä!

 

Löysi tai ei, mutta Lone Rangerin RT rating (audience) on vain 53%. Jos vain puolet leffassakäyneistä kehuu, niin eipä kovin moni sinne perässä lähde. John Carterin osalta luku on aavistuksen parempi, 60%.

Vertailun vuoksi POTC: World's End 72%, jolla siivellä vielä seuraavaakin meni varmasti moni katsomaan. POTC: On Stranger Tides on sitten vain 53% eli Lone Rangerin luokkaa; saas nähdä, miten seuraava otetaan vastaan.

OT:

محتوى مخفي

Jonkin verran aina painaa edellinen leffa sarjassa. Esimerkiksi X-Men: First Class ilmeisesti kärsi jonkin verran X3-oksennuksesta. DVD/BD-myynti kuulemma rullasi huomattavasti paremmin, kuin lippuluukku-tulos antoi luvan odottaan. Nythän sitten X-Men: DoFP on sitten hakannut rahaa jo melkoisen tosissaan, monestakin syystä, mutta ei varmasti haittaa, että alla on jotain muuta, kuin X3.

Lone Rangerin pohjilla oli heikoiten arvosteltu POTC (Deppin osalta) sekä käsittääkseni suurelle yleisölle enimmäkseen tuntematon pääosa (Hammer) ja riippanaan vielä genre, joka on ollut enemmän tai vähemmän henkitoreissa jo pitkään (joitakin valopilkkuja, kuten True Grit ym. lukuunottamatta).

 

Nyt täytyy vähän puolustaa Sandleria... mielestäni mies tekee ihan hyvää työtä. Enimmäkseen keskinkertaisia komedioita mutta on hän muutaman kerran draamaakin yrittänyt. Ne yritykset ei jostian syystä ole kuitenkaan saaneet yleisöltä kiitosta, kriitikoilta ehkä enemmänkin. Kuitenkin se että Adam Sandler pukkaa leffoja melko tasaiseen tahtiin johtuu siitä että hänen leffansa eivät maksa tolkuttomasti tehdä ja keskimäärin tuottavat vähän voittoakin, joten rahoittajat ovat tyytyväisiä. Rahoittajien riskit ovat pienempiä kuin hollywoodin megaleffojen kanssa.

 

Hyvä leffa tämä oli vaikka juoni ei juuri käänteillään yllättänyt. Alussa Hammer jostain syystä ärsytti, mutta leffan edetessä lämpesin hahmolle.
Kuten todettua, niin leffa oli täynnä pikkuvitsejä, joiden vastapainoksi pääpahis oli juuri niin tyly kuin K12 elokuvaan suinkin voi laittaa. BD julkaisu
ääniraitoineen myös suositeltavaa tasoa.

3,5 / 5

 

Oli tämä parempi kuin ohjaajan merirosvoelokuvat, lähinnä siksi että järjettömän menon pystyi kuittaamaan vain lennokkaana tarinana. Lopun junaralli menikin sitten kunnolla överiksi, mitä vielä alleviivattiin musiikkivalinnoilla. Hauska ja harmiton, joskin ehkä hieman ylipitkä teos. Kuten joku tuossa ylempänä sanoikin, elokuvateollisuuden vastine pikaruoalle.

3.5/5