Tässä voivat kaiuttimienkien rajat tulla vastaan, bassoelementit kun eivät ole järin isot, joten uusi vahvistin ei välttämättä ratkaise ongelmaa. Kaiuttimien kompressio tulee vastaan, vaikka ne tehoa kestävätkin. Subiakin kannattaa kokeilla. Yritä saada kuunneltavaksi. Vahvistimen valinta noista vaihtoehdoista riippuu käytettävissä olevasta hyllytilasta ja rahamäärästä, molemmat sopivat kaiuttimillesi. Jos 2*50W riittää, ota se FMJ18, siinä on siistissä paketissa kaikki eikä mitään ylimääräistä digi-härpätystä välillä. Lainaa jostain 2*100W pääte ja kuuntele onko mitään parannusta nykyiseen. Suhtaudun hieman epäillen siihen, ovatko nuo AV-vahvistimet NIIN huonoja kuin monet täällä antavat ymmärtää.
eli olisin ostamassa uutta vahvistinta niin minkäslaista laatua tällanen olis http://www.ljudia.fi/hifi-kotiteatteri-s82107/2-kanavainen-vahvistin-c16476/proson-rv-2050-b-p77933/
Ja tähän ketjuun muiden perään: Olen ostamassa Elac BS 244 paria, ja vanha vahvari on Yamaha rx-450rds. Myyjä totesi ettei se riitä noille kaiuttimille... Miten on? On hiukan hankalaa käydä ottamassa vahvareita kuunteluun, joten siksi täällä kyselemässä. Kiitos ja anteeks.
Ei kuulema vaan soi nätisti tuolla omalla. Kyllähän innostuin kovasti uudenkin ostosta, mut sit muistin ettei mulla ole rajattomasti rahaa.
Ei vaikuta pätkääkään. Kauttimille ilmoitetut impedanssit ovat karkeita "luonnehdintoja" siitä, kuinka paljon kaiutin hörppää virtaa tietyllä jännitteellä ajettaessa. 4 ohmin kaiuttimen impedanssi voi vaihdella taajuudesta riippuen esim. välillä 3-40 ohmia. 6 ohmin kaiutin esim. 5-50 ohmia jne. Kaiuttimella annetaan impedanssiarvo (4, 6, 8 jne.) siten, että se ei millään taajuudella mene kovin paljon sen alle. Eli kaiuttimien ohmit ovat kuin koulutodistuksen keskiarvo. Paha mennä sanomaan matematiikan osaamisesta, jos tietää vain että todistuksen keskiarvo on esim. 7,8.
Myyjä on oikeassa, itse laittaisin tuollaisen yammun kaveriksi vain halvimmat markettikaiuttimet, kuten monitor audio br2 tasoiset. Plazalla et saa tähän hommaan apuja, vaan lähinnä vittuilua.
Aika jyrkkää. Sinä perustat kantasi siihen, että omien sanojesi mukaan "halpis av-virvan" vaihtaminen asialliseen stereovahvistimeen paransi ääntä. No joo, jos pannaan samalle viivalle 199,- halvin Yammu ja tonnin stereovehje, niin luulisi eroa olevan ainakin, jos kaiuttimet eivät ole se helpoin mahdollinen kuorma. Mutta pistetäänpä sitten sen saman tonnin AV-virva, ja aletaan haistella eroja. Löytyykö sokkona, hmm? Toisekseen, ammattitaitoisen myyjän, joka tuntee tuotteensa, pitäisi pystyä perustelemaan, miksi hänen tarjoamansa vahvistin on parempi, kuin vanha. Ja ei, syyksi ei kelpaa hintalappu. Onko viitattu AV-virva jotenkin huono? Heikko virranantokyky? Epätasainen vaste kaiutinlähdöstä? Elac keskivertoa hankalampi kuorma? Jotain perustelua?
Etsiskelin uutta av-vahvaria tuossa taannoin, käytiin kuuntelemassa Hifihuoneella http://www.hifihuone.fi/tuotteet.php?id=1465 Yammun 775, ääni täysin identtinen vanhan 400-sarjalaisen kanssa. Tuossahan on hintaa jo lähemmäs tonnia, mutta silti ei ääni parantunut, miten voi olla mahdollista, eikös sitä hinnasta näe suoraan. Kyllähän tuon eron kuulee (tai ei kuule) kun laittaa piuhat kiinni. Ehkä sun kannattaisi käydä sauramalla kuuntelemassa niitä vehkeitä, tai musiikin.comissa linnejä, ehkä se harrastus alkaa siittä kehittyä
Ei, sitä ei todellakaan näe hintalapusta. Pointtini oli, että vaikka 200e minkään vahvistimen vertaaminen viisi kertaa kalliimpaan on vähintäänkin epäreilua. Musiikin.comiin en mene niin millään. Muoks: voisitko muutamalla sanalla luonnehtia, mikä oli Yamahan äänessä mielestäsi puutteellista/vikana?
Olen tätä kuvailua käyttänyt monesti: ääni on likainen kuin se tulisi kumisevasta muovisesta viemäriputkesta, näin leikkisästi ilmaistuna.
Mielenkiintoista, kun esimerkiksi Hifimaailman arvioissa muistelen aiemminkin ja nyt jälleen lippulaiva-mallin (erillinen pre/pääte) kohdalla Yamahan saundia luonnehditun ärhäkäksi/kovaksi/kirkkaaksi eli jotakuinkin päinvastoin.
Ja liittyy tähän miten? Etkö ollutkaan sitä mieltä että kaikki kuulostaa samalta ja hulluja nämä jotka eroihin uskovat? Jos kuitenkin uskot eroihin, miksi vahvistimen valinnalla ei ole mitään merkitystä äänen kannalta. Eikö tuon lähteen + vahvistimen ääntä kaiuttimella toisteta?
Voe elämänkevät, keskustele sitten tyypin kanssa, joka ei edes yritä lukea. Siten, että sinä luonnehdit jonkin Yamahan "saundia" lähes päinvastaisilla argumenteilla, kuin tämän maan ainoa Hifijulkaisu. Sinun korvaasi kumisee ja on likainen, jonkun toisen korvaan kirkas ja kova. Hmm. Mitäköhän tekemistä henkilökohtaisella mielipiteelläni olikaan, kun en sitä tässä esittänyt. Toistin Hifimaailman kannanoton sillä tarkkuudella, kuin muistin. Ja näin olenkaan sanonut milloin (kaiva plazaa läpi, on se jossain, ehkä)? Olen toistuvasti sanonut, että vahvistimien äänelliset erot ja niiden merkitys koko äänentoiston kannalta on erittäin pieni, jos edes havaittavissa. Olen edelleen sanonut mielipiteenäni, että kohtuuhintaisen AV-vahvistimen ja saman hintaluokan stereovehkeen välillä ei juurikaan ole eroa. Enkä ole muuta väittänytkään. Olen kuitenkin sen verta järjissäni, että en mene väittämään sen vahvistimen olevan se merkittävin tekijä (tai äänilähteen). Verrattuna kaiuttimien välisiin eroihin erot niiden välillä ovat erittäin pieniä eikä about missään ole saatu placebo-efektiä suljettua pois. Toki jos heppoisen AV-virvan jatkoksi pannaan 4ohm nimellisimpedanssilla oleva vaihekäyttäytymiseltään hankala tehonsyöjä, niin ihan varmasti ei toimi. Sehän nyt on päivänselvää. Mutta edelleen, sinun logiikallasi - lähde on 90% äänestä - voitaisiin kaikki pistää se pari tonnia stereovahvistimeen ja perään ne Monitor Audion BX2:set (jotka on muuten kelpo kaiuttimet 200e/pari -hintaluokassa). Kun se kahden tonnin vahvistin sen äänen määrittää, eikä se kaiutin. Hitto, säästetään rahaa ja haetaan gigantista satasen Sonyn 5.1 sarja samantien, vaikka heittäis ne ylimääräiset keskikaiuttimen ja suorroundit mäelle, niin säästyy silti rahaa siihen vahvistimeen. :hitme: Sivuhuomautuksena, kyllä on tyhmiä hifikauppiaita Suomessa, tuoreessa Hifimaailmassa oli 3K€ stereosetti ja ne urpot oli pistäneet puolet budjetista kiinni kaiuttimiin ja loput vahvistin/soitin/kaapelit/kilkkeet. Olishan se nyt kannattanut pistää enemmän siihen lähteeseen, kun sitä kuitenkin kuunnellaan...
Juu, tästä olemme samaa mieltä, harmittelin tuota joskus kun nuo br2:et tuli myytyä ja tilalle tuli rs6 setti (keskiäänellä ja fx takapöntöillä) ja paskaltahan se kuulosti, koska vahvarina oli yammu. Kuinka paljon mielestäsi tuon yammun ääni paranee jos sitä toistetaan 15" pa-kaiuttimella ja torvilla Oliko gigantin 5.1 sarjasta maininta ns. Olkiukko
Ei se vahvistimen ääni siitä parane tai huonone kaiuttimilla, mutta heikompi kaiutin rajoittaa saatava ääntä. Kyllä se pullonkaula on todella pitkälle se kaiutin, ei lähde. En ole koskaan väittänyt kaiuttimen parantavan vahvistimen ääntä. Tämä nyt on taas tätä. Ei kai sillä ole mitään merkitystä, miten hyvää ääntä se vahvistin antaa, jos kaiutin on niin heikko, että se ei sitä kykene toistamaan? Kenties tässä on se perustavanlaatuinen näkemysero meillä: minä väitän, että on kohtuullisen helppoa saada sen verran laadukas vahvistin, että äänen laatua rajoittava tekijä on kaiutin. Ja kun toistoketju on juuri niin hyvä tai huono, kuin sen heikoin lenkki, ei vahvistimen päivittämisellä päästä mihinkään kaiuttimen ollessa se rajoittava tekijä. Ei. Jos lähde kerran on se kuuluisa 90%, niin kaiuttimet varmaan on sitten 10% (jos kerran unohdetaan kaapelit ym.), niin eikö kaiuttimiin panostaminen ole ihan turhaa? Ts. kunhan soitin/vahvistin ovat mahdollisimman kovatasoiset, niin siihen perään voi sitten nakata ihansamamitkä kaiuttimet, eikö?
Ja sitten epäillään että Putin ei ole kosketuksessa todellisuuteen. Nuo vahvistimet eivät ole mitään maagisia mustia(tai harmaita...) laatikoita vaan ihan ihmisen luomuksia joiden toiminta on hyvin selvillä, ja mitattavissa, helposti. Jos kuitenkin kuulee jotain ihan muuta kuin muut kuuntelijat tai mitä mittaukset osoittavat niin vika ei ole korvissa vaan niiden välisellä alueella. Vahvistimissa on kyllä eroja, esim häiriöetäisyyksissä ja siksi itse olen käyttänyt Yamahan av-vahvistimia '95 lähtien. Kuulostaa täsmälleen samalta kun mun stereovahvistimetkin.
En ymmärtänyt mitä tarkoitit. Kaikki kuulostaa samalta, vai mitä tarkoitat. Miten noita mittaustuloksia voi kuunnella? Noniin , se saivartelusta. Missä tämän "kaikki kuulostaa samalta" raja kulkee? Kaikki yammut kuulostavat samalta? Miksi kukaan sitten ostaa noita parempia malleja? Miksi kukaan ostaa vaikkapa naimin vahvistimia kun ne mittautuvatkin huonosti Eikö tuohon kävisi joku behringerin d-luokkalainen 3k vahvari? Mitä tässä nyt yritettiin sanoa?