Romaani on lukematta, mutta aihe vaikuttaa kiintoisalta. Lisäksi kun sekä City of God että Uskollinen puutarhuri olivat Meirellesiltä kumpainenkin varsin vahvoja elokuvia, niin ennakko-odotuksia on jonkin verran tätäkin kohtaan.
Aihe ja tapahtumat olivat Blindnessissä katastrofi/trilleri/kauhuelokuvan mukaisia, mutta lähestymistapana käytettiin enemmänkin draamaelokuvan keinoja. Monijakoisessa elokuvassa eniten miellytti alkujakso, jossa tapahtumat olivat vielä aluillaan ja henkilöihin tutustuttiin. Tästä elokuva muovautui yllättäen rajattuun tilaan suljettujen ihmisten käyttäytymismalleja raadollisesti luovivaksi, hieman Kärpästen herra/Das Experiment -tyyliin. Tutumpaa katastrofikuvastoakin oli toki vielä luvassa. Tämän tyylilajin elokuvia vaivaa yleensä jonkinasteinen hajanaisuus, ja kyllä sitä tässäkin esiintyi. Hahmojen toiminta ei joka vaiheessa tuntunut aivan loogiselta. Meirellesin visuaalinen tyyli miellytti jälleen ja aiheen kiehtovuudenkin johdosta voitolle tämä kuitenkin selvästi jäi. ½
Harmittaa vietävästi (hieno sana), kun tämä elokuva vesitettiin niin surkealla ja arvattavalla lopulla. Spoiler Minkä ihmeen takia elokuva ei voinut loppua siten, että se ainut näkevä nainenkin olisi sokeutunut..? Pidin elokuvasta muuten, mutta lopppu syö pisteitä. Lisäksi Spoiler naiset hankkimassa ruokaa seksillä oli jotain käsittämätöntä paskaa.. Yllätyin spoilattuja kohtia lukuunottamatta siitä, että elokuva oli ihan hyvä. 2½ / 5
Tunnelma oli saatu sille tasolle että leffa sai jo jossain välissä arvostamaan omaa näköaistia yli muiden. Mietin jos jossain välissä, että ennemmin kuulo tai haju/maku saa mennä... Yks silmänen on kuningas...
Spoiler Tuota voisit vähän avata, että missä suhteessa käsittämätöntä paskaa? Raadollisen vahvoja kohtauksia kaikessa vastenmielisyydessään noista ainakin oli saatu aikaan.
Spoiler No mikseivät kapinoineet ennemmin? Se kiinalainen muijakin lähti mukaan, miksi? Naisten vapautuminen raiskauksien avulla, sitäkö tässä haettiin? Raadollisuutta oli, mutta epäloogisuutta aika paljon tuossa kohtauksessa...
Spoiler Tuota vapautumisaspektia en tuosta keksi, mutta kohtauksilla kuvattiin pikemminkin uhrautumista ja alistumista, miksei pelkuruuttakin. Onhan se kiinnostavaa, ettei elokuvissa järjestään aina ratkaista asioita sankarillisilla käyttäytymismalleilla, vaan käsitellään nurjakin puoli. Iljettäviä kohtauksia, mutta on negatiivistenkin tunteiden herättäminen laskettavissa elokuvien kohdalla joskus vahvuudeksi.
Jokseenkin pitkäveteinen ja valitettavan ennalta-arvattava moraliteetti, jota oli venytetty sisältöönsä nähden aivan liikaa. Jälleen kerran ihmisiltä otetaan pois jotain mitä he pitävät itsestäänselvyytenä ja heidän todelliset luontonsa paljastuvat. Tarinassa on jokusia epäloogisuuksia liittyen sekä alkuasetelmaan että hahmojen toimintaan. Kaavamainen, tylsä, mutta hyvin näytelty draama: 2/5
Tähtiä 3+. Elokuva oli paikoin vähän tylsä. Parasta antia elokuvassa oli elokuvan pahikset eli Spoiler Gael García Bernalin ja tämän elokuvassa jo ennestään sokean papan hallitseminen ja tyrannisointi, jota olisi katsonut enemmänkin, harmittavasti molemmat kuolivat liian aikaisin.
Spoiler Se suurin epäloogisuus tuossa tietenkin on se että kun vaimo tajuaa olevansa immuuni, niin hänellä ei ole mitään kiinnostusta mennä koekaniiniksi että löytyisi rokote tai lääke tuohon, jolloin mahdollisesti mieskin pelastuisi. Ja tämä epäloogisuus on vielä räikeämpi kun mies on vielä itse lääkäri. Muuten ihan hyvä asetelma sinänsä.
Hyvä elokuva jonka teemoja tuli pohdiskeltua vielä seuraavanakin päivänä. Mitä tulee tuohon loppuratkaisuun, niin Spoiler ehkä kumminkin parempi tuo jossa risukasaan paistaa vähän valoa kirjaimellisestikin, kun yhdeksän elokuvaa kymmenestä kuitenkin päättyy ns. ankeasti. Jonkinasteinenkin positiivinen lopetus on tämänkaltaisissa elokuvissa huomattavasti vähemmän kulunut ratkaisu. Omaa sydäntä sykähdytti Julianne Mooren luokse sateesta esiin tepasteleva airedalenterrieri (tismalleen samannäköinen otus löytyy taloudesta) joka mielestäni symbolisoi jonkinlaista henkistä kasvua, sitä että voidaan pitää huolta esim. eläimistäkin vaikka resurssit olisivat rajalliset. Itse koin tuon merkityksen noin, mutta kukin tietysti tulkitsee tuollaiset asiat omalla tavallaan.